Раскроет ли WIN XP мощь Core i5 2400 (1155)? - Страница 2

MKudritsky · 31.03.2011, 16:15

имеет ли смыл переходить изза лучше производительности на WIN 7? Если есть какие то ньансы, то какие?

Это не просто имеет смысл, а имеет самый прямой смысл.
Увы, когда разрабатывалась Win XP, еще не знали, что через 10 лет будут созданы такие вкусные процессоры, как в сабже...

А вот Windows 7 знает про них от рождения.

Более того, даже на очень старом железе года этак 2004-2006 выпуска Windows 7 бегает ИМХО шустрее, чем Windows XP...

И мозгов Windows 7 требует отнюдь не 2 Гб - вполне сойдет и 1 Гб, хотя все, конечно, от решаемых на ПК задач зависит...

Короче, Microsoft c выпуском Windows 7 планировала убить Windows XP и она ее убила - даже простые юзеры, не шибко сведующие в железе и системах, на парктике видят преимущества по скорости Windows 7 перед XP.
Равно как и те же самые юзеры плевались несколько лет назад от медленности Windows Vista по сравнению с Windows XP.

Непереход на Windows 7 на мой взгляд может быть обусловлен следующими причинами:
1. Если у вас есть периферийное железо, которое уже не поддерживается производителем и нет дров для Windows 7.
Ну, например, таков мой сканер Unimax Astra 2200

Пример, конечно, смешной, но ведь есть сканеры и плоттеры и по $5000 ценой... И под них тоже может не быть дров для Windows 7.
2. Традиционно дизайнеры со своими Adobe Photoshop, Illustrator, Indisign и пр. неохотно переходят на новые ОС - что-то не сразу получается у них в новых ОС с какими-то тончайшими цветопередачами и пр.

P.S. Единственное, что мне не нравится, это как Windows 7 бегает на старых машинах с 512Мб памяти. Но и Windows XP с нынешними громадными антивирусными базами на 512Мб не шибко от нее отличается в лучшую сторону.

vintage · 31.03.2011, 23:08

Цитата (Theosoph) »

У меня на работе стоит Core 2 Duo (64 битный) и 1 гб. памяти. Что мне даст 64 битная ось на такой конфе,кроме головной боли. А также,если бы в системе было 2 или 3 гига ?!
Кстати,ты в курсе,что 64 битные проги весят больше,чем 32 и при этом максимальный от них прирост и то в единицах случаев -10-20% ?
Чисто для сравнения,вес первых сервис-паков для Win 7 :
32 бит : windows6.1-KB976932-X86.exe - 550 718 кб
64 бит : windows6.1-KB976932-X64.exe - 924 874 кб
Больше объем - больше нагрузка на шину и кеш CPU. Так что не спеши хоронить x86 так быстро

Я просто сказал что рано или поздно х86 устареет и ему на смену придет х64, скажем для домашнего пользователя никогда(!) не потребуется больше 3 гиг памяти,что само по себе маловероятно, а вот как быть тем кто занимается видеомантажем на ПК или же соундпродакшн-м. сейчас такой софт ох как требователен к памяти, что порой даже тех 3 бывает маловато!да это узконаправленое направление, но всеже потребность есть

Добавлено через 23 минуты

ИМХО и выводы, как я понимаю ,если брать новый комп, то лучше ставить на него вин 7, т.к. честно говоря незнаю как там сейчас с поддержкой ХР идут дела у производителей комплектующий, как сказал MKudritsky, что новая система лучше "общается" с новыми процессорами, если нетак, то исправьте и подскажите почему, чтоб знать! А на счет оперативной памяти, да "жрут" приложения больше места на х64. Но ведь это пока единственный способ использывать на ПК больше 3гб оперативной памяти, а в этом кстати есть необходимость, и с каждым днем все у большего количества людей! В общем можно сказать что каждый выбирате то что ему удобно, я например очень привык к вин ХР, но пока в полной мере неоценил работу вин 7 сравниваь небуду. К тому же вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню, читал статью года 4 назад), так что это может быть ещё одной причиной перейти на 7ку!

Behc · 31.03.2011, 23:33

Цитата (Theosoph) »

У меня на работе стоит Core 2 Duo (64 битный)

А бывают другие?

Хочу Core2Duo 32 битный или, а крайний случай, 128 битный!

**Smirnoff** · 01.04.2011, 05:38

Цитата (vintage) »

вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню

А ты постарайся вспомнить; без аргументов это у тебя ерунда получается.
У меня вот на соседнем Core 2 Quad с 8-ю гигами прекрасно уже который год работает WinXP x64 - и всё подряд "поддерживат"...

Добавлено через 1 минуту

Цитата (vintage) »

как там сейчас с поддержкой ХР идут дела у производителей комплектующий

На всё десктопное железо пока ещё дрова имеются; с ноутбуками уже давно всё хуже и хуже становится...

Добавлено через 5 минут

Цитата (MKudritsky) »

Windows XP с нынешними громадными антивирусными базами на 512Мб

Это не от антивирусов зависит; сразу после установки WinXP SP3 без единой программы уже притормаживает на 512 Мб, вот SP1 и SP2 ещё боле/мене шевелились на таких крохах...

Добавлено через 6 минут

Цитата (Theosoph) »

плохо разбираюсь в лицензионных виндах

Откуда тебе разбираться, если ты их ещё ни разу не покупал?..

Crasher · 01.04.2011, 06:53

Цитата (nik_diamond) »

!ИМХО! Смысла ставить на WinXp на Core i5 2400 (опять же, будем оборачиватся на обычных домашних пользователей без дополнительного специфического оборудования и програмных продуктов) с более чем 2-мя гигабайтами памяти - нет. А есть смысл ставить более "своевременные" системы.

ну так как бы ваше ИМХО было сформулировано в такой форме раньше холивара бы не случилось.

nik_diamond · 01.04.2011, 07:56

Цитата (Crasher) »

ну так как бы ваше ИМХО было сформулировано в такой форме раньше холивара бы не случилось.

Ну так, холивор то устроили Вы, уважаемый Crasher, я то разминаюсь просле 4-х летнего отсуствия на форуме, а Вы то уже "недосягаемы".

Crasher · 01.04.2011, 08:02

nik_diamond а на мой взгляд как раз Ваше не до конца выраженное ИМХО и стало тому виной. Я тоже с долговременными перерывами тут.

Theosoph · 01.04.2011, 11:08

Цитата (vintage) »

вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню

Точных причин и не вспомнишь,потому что их просто нет в природе.
Операционная система в плане разрядности либо поддерживает железо,либо не поддерживает вовсе,но никак не "неполноценно" или "частично".
WinXP x86 ессно неполноценно поддерживает x64,если ты имел в виду это. Но с таким же успехом "неполноценны" и Vista x86 и Win7 x86 по той же самой причине - неиспользование дополнительных регистров CPU. Можно ли это считать неполноценной работой в целом - вопрос крайне спорный.

Цитата (Smirnoff) »

На всё десктопное железо пока ещё дрова имеются; с ноутбуками уже давно всё хуже и хуже становится...

XP- классная,компактная система,но все,что рождается,рано или поздно умирает. Даже звезды,жизненный цикл которых заставляет,скажем так,позавидовать. Сейчас она доживает срок на пенсии и это вполне естественно. Вообще система,дистр которой в корректно обрезанном виде с сохранением полного функционала занимает 120 мб,достойна своей порции уважения.

Цитата (vintage) »

скажем для домашнего пользователя никогда(!) не потребуется больше 3 гиг памяти,что само по себе маловероятно

Когда-то говорили,что достаточно и 640к,так что ессно времена,когда не будет хватать 3 гиг настанут с 100% вероятностью - прогресс никто не отменял.
А благодаря "стараниям" М$ этот процесс идет еще быстрее...

Цитата (vintage) »

А на счет оперативной памяти, да "жрут" приложения больше места на х64. Но ведь это пока единственный способ использывать на ПК больше 3гб оперативной памяти, а в этом кстати есть необходимость, и с каждым днем все у большего количества людей!

Ну если твоя цель бездумно забить свободную память чем попало,что бы ее загрузить в полной мере,то аргумент конечно весьма силен

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Crasher) »

nik_diamond а на мой взгляд как раз Ваше не до конца выраженное ИМХО и стало тому виной. Я тоже с долговременными перерывами тут.

Сrasher,don't feed the troll

**Smirnoff** · 01.04.2011, 11:17

Цитата (Theosoph) »

Когда-то говорили,что достаточно и 640к

На Эппловских компах тоже такой прикол был, только там говорили "гигабайта уж точна будет достаточно"...

vintage · 01.04.2011, 11:42

Цитата (Smirnoff) »

А ты постарайся вспомнить; без аргументов это у тебя ерунда получается.
У меня вот на соседнем Core 2 Quad с 8-ю гигами прекрасно уже который год работает WinXP x64 - и всё подряд "поддерживат"...

читал что XP 64 просто переработанная на 64 , 32х битная система, и большинство приложений всеже не могут получит все 100% с неё, незнаю возможно спустя 4 года ситуация изменилась, но факт в том что были такие темы, и поднимались неоднократно, и по всей видимости не на пустом месте! Ну скажем зачем бы тогда MS стало бы рекламировать свое "создание" Висту как операционную систему созданную(!) и для 64 битных систем(это пример и не значит что я говорю что у них эта система получилась хорошей) а вот с Вин 7 как я думаю ситуация прояснилась больше, тут уже поддержка 64 !осталось дело за ПО !

**Smirnoff** · 01.04.2011, 11:45

Цитата (vintage) »

читал что XP 64 просто переработанная на 64 , 32х битная система,

"Не читайте советских газет до завтрака" - (c) - профессор Преображенский.

WinXP x64 сделана на том-же ядре, что и Win2003 x64.

Theosoph · 01.04.2011, 12:23

Цитата (vintage) »

Ну скажем зачем бы тогда MS стало бы рекламировать свое "создание" Висту как операционную систему созданную(!) и для 64 битных систем(это пример и не значит что я говорю что у них эта система получилась хорошей)!

Предполагаю,что с той же самой целью,с которой на мышки и клавиатуры ставят стикеры "Optimized for Windows 7" и отказываются создавать DX10 на WinXP,объясняя принципиальной невозможностью такого действа ..

vintage · 04.04.2011, 19:56

Тема исчерпала свой первоначальный смысл

в принципе она может быть и закрыта! Всех благодарю за участие в обсуждении!

31.03.2011, 16:15	[включить плавающее окно] Вверх #21
MKudritsky Общительный Регистрация: 25.06.2009	Цитата (vintage) » имеет ли смыл переходить изза лучше производительности на WIN 7? Если есть какие то ньансы, то какие? Это не просто имеет смысл, а имеет самый прямой смысл. Увы, когда разрабатывалась Win XP, еще не знали, что через 10 лет будут созданы такие вкусные процессоры, как в сабже... А вот Windows 7 знает про них от рождения. Более того, даже на очень старом железе года этак 2004-2006 выпуска Windows 7 бегает ИМХО шустрее, чем Windows XP... И мозгов Windows 7 требует отнюдь не 2 Гб - вполне сойдет и 1 Гб, хотя все, конечно, от решаемых на ПК задач зависит... Короче, Microsoft c выпуском Windows 7 планировала убить Windows XP и она ее убила - даже простые юзеры, не шибко сведующие в железе и системах, на парктике видят преимущества по скорости Windows 7 перед XP. Равно как и те же самые юзеры плевались несколько лет назад от медленности Windows Vista по сравнению с Windows XP. Непереход на Windows 7 на мой взгляд может быть обусловлен следующими причинами: 1. Если у вас есть периферийное железо, которое уже не поддерживается производителем и нет дров для Windows 7. Ну, например, таков мой сканер Unimax Astra 2200 Пример, конечно, смешной, но ведь есть сканеры и плоттеры и по $5000 ценой... И под них тоже может не быть дров для Windows 7. 2. Традиционно дизайнеры со своими Adobe Photoshop, Illustrator, Indisign и пр. неохотно переходят на новые ОС - что-то не сразу получается у них в новых ОС с какими-то тончайшими цветопередачами и пр. P.S. Единственное, что мне не нравится, это как Windows 7 бегает на старых машинах с 512Мб памяти. Но и Windows XP с нынешними громадными антивирусными базами на 512Мб не шибко от нее отличается в лучшую сторону. Последний раз редактировалось MKudritsky; 31.03.2011 в 16:17.

01.04.2011, 05:38	[включить плавающее окно] Вверх #24
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (vintage) » вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню А ты постарайся вспомнить; без аргументов это у тебя ерунда получается. У меня вот на соседнем Core 2 Quad с 8-ю гигами прекрасно уже который год работает WinXP x64 - и всё подряд "поддерживат"... Добавлено через 1 минуту Цитата (vintage) » как там сейчас с поддержкой ХР идут дела у производителей комплектующий На всё десктопное железо пока ещё дрова имеются; с ноутбуками уже давно всё хуже и хуже становится... Добавлено через 5 минут Цитата (MKudritsky) » Windows XP с нынешними громадными антивирусными базами на 512Мб Это не от антивирусов зависит; сразу после установки WinXP SP3 без единой программы уже притормаживает на 512 Мб, вот SP1 и SP2 ещё боле/мене шевелились на таких крохах... Добавлено через 6 минут Цитата (Theosoph) » плохо разбираюсь в лицензионных виндах Откуда тебе разбираться, если ты их ещё ни разу не покупал?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

01.04.2011, 06:53	[включить плавающее окно] Вверх #25
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (nik_diamond) » !ИМХО! Смысла ставить на WinXp на Core i5 2400 (опять же, будем оборачиватся на обычных домашних пользователей без дополнительного специфического оборудования и програмных продуктов) с более чем 2-мя гигабайтами памяти - нет. А есть смысл ставить более "своевременные" системы. ну так как бы ваше ИМХО было сформулировано в такой форме раньше холивара бы не случилось. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

01.04.2011, 07:56	[включить плавающее окно] Вверх #26
nik_diamond Экс-модератор Регистрация: 24.07.2003 Адрес: Иркутск	Цитата (Crasher) » ну так как бы ваше ИМХО было сформулировано в такой форме раньше холивара бы не случилось. Ну так, холивор то устроили Вы, уважаемый Crasher, я то разминаюсь просле 4-х летнего отсуствия на форуме, а Вы то уже "недосягаемы". __________________ Всем спасибо, Все свободны.

01.04.2011, 08:02	[включить плавающее окно] Вверх #27
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	nik_diamond а на мой взгляд как раз Ваше не до конца выраженное ИМХО и стало тому виной. Я тоже с долговременными перерывами тут. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

31.03.2011, 23:08	[включить плавающее окно] Вверх #22
vintage Начинающий Автор темы Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ташкент	Цитата (Theosoph) » У меня на работе стоит Core 2 Duo (64 битный) и 1 гб. памяти. Что мне даст 64 битная ось на такой конфе,кроме головной боли. А также,если бы в системе было 2 или 3 гига ?! Кстати,ты в курсе,что 64 битные проги весят больше,чем 32 и при этом максимальный от них прирост и то в единицах случаев -10-20% ? Чисто для сравнения,вес первых сервис-паков для Win 7 : 32 бит : windows6.1-KB976932-X86.exe - 550 718 кб 64 бит : windows6.1-KB976932-X64.exe - 924 874 кб Больше объем - больше нагрузка на шину и кеш CPU. Так что не спеши хоронить x86 так быстро Я просто сказал что рано или поздно х86 устареет и ему на смену придет х64, скажем для домашнего пользователя никогда(!) не потребуется больше 3 гиг памяти,что само по себе маловероятно, а вот как быть тем кто занимается видеомантажем на ПК или же соундпродакшн-м. сейчас такой софт ох как требователен к памяти, что порой даже тех 3 бывает маловато!да это узконаправленое направление, но всеже потребность есть Добавлено через 23 минуты ИМХО и выводы, как я понимаю ,если брать новый комп, то лучше ставить на него вин 7, т.к. честно говоря незнаю как там сейчас с поддержкой ХР идут дела у производителей комплектующий, как сказал MKudritsky, что новая система лучше "общается" с новыми процессорами, если нетак, то исправьте и подскажите почему, чтоб знать! А на счет оперативной памяти, да "жрут" приложения больше места на х64. Но ведь это пока единственный способ использывать на ПК больше 3гб оперативной памяти, а в этом кстати есть необходимость, и с каждым днем все у большего количества людей! В общем можно сказать что каждый выбирате то что ему удобно, я например очень привык к вин ХР, но пока в полной мере неоценил работу вин 7 сравниваь небуду. К тому же вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню, читал статью года 4 назад), так что это может быть ещё одной причиной перейти на 7ку!

31.03.2011, 23:33	[включить плавающее окно] Вверх #23
Behc TSC Регистрация: 14.02.2011 Адрес: Петербург	Цитата (Theosoph) » У меня на работе стоит Core 2 Duo (64 битный) А бывают другие? Хочу Core2Duo 32 битный или, а крайний случай, 128 битный!

01.04.2011, 11:08	[включить плавающее окно] Вверх #28
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (vintage) » вин ХР, скажем так, неполноценно поддерживат х64 системы (точных причин непомню Точных причин и не вспомнишь,потому что их просто нет в природе. Операционная система в плане разрядности либо поддерживает железо,либо не поддерживает вовсе,но никак не "неполноценно" или "частично". WinXP x86 ессно неполноценно поддерживает x64,если ты имел в виду это. Но с таким же успехом "неполноценны" и Vista x86 и Win7 x86 по той же самой причине - неиспользование дополнительных регистров CPU. Можно ли это считать неполноценной работой в целом - вопрос крайне спорный. Цитата (Smirnoff) » На всё десктопное железо пока ещё дрова имеются; с ноутбуками уже давно всё хуже и хуже становится... XP- классная,компактная система,но все,что рождается,рано или поздно умирает. Даже звезды,жизненный цикл которых заставляет,скажем так,позавидовать. Сейчас она доживает срок на пенсии и это вполне естественно. Вообще система,дистр которой в корректно обрезанном виде с сохранением полного функционала занимает 120 мб,достойна своей порции уважения. Цитата (vintage) » скажем для домашнего пользователя никогда(!) не потребуется больше 3 гиг памяти,что само по себе маловероятно Когда-то говорили,что достаточно и 640к,так что ессно времена,когда не будет хватать 3 гиг настанут с 100% вероятностью - прогресс никто не отменял. А благодаря "стараниям" М$ этот процесс идет еще быстрее... Цитата (vintage) » А на счет оперативной памяти, да "жрут" приложения больше места на х64. Но ведь это пока единственный способ использывать на ПК больше 3гб оперативной памяти, а в этом кстати есть необходимость, и с каждым днем все у большего количества людей! Ну если твоя цель бездумно забить свободную память чем попало,что бы ее загрузить в полной мере,то аргумент конечно весьма силен Добавлено через 2 минуты Цитата (Crasher) » nik_diamond а на мой взгляд как раз Ваше не до конца выраженное ИМХО и стало тому виной. Я тоже с долговременными перерывами тут. Сrasher,don't feed the troll

01.04.2011, 11:17	[включить плавающее окно] Вверх #29
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Theosoph) » Когда-то говорили,что достаточно и 640к На Эппловских компах тоже такой прикол был, только там говорили "гигабайта уж точна будет достаточно"... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

01.04.2011, 11:42	[включить плавающее окно] Вверх #30
vintage Начинающий Автор темы Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ташкент	Цитата (Smirnoff) » А ты постарайся вспомнить; без аргументов это у тебя ерунда получается. У меня вот на соседнем Core 2 Quad с 8-ю гигами прекрасно уже который год работает WinXP x64 - и всё подряд "поддерживат"... читал что XP 64 просто переработанная на 64 , 32х битная система, и большинство приложений всеже не могут получит все 100% с неё, незнаю возможно спустя 4 года ситуация изменилась, но факт в том что были такие темы, и поднимались неоднократно, и по всей видимости не на пустом месте! Ну скажем зачем бы тогда MS стало бы рекламировать свое "создание" Висту как операционную систему созданную(!) и для 64 битных систем(это пример и не значит что я говорю что у них эта система получилась хорошей) а вот с Вин 7 как я думаю ситуация прояснилась больше, тут уже поддержка 64 !осталось дело за ПО !

01.04.2011, 11:45	[включить плавающее окно] Вверх #31
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (vintage) » читал что XP 64 просто переработанная на 64 , 32х битная система, "Не читайте советских газет до завтрака" - (c) - профессор Преображенский. WinXP x64 сделана на том-же ядре, что и Win2003 x64. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

01.04.2011, 12:23	[включить плавающее окно] Вверх #32
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (vintage) » Ну скажем зачем бы тогда MS стало бы рекламировать свое "создание" Висту как операционную систему созданную(!) и для 64 битных систем(это пример и не значит что я говорю что у них эта система получилась хорошей)! Предполагаю,что с той же самой целью,с которой на мышки и клавиатуры ставят стикеры "Optimized for Windows 7" и отказываются создавать DX10 на WinXP,объясняя принципиальной невозможностью такого действа ..

04.04.2011, 19:56	[включить плавающее окно] Вверх #33
vintage Начинающий Автор темы Регистрация: 27.03.2011 Адрес: Ташкент	Тема исчерпала свой первоначальный смысл в принципе она может быть и закрыта! Всех благодарю за участие в обсуждении!