Canon: Камеры и объективы - Страница 3

falc · 30.03.2011, 14:02

Цитата (SoVA) »

как что под этим понятием обычно понимают "геометрическую" светосилу

Отношение фокусного расстояния к диаметру условной диафрагмы (по входящим лучам)

Да, у фуджи сенсор изрядно больше, чем у Олимпус-а.
А именно 23,6 мм×15,8 мм (http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=65 ) против 1/1,63" (http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1/).
То бишь по линейному размеру процентов на 70...

Но и цена у фуджи выше, а именно 1200$ (http://www.3dnews.ru/news/kamera-fuj...a-k-prodazham/ ) против 600$ за XZ-1.

MiguelDiaz · 30.03.2011, 15:07

Цитата (falc) »

Отношение фокусного расстояния к диаметру условной диафрагмы (по входящим лучам)

Если еще точнее, то отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка, т.е. физического диаметра передней линзы обектива уже задиафрагмированного оправой линзы.

В любом случае светосила в большей части играет на то, на сколько широко мы сможем открыть диафрагму, и какую ГРИП в итоге мы получим. Ну, и, конечно, выдержка, но это вторично, т.к. между 1,8, скажем, и 2,0 выигрыш минимален.

falc · 30.03.2011, 16:19

Цитата (MiguelDiaz) »

т.е. физического диаметра передней линзы объектива уже задиафрагмированного оправой линзы

Ну не обязательно передней, полагаю. Просто так логичнее.

Цитата (MiguelDiaz) »

между 1,8, скажем, и 2,0 выигрыш минимален.

10% тоже кое-что. Но мелочи конечно.
Однако, разница между 2.0 и 2.8 весьма ощутима.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (MiguelDiaz) »

Ну, и, конечно, выдержка

Хорошая выдержка штатива требует. Съемка получается медленной и обстоятельной...

В любом случае, если речь о 1200$ то тут покупка объектива к зеркалке - просто однозначно (постояннофокусного, или двух). Но если 600$ да за (сколько бы то ни было) весьма светосильный зум-компакт - уже весьма интересно.

13march · 01.04.2011, 07:16

Цитата (falc) »

10% тоже кое-что. Но мелочи конечно.

19% рост квадратичный.

olaf-01 · 01.04.2011, 11:45

Цитата (falc) »

Хорошая выдержка штатива требует

Правильней будет сказать длинная выдержка. А так они все хорошие

falc · 02.04.2011, 10:32

Цитата (13march) »

19% рост квадратичный.

Согласен

olaf-01
Ну все поняли, и ты тоже. Не придирайся!

mr.abv · 02.04.2011, 14:38

Добрый день, решил обратиться за советам к знающим людям так как опыта с зеркальными камерами у меня еще не было.
Вот решил перейти с мыльниц на зеркало...по копавшись в инети понял для себя что оптимальная зеркалка для начинающего 550D,остановился на ней
Вопрос в выборе комплектации это :Canon EOS 550D EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS kit либо Canon EOS 550D body + Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ( байонет CANON ) по цене разница 4 тысячи.
Интересует собственно так ли плоха стандартная комплектация и в чём преимущества другого объектива ...сильно ли он влияет на фотографию? или изменения на столько малы что замечают только профи

Добавлено через 43 минуты

если есть альтернатива то посоветуйте другой объектив в пределах 7 тысяч
фотать людей пейзажи лица

MiguelDiaz · 04.04.2011, 09:21

Цитата (mr.abv) »

это :Canon EOS 550D EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS kit

Начните вот с этого. Когда разберетесь что к чему, типа почему мне нужно подойти к птичке поближе, чтобы она получилась крупно на снимке, или, почему чтобы при съемке Университета во весь рост приходится уезжать от него на автобусе.
Тогда будете думать о других объективах.

**Kraft** · 04.04.2011, 14:10

А строчкой ниже в списке тем - "Canon: Камеры и объективы"... Не заглянуть было ?

falc · 04.04.2011, 16:47

Цитата (mr.abv) »

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

Это не универсальный объектив. Им в квартире ничего не снимешь. Да и сразу, без автофокуса AFAIK...

Вообще китовый - не такое уж и г.

А если денег еще около 20к найдется - я бы взял 18-135 (порядка 10к) и 35-ку f/2.0 - тоже столько же.
Телеобъектив, если нужен потом купишь...

13march · 05.04.2011, 08:05

Представляю недоумение автора при первых попытках фотографировать, если он купит второй набор. Резюме будет примерно следующим: зеркалка - г...о, ей практически ничего невозможно снять!

[Viru$] · 05.04.2011, 08:25

Цитата

Да и сразу, без автофокуса AFAIK...

А с какого перепугу там не будет автофокуса?

falc · 05.04.2011, 19:15

[Viru$]
Потому что он на следующей модели Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO (надо посмотреть как мой называется, как раз когда покупал было две одинаковых модели, только различие в цене на 1500руб. и наличие автофокуса)

13march
На pleer.ru есть озыв девушки купившей зеркалку с таким объективом вместо китового. Тоже по незнанию, но от обхектива фанатеет, и хочет портетник, как второй.

[Viru$] · 05.04.2011, 23:00

Цитата

Потому что он на следующей модели Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO

Если речь идёт о Сигме, выпускающейся в 2000-ых годах, то в версиях для Кэнона автофокус есть однозначно. Впрочем, это же касается и 90-ых годов, и 80-ых...

Это для Никоновских версий мотор может быть в объективе, а может не быть. И тогда на младших тушках автофокус будет или нет. Для Кэнон мотор в объективе есть всегда - обычный или USM (исключая конечно совсем уж старые мануальные стёкла).

falc · 06.04.2011, 00:29

[Viru$]
Я сигму покупал после нового года (2011-го)

falc · 06.04.2011, 12:31

Вчера с дочкой гамались. На этой сигме снимаю крупным планом какой-нибудь объект в квартире, и предлагаю ей его найти и показать. Весело

[Viru$] · 06.04.2011, 13:42

Цитата (falc) »

[Viru$]
Я сигму покупал после нового года (2011-го)

Она будет работать с автофокусом на любых моделях Кэнон.

"Старая" версия этой Сигмы на Никонах без отвёртки будет работать без автофокуса.

falc · 07.04.2011, 18:32

[Viru$]
Да, скорее всего ты прав.

demether · 19.05.2011, 15:30

Доброго всем времени суток. Стою я перед выбором: объективы CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM + бленда 250 евро и CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 350 евро. Посоветуйте пожалуйста что лучше выбрать.
-----------------------------------------------------
Canon EOS 500D EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

MiguelDiaz · 19.05.2011, 16:20

demether В качестве замены штатного http://market.yandex.ru/model.xml?hi...79513058111554

30.03.2011, 14:02	Вверх #41
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (SoVA) » как что под этим понятием обычно понимают "геометрическую" светосилу Отношение фокусного расстояния к диаметру условной диафрагмы (по входящим лучам) Да, у фуджи сенсор изрядно больше, чем у Олимпус-а. А именно 23,6 мм×15,8 мм (http://www.fujifilm.ru/prescentre/news/?nid=65 ) против 1/1,63" (http://www.3dnews.ru/digital/Olympus-XZ-1/). То бишь по линейному размеру процентов на 70... Но и цена у фуджи выше, а именно 1200$ (http://www.3dnews.ru/news/kamera-fuj...a-k-prodazham/ ) против 600$ за XZ-1. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

30.03.2011, 15:07	Вверх #42
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (falc) » Отношение фокусного расстояния к диаметру условной диафрагмы (по входящим лучам) Если еще точнее, то отношение фокусного расстояния к диаметру входного зрачка, т.е. физического диаметра передней линзы обектива уже задиафрагмированного оправой линзы. В любом случае светосила в большей части играет на то, на сколько широко мы сможем открыть диафрагму, и какую ГРИП в итоге мы получим. Ну, и, конечно, выдержка, но это вторично, т.к. между 1,8, скажем, и 2,0 выигрыш минимален. __________________ Errare humanum est.

30.03.2011, 16:19	Вверх #43
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (MiguelDiaz) » т.е. физического диаметра передней линзы объектива уже задиафрагмированного оправой линзы Ну не обязательно передней, полагаю. Просто так логичнее. Цитата (MiguelDiaz) » между 1,8, скажем, и 2,0 выигрыш минимален. 10% тоже кое-что. Но мелочи конечно. Однако, разница между 2.0 и 2.8 весьма ощутима. Добавлено через 1 минуту Цитата (MiguelDiaz) » Ну, и, конечно, выдержка Хорошая выдержка штатива требует. Съемка получается медленной и обстоятельной... В любом случае, если речь о 1200$ то тут покупка объектива к зеркалке - просто однозначно (постояннофокусного, или двух). Но если 600$ да за (сколько бы то ни было) весьма светосильный зум-компакт - уже весьма интересно. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

01.04.2011, 07:16	Вверх #44
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (falc) » 10% тоже кое-что. Но мелочи конечно. 19% рост квадратичный. __________________ __________________ __________________

02.04.2011, 10:32	Вверх #46
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (13march) » 19% рост квадратичный. Согласен olaf-01 Ну все поняли, и ты тоже. Не придирайся! __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

01.04.2011, 11:45	Вверх #45
olaf-01 Бывалый Регистрация: 13.03.2009 Адрес: проживаю	Цитата (falc) » Хорошая выдержка штатива требует Правильней будет сказать длинная выдержка. А так они все хорошие

02.04.2011, 14:38	Вверх #47
mr.abv Новенький Регистрация: 02.04.2011	выбор обьектива на Canon 550D начинаю осваивать зеркалку Добрый день, решил обратиться за советам к знающим людям так как опыта с зеркальными камерами у меня еще не было. Вот решил перейти с мыльниц на зеркало...по копавшись в инети понял для себя что оптимальная зеркалка для начинающего 550D,остановился на ней Вопрос в выборе комплектации это :Canon EOS 550D EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS kit либо Canon EOS 550D body + Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ( байонет CANON ) по цене разница 4 тысячи. Интересует собственно так ли плоха стандартная комплектация и в чём преимущества другого объектива ...сильно ли он влияет на фотографию? или изменения на столько малы что замечают только профи Добавлено через 43 минуты если есть альтернатива то посоветуйте другой объектив в пределах 7 тысяч фотать людей пейзажи лица Последний раз редактировалось mr.abv; 02.04.2011 в 14:49.

04.04.2011, 09:21	Вверх #48
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Цитата (mr.abv) » это :Canon EOS 550D EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS kit Начните вот с этого. Когда разберетесь что к чему, типа почему мне нужно подойти к птичке поближе, чтобы она получилась крупно на снимке, или, почему чтобы при съемке Университета во весь рост приходится уезжать от него на автобусе. Тогда будете думать о других объективах. __________________ Errare humanum est.

04.04.2011, 14:10	Вверх #49
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	А строчкой ниже в списке тем - "Canon: Камеры и объективы"... Не заглянуть было ?

04.04.2011, 16:47	Вверх #50
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (mr.abv) » Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO Это не универсальный объектив. Им в квартире ничего не снимешь. Да и сразу, без автофокуса AFAIK... Вообще китовый - не такое уж и г. А если денег еще около 20к найдется - я бы взял 18-135 (порядка 10к) и 35-ку f/2.0 - тоже столько же. Телеобъектив, если нужен потом купишь... __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо... Последний раз редактировалось falc; 04.04.2011 в 16:52.

05.04.2011, 08:05	Вверх #51
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Представляю недоумение автора при первых попытках фотографировать, если он купит второй набор. Резюме будет примерно следующим: зеркалка - г...о, ей практически ничего невозможно снять! __________________ __________________ __________________

05.04.2011, 08:25	Вверх #52
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	Цитата Да и сразу, без автофокуса AFAIK... А с какого перепугу там не будет автофокуса? __________________ Пожиратель железа

05.04.2011, 19:15	Вверх #53
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	[Viru$] Потому что он на следующей модели Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO (надо посмотреть как мой называется, как раз когда покупал было две одинаковых модели, только различие в цене на 1500руб. и наличие автофокуса) 13march На pleer.ru есть озыв девушки купившей зеркалку с таким объективом вместо китового. Тоже по незнанию, но от обхектива фанатеет, и хочет портетник, как второй. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

05.04.2011, 23:00	Вверх #54
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	Цитата Потому что он на следующей модели Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO Если речь идёт о Сигме, выпускающейся в 2000-ых годах, то в версиях для Кэнона автофокус есть однозначно. Впрочем, это же касается и 90-ых годов, и 80-ых... Это для Никоновских версий мотор может быть в объективе, а может не быть. И тогда на младших тушках автофокус будет или нет. Для Кэнон мотор в объективе есть всегда - обычный или USM (исключая конечно совсем уж старые мануальные стёкла). __________________ Пожиратель железа

06.04.2011, 00:29	Вверх #55
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	[Viru$] Я сигму покупал после нового года (2011-го) __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

06.04.2011, 12:31	Вверх #56
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Вчера с дочкой гамались. На этой сигме снимаю крупным планом какой-нибудь объект в квартире, и предлагаю ей его найти и показать. Весело __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

06.04.2011, 13:42	Вверх #57
[Viru$] Продвинутый Регистрация: 20.07.2004	Цитата (falc) » [Viru$] Я сигму покупал после нового года (2011-го) Она будет работать с автофокусом на любых моделях Кэнон. "Старая" версия этой Сигмы на Никонах без отвёртки будет работать без автофокуса. __________________ Пожиратель железа

07.04.2011, 18:32	Вверх #58
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	[Viru$] Да, скорее всего ты прав. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

19.05.2011, 15:30	Вверх #59
demether Интересующийся Регистрация: 15.09.2008	Доброго всем времени суток. Стою я перед выбором: объективы CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM + бленда 250 евро и CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 350 евро. Посоветуйте пожалуйста что лучше выбрать. ----------------------------------------------------- Canon EOS 500D EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS

19.05.2011, 16:20	Вверх #60
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	demether В качестве замены штатного http://market.yandex.ru/model.xml?hi...79513058111554 __________________ Errare humanum est.