Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 42

Артём Л. · 16.07.2010, 05:23

Цитата (kmv) »

Ты всё-ещё хочешь ультразум?

А у меня есть выбор?

kmv · 16.07.2010, 07:26

Артём Л., выбор есть в большинстве случаев

Я предпочёл бы что то типа Кэнон S90, с нормальной матрицей. Или добавил бы 2-3т.р. и брал бы зеркалку. Выглядит - круче ультразума

kmv · 16.07.2010, 07:43

И не слушай, кто говорит, что зеркалка за 40-60.000р в 100 раз круче по снимкам зеркалки за 18.000р
Матрица у D5000 и D300 - одинаковая. Цена - отличается больше чем в 2 раза. Переплата за корпус, скорострельность, и некоторые другие вещи. Но фото - будет одинаковым!

Сравнение зеркалки и ультразума в одинаковых непростых условиях.

Артём Л. · 16.07.2010, 08:42

Цитата (kmv) »

Артём Л., выбор есть в большинстве случаев

Я предпочёл бы что то типа Кэнон S90, с нормальной матрицей. Или добавил бы 2-3т.р. и брал бы зеркалку. Выглядит - круче ультразума

http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/

Вот это самый толковый и подробный сравнительный тест, на который давал ссылку kraft. Там если составить сравнительную таблицу по характеристикам, то видно что Кэнон S90 выигрывает незначительно (5-7 %) в чёткости фокусировки, качестве jpeg-снимка и в качестве оптики у моделей Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38, но при этом проигрывает им же (здесь уже значительно) в эргономике, работе вспышки, быстроте и качестве видео (что для меня немало важно

). При этом что касается матрицы у Кэнона S90, то она имеет размер 1/1.7" против 1/2.3'' и 1/2.33'' у Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38 соответственно, другие характеристики матрицы (тип, количество пикселей, диапозон чувствительности) одни и те же. Так что разница между ними не такая уж и большая. Но в целом Кэнон S90 - вариант хороший

**XaXoL** · 16.07.2010, 09:21

Цитата (Артём Л.) »

При этом что касается матрицы у Кэнона S90, то она имеет размер 1/1.7" против 1/2.3'' и 1/2.33'' у Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38 соответственно

аааэээ ииии что? Вывод какой из этого делаете?

Артём Л. · 16.07.2010, 09:22

Цитата (XaXoL) »

аааэээ ииии что?

У S90 чуть больше

Или это намного больше?

**XaXoL** · 16.07.2010, 09:24

примерно вот так:

Цитата (XaXoL) »

разница в шумности между "средненький компакт за 10 т.р." и "цифровик за 15 т.р." - почти никакая, точнее - отличается на 1 стоп. Ибо разница в матрицах там ничтожно мала относительно матриц в зеркалках

Артём Л. · 16.07.2010, 09:28

Цитата (XaXoL) »

примерно вот так:

Ну ясно

Зеркалки круче мыльниц - это уже понял

Кстати, а что означает "стоп"? В стопах шумность измеряется?

**Kraft** · 16.07.2010, 10:46

Цитата (Артём Л.) »

У S90 чуть больше Или это намного больше?

Размер матрицы - это её диагональ. Площади матриц соотносятся как КВАДРАТЫ диагоналей. Площадь матрицы 1/1,7 почти в 2 раза больше, чем 1/2,3.

Артём Л. · 16.07.2010, 10:54

Цитата (Kraft) »

Размер матрицы - это её диагональ. Площади матриц соотносятся как КВАДРАТЫ диагоналей. Площадь матрицы 1/1,7 почти в 2 раза больше, чем 1/2,3.

Оба-на, сейчас посчитал, и вправду почти в 2 раза выходит

**XaXoL** · 16.07.2010, 11:20

Цитата (Артём Л.) »

Оба-на, сейчас посчитал, и вправду почти в 2 раза выходит

а теперь посчитайте для матрицы формата APS-C

Цитата (Артём Л.) »

Кстати, а что означает "стоп"?

самому влом придумывать, вот что первое попалось под руки в гугле:

Цитата (http://www.limanworld.ru/index.php?section=foto&content=ev_tamm) »

Различие между двумя соседними значениями выдержки или диафрагмы называют "стоп" ("stop" или "full stop", правда в русской литературе прижились понятия "деление" и "щелчок"). Современные камеры имеют шкалу диафрагм и выдержки градуированные в "пол-стопах" и "треть-стопах" ("half-stop" и "third-stop") : дополнительных значениях вставленных между значениями стандартной последовательности.

FreeezzzZ · 16.07.2010, 14:02

kmv

Цитата

Переплата за корпус, скорострельность, и некоторые другие вещи. Но фото - будет одинаковым!

Разница еще и в автофокусе и в экспозамере... В возможности управлять внешним светом, видоискатели разнятся ну ооочень сильно. То, что на д300 видно в потьмах, в глазок д5000 просто не увидишь, а значит велика вероятность промахнуться при фокусировке.
При одинаковых условиях и одинаковых настройках результат может быть даже лучше у никона д5000 в джипеге

Но идеальных условий почти не бывает, потому продвинутая автоматика более продвинутой же камеры, в данном случае д300, позволит не допустить ошибок. Потому на практике фото редко бывает одинаковым

kmv · 16.07.2010, 14:57

FreeezzzZ, я это знаю

Хотя тебе любую зеркалку Никон дай - всё равно кадры отличные будут

Цитата (FreeezzzZ) »

Но идеальных условий почти не бывает, потому продвинутая автоматика более продвинутой же камеры, в данном случае д300, позволит не допустить ошибок.

А вот с этим можно поспорить. Но я не буду.

Андрейкас · 16.07.2010, 15:06

Цитата (kmv) »

Матрица у D5000 и D300 - одинаковая

Вы нашли что сравнивать - фотик для народа и почти про решение. Вообще Д90 и Д300 почти одно и тоже, только 1 для людей = другой для замороченных людей). а про д5000 и д300 - у них при всех различиях оптическая система разная.

kmv · 16.07.2010, 15:28

Цитата (Андрейкас) »

а про д5000 и д300 - у них при всех различиях оптическая система разная.

Оптическая система где? Или это про пентапризма/пентазеркало?

FreeezzzZ · 16.07.2010, 18:37

Андрейкас
Что вы этим хотели сказать? Оптическая система у всей линейки зеркальных камер как раз одна - Nikon F

kmv
+1!

Артём Л. · 17.07.2010, 10:12

Тогда если так много зависит от геометрического размера матрицы, то из класса мыльниц все однозначно должны брать Кэнон S90, потому что там она 1/1.7", а на других мыльницах я видел только 1/2.3''

**XaXoL** · 17.07.2010, 10:25

Артём Л. хватает ещё мыльниц с 1,7/1,8" матрицами, но не дают они такого прорыва в качественных характеристиках....

Цитата (XaXoL) »

а теперь посчитайте для матрицы формата APS-C

Tomogochi · 17.07.2010, 18:53

Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение... Присмотрела фотоаппарат Canon Powershot A480, бюджетно и вроде бы качественно .Но внешне он как-то не айс-толстоват. Может быть есть что-то аналогичное по качеству и цене,но более тонкое? Одним из требований является качественная макросьёмка.

iskander2.71 · 18.07.2010, 16:59

Добрый день. В фотографии полный 0. Нужен простой, недорогой аппарат (который не жалко потерять или утопить в пиве). Выбор стал между CANON POWERSHOT A3000 IS и SAMSUNG PL80. Какой из них покачественней будет?

16.07.2010, 07:26	Вверх #822
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Артём Л., выбор есть в большинстве случаев Я предпочёл бы что то типа Кэнон S90, с нормальной матрицей. Или добавил бы 2-3т.р. и брал бы зеркалку. Выглядит - круче ультразума __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

16.07.2010, 07:43	Вверх #823
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	И не слушай, кто говорит, что зеркалка за 40-60.000р в 100 раз круче по снимкам зеркалки за 18.000р Матрица у D5000 и D300 - одинаковая. Цена - отличается больше чем в 2 раза. Переплата за корпус, скорострельность, и некоторые другие вещи. Но фото - будет одинаковым! Сравнение зеркалки и ультразума в одинаковых непростых условиях. Миниатюры __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

16.07.2010, 08:42	Вверх #824
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Цитата (kmv) » Артём Л., выбор есть в большинстве случаев Я предпочёл бы что то типа Кэнон S90, с нормальной матрицей. Или добавил бы 2-3т.р. и брал бы зеркалку. Выглядит - круче ультразума http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/ Вот это самый толковый и подробный сравнительный тест, на который давал ссылку kraft. Там если составить сравнительную таблицу по характеристикам, то видно что Кэнон S90 выигрывает незначительно (5-7 %) в чёткости фокусировки, качестве jpeg-снимка и в качестве оптики у моделей Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38, но при этом проигрывает им же (здесь уже значительно) в эргономике, работе вспышки, быстроте и качестве видео (что для меня немало важно ). При этом что касается матрицы у Кэнона S90, то она имеет размер 1/1.7" против 1/2.3'' и 1/2.33'' у Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38 соответственно, другие характеристики матрицы (тип, количество пикселей, диапозон чувствительности) одни и те же. Так что разница между ними не такая уж и большая. Но в целом Кэнон S90 - вариант хороший Последний раз редактировалось Артём Л.; 16.07.2010 в 09:02.

16.07.2010, 14:02	Вверх #832
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	kmv Цитата Переплата за корпус, скорострельность, и некоторые другие вещи. Но фото - будет одинаковым! Разница еще и в автофокусе и в экспозамере... В возможности управлять внешним светом, видоискатели разнятся ну ооочень сильно. То, что на д300 видно в потьмах, в глазок д5000 просто не увидишь, а значит велика вероятность промахнуться при фокусировке. При одинаковых условиях и одинаковых настройках результат может быть даже лучше у никона д5000 в джипеге Но идеальных условий почти не бывает, потому продвинутая автоматика более продвинутой же камеры, в данном случае д300, позволит не допустить ошибок. Потому на практике фото редко бывает одинаковым __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

16.07.2010, 14:57	Вверх #833
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	FreeezzzZ, я это знаю Хотя тебе любую зеркалку Никон дай - всё равно кадры отличные будут Цитата (FreeezzzZ) » Но идеальных условий почти не бывает, потому продвинутая автоматика более продвинутой же камеры, в данном случае д300, позволит не допустить ошибок. А вот с этим можно поспорить. Но я не буду. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 16.07.2010 в 17:37.

16.07.2010, 05:23	Вверх #821
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Цитата (kmv) » Ты всё-ещё хочешь ультразум? А у меня есть выбор?

16.07.2010, 09:21	Вверх #825
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Артём Л.) » При этом что касается матрицы у Кэнона S90, то она имеет размер 1/1.7" против 1/2.3'' и 1/2.33'' у Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC-FZ38 соответственно аааэээ ииии что? Вывод какой из этого делаете?

16.07.2010, 09:22	Вверх #826
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Цитата (XaXoL) » аааэээ ииии что? У S90 чуть больше Или это намного больше?

16.07.2010, 09:24	Вверх #827
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	примерно вот так: Цитата (XaXoL) » разница в шумности между "средненький компакт за 10 т.р." и "цифровик за 15 т.р." - почти никакая, точнее - отличается на 1 стоп. Ибо разница в матрицах там ничтожно мала относительно матриц в зеркалках

16.07.2010, 09:28	Вверх #828
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Цитата (XaXoL) » примерно вот так: Ну ясно Зеркалки круче мыльниц - это уже понял Кстати, а что означает "стоп"? В стопах шумность измеряется?

16.07.2010, 10:46	Вверх #829
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Артём Л.) » У S90 чуть больше Или это намного больше? Размер матрицы - это её диагональ. Площади матриц соотносятся как КВАДРАТЫ диагоналей. Площадь матрицы 1/1,7 почти в 2 раза больше, чем 1/2,3.

16.07.2010, 10:54	Вверх #830
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Цитата (Kraft) » Размер матрицы - это её диагональ. Площади матриц соотносятся как КВАДРАТЫ диагоналей. Площадь матрицы 1/1,7 почти в 2 раза больше, чем 1/2,3. Оба-на, сейчас посчитал, и вправду почти в 2 раза выходит

16.07.2010, 11:20	Вверх #831
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Артём Л.) » Оба-на, сейчас посчитал, и вправду почти в 2 раза выходит а теперь посчитайте для матрицы формата APS-C Цитата (Артём Л.) » Кстати, а что означает "стоп"? самому влом придумывать, вот что первое попалось под руки в гугле: Цитата (http://www.limanworld.ru/index.php?section=foto&content=ev_tamm) » Различие между двумя соседними значениями выдержки или диафрагмы называют "стоп" ("stop" или "full stop", правда в русской литературе прижились понятия "деление" и "щелчок"). Современные камеры имеют шкалу диафрагм и выдержки градуированные в "пол-стопах" и "треть-стопах" ("half-stop" и "third-stop") : дополнительных значениях вставленных между значениями стандартной последовательности.

16.07.2010, 15:06	Вверх #834
Андрейкас Бывалый Регистрация: 13.05.2010 Адрес: Космодром	Цитата (kmv) » Матрица у D5000 и D300 - одинаковая Вы нашли что сравнивать - фотик для народа и почти про решение. Вообще Д90 и Д300 почти одно и тоже, только 1 для людей = другой для замороченных людей). а про д5000 и д300 - у них при всех различиях оптическая система разная.

16.07.2010, 15:28	Вверх #835
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Андрейкас) » а про д5000 и д300 - у них при всех различиях оптическая система разная. Оптическая система где? Или это про пентапризма/пентазеркало? __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

16.07.2010, 18:37	Вверх #836
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Андрейкас Что вы этим хотели сказать? Оптическая система у всей линейки зеркальных камер как раз одна - Nikon F kmv +1! __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

17.07.2010, 10:12	Вверх #837
Артём Л. Новенький Регистрация: 14.07.2010	Тогда если так много зависит от геометрического размера матрицы, то из класса мыльниц все однозначно должны брать Кэнон S90, потому что там она 1/1.7", а на других мыльницах я видел только 1/2.3''

17.07.2010, 10:25	Вверх #838
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Артём Л. хватает ещё мыльниц с 1,7/1,8" матрицами, но не дают они такого прорыва в качественных характеристиках.... Цитата (XaXoL) » а теперь посчитайте для матрицы формата APS-C

17.07.2010, 18:53	Вверх #839
Tomogochi Новенький Регистрация: 17.07.2010	Canon Powershot A480 Добрый день! Хотелось бы узнать ваше мнение... Присмотрела фотоаппарат Canon Powershot A480, бюджетно и вроде бы качественно .Но внешне он как-то не айс-толстоват. Может быть есть что-то аналогичное по качеству и цене,но более тонкое? Одним из требований является качественная макросьёмка.

18.07.2010, 16:59	Вверх #840
iskander2.71 Новенький Регистрация: 18.07.2010	Добрый день. В фотографии полный 0. Нужен простой, недорогой аппарат (который не жалко потерять или утопить в пиве). Выбор стал между CANON POWERSHOT A3000 IS и SAMSUNG PL80. Какой из них покачественней будет?