|
|
Вверх #761 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
ну можно и с ультразумами.
4/3 и APS-C - это уже никак не компактно ![]() Ну например кэнон Ж10 относительно шустр, но недостаточно. По крайней мере моя олька ваще тормоз - сделал снимок и жду 6-7 секунд, пока запишется (ну это ещё и носитель медленный). |
|
|
|
|
|
Вверх #765 |
МодераторКуратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Цитата
(XaXoL) »
не особо шустро
Тогда Panasomic LX3 : RAW 2,5 fps, 3 кадра. http://panasonic.ru/products/digital...x/DMC-LX3/spec Последний раз редактировалось Kraft; 13.07.2010 в 09:49. |
|
|
|
|
|
Вверх #766 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Kraft
серия не нужна ) широкий объектив это конечно вкусно и пригодилось бы, но 2,5х зум... очень вяло, меньше 5х меня не устроит, ибо бывает очень решает. Добавлено через 1 минуту ну и макро что было не хуже текущей моей мыльницы. Впринципе она меня устраивает, только вот медленная старая кляча.... да и покомпактнее немного хотелось бы. Вот я и призадумался
Последний раз редактировалось XaXoL; 13.07.2010 в 10:04. |
|
|
|
|
|
Вверх #768 |
ОпытныйРегистрация: 10.03.2009
Адрес: Пентхаос__Москва Заслуженный Администратор Вашего мозга!!
|
Да чего толку советовать))) На вкус и цвет, сами знаете...
Прежде чем чего-то посоветовать, нужно услышать потребности. А то может человеку красочное фото надо в миниатюрном корпусе, а может ему на внешний вид пофигу....и хочет только пальчиковые батареечки...может ему надо с режимами съемки и с ручной настройкой, а может только сенсорный дисплей и интересует....
__________________
Злайка!! |
|
|
|
|
|
Вверх #769 |
НовенькийРегистрация: 13.07.2010
|
Подскажите какой фотоаппарат взять
нужен фотоаппарат до 350$
габариты особого значения не имеют Главное качество фото,цветопередача и автобаланс белого Фотки делаю в основном в сумерки и ночью,в основном фоткаю группы людей(с растояния 3-5метров) зум хотелосьбы не ментше 5(можно и больше) зарание спасибо сейчас пользуюст sony dsc-w180--шлак редкий Последний раз редактировалось Inflames; 14.07.2010 в 06:43. |
|
|
|
|
|
Вверх #770 |
МодераторКуратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Inflames
Посмотри сначала здесь : http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2303.htm Потом опять сюда. Но с 5 метров ночью никакие мыльницы хорошо не снимают - вспыхи слабые. |
|
|
|
|
|
Вверх #771 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
мда, сумерки с ночью - это точно время не для мыльниц...
Ну коли уж такие потребности, то надо выбирать среди аппаратов, которые в темноте нормально(не хромает точность и скорость) наводятся и при ISO400 меньше всего шума среди конкурентов, ну и оптика посветлее - тогда что-то ещё получится. Да и с 5 метров снимать людей - далековато будут люди, почти как муравьи, снимайте метров с 3-3,5
|
|
|
|
|
|
Вверх #772 |
НедосягаемыйРегистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
|
Inflames
1 - штатив. 2 - с фотоаппаратом сложнее. Смотреть надо в том числе и на ведущее число вспышки, а производитель его почти никогда не указывает.
__________________
Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. |
|
|
|
|
|
Вверх #774 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
я думаю штатив тут не вариант. А вот мощная пыха - вполне, но денег она стоит - вряд ли афтар будет раскошеливаться. Да и в фотиках до 350y.e. не всегда есть башмак для этого дела...
Последний раз редактировалось XaXoL; 14.07.2010 в 13:32. |
|
|
|
|
|
Вверх #775 |
НедосягаемыйРегистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
|
Цитата
(SoVA) »
похоже, надо в "свет" , в смысле, в освещение вкладываться:
дополнительные вспышки, осветители, отражатели и проч. .. Цитата
(Inflames) »
нужен фотоаппарат до 350$
__________________
Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. |
|
|
|
|
|
Вверх #776 |
НовенькийРегистрация: 14.07.2010
|
Всем привет! Достаточно долгое время уже пытаюсь выбрать цифровой фотоаппарат для семейного использования в пределах 16 тысяч. Фотосъёмкой никогда не увлекался, опыта в данной сфере нет, и соответственно знания о характеристиках фотоаппаратов, а тем более всяких тонкостях, весьма поверхностные. Зеркалку брать не хочется пока, да и денег не хватает на неё, поэтому я остановился на 2 моделях: Canon PowerShot SX20 IS и Nikon P100. Спрашивать "какая из них лучше?" наверное глупо, поэтому хотелось бы просто услышать мнения разных людей, которые разбираются в этих моделях, какие у них плюсы/минусы. Или просто ссылку получить на какой-нибудь толковый обзор с примерами снимков. Надеюсь на помощь обитателей форума, заранее большое спасибо!
|
|
|
|
|
|
Вверх #777 |
ОбщительныйРегистрация: 12.02.2007
Адрес: г. Псков
|
Бери Fujifilm FinePix S200EXR. У него хоть матрица побольше, чем у выбранных тобой.
Плюсы: •высокое для компакта качество изображения; •относительно низкий уровень шума при использовании функции EXR; •развитая эргономика; •14,5х зум-объектив; •ручное управление зумом; •эффективный стабилизатор изображения; •относительно невысокая стоимость. Минусы: •большой вес и размер; •низкое разрешение видеосъемки; •невозможность сохранения информации об ориентации кадра. Последний раз редактировалось tir231; 14.07.2010 в 20:38. |
|
|
|
|
|
Вверх #778 |
НедосягаемыйРегистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
|
Цитата
(tir231) »
Бери Fujifilm FinePix S200EXR
А так - зеркалку брать надо. За 16 - вполне найти можно. Ультразум надоесть может быстро.
__________________
Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. |
|
|
|
|
|
Вверх #779 |
НовенькийРегистрация: 14.07.2010
|
Зеркалку брать не хочу. Ни к чему она мне как начинающему, плюс для меня большое значение имеет возможность снимать видео хорошего качества. Fujifilm тоже не хочу
Только Canon или Nikon. Подскажите конкретно по моделям Canon PowerShot SX20 IS и Nikon Coolpix P100: в чём между ними различие?
|
|
|
|
![]() |
| Метки |
| canon, fujifilm, lumix, olimpus, tz10, tz7, выбор мыльницы, фотоаппарат |
|
|