ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV.

[Slava_27]

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

[хи-ха]

Цитата (BioShark) »

Верните лягушку.

жаба давила многих...
пришло время платить по счетам

[CyberD@emon]

Цитата (хи-ха) »

жаба давила многих...
пришло время платить по счетам

Лягушку... жалко

[M4A1]

Лягушка - не серьёзно.

[Кит]

Цитата (XaXoL) »

нада уточнять - палит сделали 470ку и с собственным дизайном (или где они его скомунизили я хз) http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ideos/29015#02 особо понравилось:

хороший обзор. Отличная связка 470 слай уделала радик 5970 во всех разрешениях, но немного подпортило общую разгромную картину недостаток текстурников в разрешении 2560/1600, но и тут хорошая победа, особенно по мин. фпс.

[Shtirliz72]

Цитата (Кит) »

хороший обзор. Отличная связка 470 слай уделала радик 5970 во всех разрешениях, но немного подпортило общую разгромную картину недостаток текстурников в разрешении 2560/1600, но и тут хорошая победа, особенно по мин. фпс.

Ага. Тут ещё одну статью нашли. Она побольше. Там к тому ещё SLI480 и CF5870.

[Three_drivers]

Цитата (Shtirliz72) »

Ага. Тут ещё одну статью нашли. Она побольше. Там к тому ещё SLI480 и CF5870.

Бред какой то , радик 5870 чисто по физическим хар-кам превосходит 470 , а если в CF то сливает той же самой 470 в SLI

[XaXoL]

Цитата (Three_drivers) »

радик 5870 чисто по физическим хар-кам превосходит 470

а мы всё цифрами физических характеристик сравниваем или показателями производительности?

[M4A1]

Цитата (Кит) »

Отличная связка 470 слай уделала радик 5970 во всех разрешениях

Ткни пальцем, где она уделала ВО всех разрешениях.
В целом у них паритет, где-то сливает, где-то немного превосходит, где-то идут на ровне.

[Shtirliz72]

Цитата (Three_drivers) »

Бред какой то , радик 5870 чисто по физическим хар-кам превосходит 470 , а если в CF то сливает той же самой 470 в SLI

Ну видимо по этому и публиковать не стали.)
Графики весёлые. 480 стоит как минимум в полтора раза больше, чем 470, а выигрывает-то кот наплакал сколько. Ну и результаты CF не могут не настораживать.

[BioShark]

Цитата (Three_drivers) »

радик 5870 чисто по физическим хар-кам превосходит 470

Это по длине, ширине и весу?
А если про технические характеристики, то не забываем про разность архитектур. Скажем у 5870 реальных SP всего 320 против 448 у 470. Но зато эти 320 суперскаляры и могут выполнять в 5 раз больше команд и инструкций за такт (хотя на практике примерно в 3). А 448SP у 470 имеют в двое большую частоту, т.е. тупо быстрее.
Это как сравнивать по частоте K7 vs NetBurst или Nehalem vs K10.
Т.ч. не в цифрах дело.

[Кит]

Цитата (M4A1) »

Ткни пальцем, где она уделала ВО всех разрешениях.

цитирую.
В разрешении 1600х900 тандем GeForce GTX 470 SLI проиграл Radeon HD 5970 всего в четырёх тестах из двадцати, включая общий результат 3DMark Vantage! Причём, единственный серьёзный проигрыш был зафиксирован в Resident Evil 5, да и то, судя по всему, его причиной стал сбой в работе технологии SLI, вызванный недостаточной отлаженностью программной поддержки этого режима для семейства GeForce GTX 400. В остальных случаях отставание не превысило 3—10 %.
В разрешении 1920х1080 количество проигранных тандемом GeForce GTX 470 SLI тестов сократилось до двух, правда, в Aliens vs. Predator отставание достигло 20 %. Что касается эффективности работы SLI, то в среднем, прирост средней производительности относительно одиночной карты составил 68 %, а максимальный оказался близок к теоретическому пределу, составив 99 %. Уже упомянутый досадный сбой в Resident Evil 5 не слишком испортил эту оптимистичную картину.
А вот в наиболее ресурсоёмком режиме в очередной раз проявился неоднократно описанный нами недостаток архитектуры GF100, выражающийся в чрезмерном урезании подсистемы текстурных процессоров. В целом, однако, тандем GeForce GTX 470 SLI вышел победителем и в разрешении 2560х1600, но AMD удалось «размочить» счёт, сведя его к не столь разгромному 9:20 в пользу Nvidia. Надо сказать, что в пользу описываемого решения сыграла минимальная производительность, в ряде тестов оказавшаяся существенно выше, нежели аналогичный показатель Radeon HD 5970. К числу таких тестов относятся, в частности, такие игры, как Far Cry 2, Mass Effect 2 и Colin McRae: Dirt 2.

смотри сам http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ideos/29015#02
Добавлено через 4 минуты

Цитата (M4A1) »

В целом у них паритет, где-то сливает, где-то немного превосходит, где-то идут на ровне.

о каком паритете ты говоришь? Только в разрешении 2560 АМД удалось немного "размочить" счет и не продуть практически всухую Или по твоему в самом популярном разрешении 1920 счет 20:2 в пользу НВ это паритет?

[CyberD@emon]

ИМХО в фцентре пишут все статьи на своей волне - сколько раз ни читал, все по одному и тому же месту... то у них бп на 500 Ватт хватит для любого сколько-нибудь мощной конфига (хотя сами-то в тестах используют 850), то при проведении тестов используют заплесневелые драйвера к видеокартам, а потом удивляются, что как-то работает кроссфайер фигово, наверное в дровах проблема и надо новые ждать

[Valdemar]

Цитата (Кит) »

1680 до 1280, при этом никакого заметного ухудшения картинки я не замечаю

Сказочка ну до ладно.

Добавлено через 6 минут

Цитата (Кит) »

G80 руль

Ой как давно уже нет, тем более у тебя GTS даже не GTX, GTX уже очень давно не рулит не говоря про GTS , хотя Кризис 1 нагнул даже 8800 GTX как только вышел, так что "руления" даже на такой плате тогда не вышло вот так.

Добавлено через 10 минут

Цитата (Кит) »

хороший обзор. Отличная связка 470 слай уделала радик 5970 во всех разрешениях

Это и не дивно 5970 это слепок с мидловых 5850, думаю с версиями типа 5970 АРЕС, тест был бы интересней.

[XaXoL]

Цитата (Valdemar) »

Это и не дивно 5970 это слепок с мидловых 5850,

в очередной раз заблуждение советую глянуть внимательнее что такое 5970

[BioShark]

Цитата (Valdemar) »

хотя Кризис 1 нагнул даже 8800 GTX как только вышел, так что "руления" даже на такой плате тогда не вышло вот так.

У тебя только один крайзис на уме.
Может удивлю, но на 8800ГТС 640 действительно можно в большинство игр поиграть при 1680 и ниже. Т.к. большая часть мультиплатформа. А там где на максе не хватает, то можно и некоторыми настройками пожертвовать.

[BioShark]

Цитата (Valdemar) »

Это и не дивно 5970 это слепок с мидловых 5850

А что у нас частоты от 5850 уже считается слепком из них? Или может на функц. блоки тоже стоит внимание обращать.

[Valdemar]

BioShark Да это в обще хз что, частоты от 5850, функц, блоки от 5870, здоровый лапоть, а сливает 2 5870 и даже 2 470, не говоря про 2 480, 4 ГГ версии типа АРЕС ну это еще куда хоть не шло, по крайней мере полноценный кросс 5870. Только не надо за цену говорить, захотят могут делать норм крокодилов, а то 2 ГГ версия 5970 это не рыба не мясо, да еще и 30+см жах. Я уже не дождусь когда сменю свой кродил, уже буду брать 2 платы, я понял в основном эти Х2 будут слеплены из плат среднего уровня(

[Кит]

Цитата (Valdemar) »

Сказочка ну до ладно.

ну почему же сказочка, для меня вполне реально было. Вот смена текстур с высоко на средние да, были заметны.

Цитата (Valdemar) »

Ой как давно уже нет, тем более у тебя GTS даже не GTX, GTX уже очень давно не рулит не говоря про GTS , хотя Кризис 1 нагнул даже 8800 GTX как только вышел, так что "руления" даже на такой плате тогда не вышло вот так.

да что ты все с этим кривисом? Он еще пять поколений карт нагнет, это не значит, что Г80 уже прям отстой какой то. Вполне еще бодренькая карта, особенно с моим разгоном на разрешении 1280 по скорости составляет 95% от скорости ГТХ. У всех понятие скорости разное, мне хватило для кризиса, играл на 1280 на высоких или 1680 на средне-высоких без сглаживания вполне тянула даже джунгли с кучей ботов

Цитата (BioShark) »

Может удивлю, но на 8800ГТС 640 действительно можно в большинство игр поиграть при 1680 и ниже. Т.к. большая часть мультиплатформа. А там где на максе не хватает, то можно и некоторыми настройками пожертвовать.

да так и есть.

Цитата (CyberD@emon) »

ИМХО в фцентре пишут все статьи на своей волне

нормальные дрова в обзоре

[XaXoL]

Цитата (Valdemar) »

я понял в основном эти Х2 будут слеплены из плат среднего уровня(

я так понял, что для гражданина Valdemar средний уровнеь - это те карты, которые на одну ступеньку ниже ТОПов а на деле средние - это которые в 4-5 раз слабее.

[CyberD@emon]

Цитата (Кит) »

нормальные дрова в обзоре

catalyst 10.6 вышел почти 2 недели назад, а в обзоре 10.5 используется