ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. - Страница 189

back2back · 31.05.2010, 20:38

Цитата (Кит) »

470 можно взять уже за 400$

У нас вообще 500$. Карт в общем мало. Поэтому и загоняют(
5850 при этом 390$
Не правильные цены у нас

L6go1as · 31.05.2010, 20:38

Цитата (Shtirliz72) »

Демпингуют ценой, ATI'шники, демоны!!!

Отыгрываются за 2ххх серию

back2back · 31.05.2010, 20:42

Цитата (Shtirliz72) »

ATI'шники, демоны!!!

А у нас продавцы

Цитата (L6go1as) »

Отыгрываются за 2ххх серию

Кит · 31.05.2010, 20:46

Цитата (Shtirliz72) »

Игр, которые "раскроют" потенциал GF100 - не будет. Архитектура GF100 не слишком удачна с точки зрения игр. Слишком мало TMU. Остаётся надеяться, что в GF104 этот недочёт будет устранён.

Упор сделан видимо на вычисления, в новых играх не нужно будет столько текстурников

Цитата (Shtirliz72) »

Платить на четверть больше ради такой радости - сомнительно удовольствие.

Это же НВидиа! Вы что! Это не дешовый бренд какй нибуть там типа АТИ...

Цитата (back2back) »

У нас вообще 500$.

и у нас были за 500. Но самая недорогая от палита за 400

Еще от MSI за 409, Элитгруп - 408. И даже Гаинвард - 414

AAA868 · 31.05.2010, 20:54

Цитата (Shtirliz72) »

Архитектура GF100 не слишком удачна с точки зрения игр. Слишком мало TMU.

И где же можно увидеть этот недостаток GF100, в какой игре? Она где-то сливает своему сопернику 5870? По-моему не сливает. А в новых DX11 играх/бенчах таки выигрывает, иногда с очень большим перевесом. Так почему тогда вы говорите о неудачности с точки зрения игр?

Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура. С явным упором на увеличение геометрической производительности. Их (TMU) там столько, сколько необходимо и достаточно.

Кит · 31.05.2010, 20:56

Пардон, от палита уже 395

Shtirliz72 · 31.05.2010, 21:11

Цитата (AAA868) »

И где же можно увидеть этот недостаток GF100, в какой игре? Она где-то сливает своему сопернику 5870? По-моему не сливает. А в новых DX11 играх/бенчах таки выигрывает, иногда с очень большим перевесом. Так почему тогда вы говорите о неудачности с точки зрения игр?

Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура. С явным упором на увеличение геометрической производительности. Их (TMU) там столько, сколько необходимо и достаточно.

Извини, но от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва(здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10% и у меня есть подозрение, что даже несмотря на это RV870 будет жрать и греться гораздо меньше GF100).

Цитата (AAA868) »

Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура.

+100 за такое объяснение!

**XaXoL** · 31.05.2010, 21:32

Цитата (Shtirliz72) »

Извини, но от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва(здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10%

ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15%. Или фара2 http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155671.png - текстурники не мешают 480ке неплохо так обогнать 5870, так что минимальный фпс и средний на одном уровне, а тут так минимальный больше среднего...

AAA868 · 31.05.2010, 21:40

Цитата (Shtirliz72) »

от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва

Так ты сам можешь объяснить зачем в старых играх еще больше производительности чем ее имеется? И зачем на них концентрироваться, вместо того чтобы стараться укрепить чип в тех приложениях где дейст-но нужно.

Цитата (Shtirliz72) »

здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10%

Здесь главное учесть, что GF100 можно разогнать на те же 25%, ну и что с того?

Цитата (Shtirliz72) »

+100 за такое объяснение!

Ну давай свое объяснение. Жду.

Добавлено через 16 минут

Цитата (XaXoL) »

ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15%

В вархеде не бегал на 5870 и 480, но в первом кризисе с ААх4 разница не такая большая.. не знаю где вейдер намерял такой отрыв. Разница становится большой только в тяжелых режимах... ну где-то примерно такая, как в твоем графике

Про минималку на 480 правда, она там хороша и практически не валится или падает мало, даже на одной видеокарте.

Shtirliz72 · 31.05.2010, 22:08

Цитата (XaXoL) »

ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15%. Или фара2 http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155671.png - текстурники не мешают 480ке неплохо так обогнать 5870, так что минимальный фпс и средний на одном уровне, а тут так минимальный больше среднего...

Сейчас будет супер фраза: "не доверяю я этому обзору Vader'a"!

Как начёт этого обзора? И, вот, например, производительность в не менее популярной игре.

Будем дальше меряться слайдами?

Цитата (AAA868) »

Так ты сам можешь объяснить зачем в старых играх еще больше производительности чем ее имеется? И зачем на них концентрироваться, вместо того чтобы стараться укрепить чип в тех приложениях где дейст-но нужно.

Через сколько начнут массово клепать игры на движках под DX11(особенно с нормальной тесселяцией)? Что-то мне подсказывает, что к тому времени 480 умрёт у большинства от перегрева. А соревноваться между собой будут GeForce 6xx и Radeon 8хх(обе с поддержкой уже DX12), по сранению с которыми 480 будет древнем реликтом начала эпохи DX11. А пока что все будут играть без главной "фичи" Fermi - тесселяции.

Цитата (AAA868) »

Здесь главное учесть, что GF100 можно разогнать на те же 25%, ну и что с того?

С рефернсной системой охлаждения, без воды?

Цитата (AAA868) »

Ну давай свое объяснение. Жду.

Я, что, инженер Nvidia? Я могу только шуточно предположить: транзисторов пожалели!

Вообще, если вспомнить заявления Nvidia в конце прошлого/начале нынешнего года, то можно предположить, что 100% архитектура GF100 раскроется только в вычислениях.

**XaXoL** · 31.05.2010, 22:13

Цитата (AAA868) »

Разница становится большой только в тяжелых режимах... ну где-то примерно такая, как в твоем графике

это не мой график

Добавлено через 13 минут

Цитата (Shtirliz72) »

Как начёт этого обзора? И, вот, например, производительность в не менее популярной игре.
Будем дальше меряться слайдами?

о дааа, крупицы, где 5870 вырвалась вперёд

Я вообще меряться ничем не собираюсь, всего лишь говорю, что не всё так ужасно, как некоторые себе это представляют, мол чип в полтора раза жирнее, а понту кот наплакал. Я уж не знаю насколько даун оф во2 популярен, но чой-та мне подсказывает, что хоть 60, хоть 70 фпс там вполне комфортно. А вот 27 минимального против 16 минимального при 30 среднего в шутере - разница значительна и дааалеко не 10-15%.
Хотя конечно эти графики фуфловые в том плане, что нету развёртки ФПС - не видна полная картина событий...

Единственно что запарило - это запекание в духовке жирафов под соусом по домашнему или в собственном соку ))) у АМДшек нету такого прикола...

AAA868 · 31.05.2010, 22:32

Цитата (Shtirliz72) »

Будем дальше меряться слайдами?

Слайдами меряться нужно, но только в общем контексте, а не выдирать по одному и размахивать им. Потому что при желании можно надергать всего что угодно. Например, где 5970 сольет 9800GT

Цитата (Shtirliz72) »

С рефернсной системой охлаждения, без воды?

Ага, представь себе. С референсной СО. А на воде все 30-35% можно получить. И?
Но тебе представлять, а тем более знать это зачем? Главное кричать громче всех на форуме.

Цитата (Shtirliz72) »

Вообще, если вспомнить заявления Nvidia в конце прошлого/начале нынешнего года, то можно предположить, что 100% архитектура GF100 раскроется только в вычислениях.

Ты так и не ответил -- где тебе не хватит на гф100 игровой производительности. И в каких играх гф100 настолько плоха, что заставляет тебя делать такие глубокомысленные предположения? Никак постоянно радеон.ру посещаешь.

Valdemar · 31.05.2010, 22:43

AAA868 Я удивлен, как тут до сих пор еще нет пояснений Качка=) Да и кстати скажи какие частоты, у тебя ныне на "жирафчиках" ядро память?

AAA868 · 31.05.2010, 22:48

Цитата (Valdemar) »

Да и кстати скажи какие частоты, у тебя ныне на "жирафчиках" ядро память?

На доступном напряжении в предпоследнем АВ было 890 по чипу.. три бенча только пробовал, а что в других еще не знаю. В новом АВ напряжения повыше можно задрать, там уже 900 мгц можно. Возможно и выше.

Карта одна, на двух так не хотело.
До 850 мгц кулер можно на автомате оставлять, кстати, что интересно, чип греется только на нес-ко гр. больше, ну и кулер крутится почти так же.

В повседневке используется на дефолте. Смысла гнать на каждый день как бы и нет.. по большому счету.

Valdemar · 31.05.2010, 22:54

Цитата (AAA868) »

До 850 мгц кулер можно на автомате оставлять, кстати, что интересно, чип греется только на нес-ко гр. больше, ну и кулер крутится почти так же.

Парни ну нефигасе, 850 по ядру на референс СО, жирафы 480 в SLI разве это мало? Да это жирно очень для таких печей.

Erigan · 31.05.2010, 22:56

Даст ли хорошую производительность печ480 с печ280(просчитывает физику)? Будет ли все летать? Играю на раз. 1680х1050. Конфиг пк в профиле.

L6go1as · 31.05.2010, 23:03

Имхо физика сейчас реально задействована даже не в 1% игр, а то и меньше.
Имхо, смысла в таком тандеме нет.

Имхо, лучше продать 280gtx и не покупать 480gtx, а купить 470***SLI - вот эт действительно получше будет, а если взять 5870CF то еще останется денег на несколько ящиков пивка )

Кит · 31.05.2010, 23:06

Erigan
летать то будет, вот только нафиг такой вертолет слушать уши завянут быстро

Erigan · 31.05.2010, 23:09

В том то и дело, что меня интересует игры из этого одного процента) А именно хотелось бы поиграть на максе metro33 и грядущий mafia2...

За сколько я могу продать gtx280? У меня денег ровно на одну 480, на два 470 не хватит...

Не корпус просто отличный ни одного звука, я к этому пункту очень придирчив, но в комнате тихо тихо...))

Zevse · 31.05.2010, 23:16

Цитата (Erigan) »

Даст ли хорошую производительность печ480 с печ280(просчитывает физику)? Будет ли все летать? Играю на раз. 1680х1050. Конфиг пк в профиле.

Неет

Вообще проц слабоват для какой либо связки.. его по любому нужно гнать или просто купить новый для СЛИ или КФ.

31.05.2010, 20:46	Вверх #3764
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (Shtirliz72) » Игр, которые "раскроют" потенциал GF100 - не будет. Архитектура GF100 не слишком удачна с точки зрения игр. Слишком мало TMU. Остаётся надеяться, что в GF104 этот недочёт будет устранён. Упор сделан видимо на вычисления, в новых играх не нужно будет столько текстурников Цитата (Shtirliz72) » Платить на четверть больше ради такой радости - сомнительно удовольствие. Это же НВидиа! Вы что! Это не дешовый бренд какй нибуть там типа АТИ... Цитата (back2back) » У нас вообще 500$. и у нас были за 500. Но самая недорогая от палита за 400 Еще от MSI за 409, Элитгруп - 408. И даже Гаинвард - 414 __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 31.05.2010 в 21:00.

31.05.2010, 20:54	Вверх #3765
AAA868 Заслуженный Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Shtirliz72) » Архитектура GF100 не слишком удачна с точки зрения игр. Слишком мало TMU. И где же можно увидеть этот недостаток GF100, в какой игре? Она где-то сливает своему сопернику 5870? По-моему не сливает. А в новых DX11 играх/бенчах таки выигрывает, иногда с очень большим перевесом. Так почему тогда вы говорите о неудачности с точки зрения игр? Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура. С явным упором на увеличение геометрической производительности. Их (TMU) там столько, сколько необходимо и достаточно. Последний раз редактировалось AAA868; 31.05.2010 в 20:58.

31.05.2010, 20:56	Вверх #3766
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Пардон, от палита уже 395 __________________ The MasterKit

31.05.2010, 21:40	Вверх #3769
AAA868 Заслуженный Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Shtirliz72) » от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва Так ты сам можешь объяснить зачем в старых играх еще больше производительности чем ее имеется? И зачем на них концентрироваться, вместо того чтобы стараться укрепить чип в тех приложениях где дейст-но нужно. Цитата (Shtirliz72) » здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10% Здесь главное учесть, что GF100 можно разогнать на те же 25%, ну и что с того? Цитата (Shtirliz72) » +100 за такое объяснение! Ну давай свое объяснение. Жду. Добавлено через 16 минут Цитата (XaXoL) » ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15% В вархеде не бегал на 5870 и 480, но в первом кризисе с ААх4 разница не такая большая.. не знаю где вейдер намерял такой отрыв. Разница становится большой только в тяжелых режимах... ну где-то примерно такая, как в твоем графике Про минималку на 480 правда, она там хороша и практически не валится или падает мало, даже на одной видеокарте. Последний раз редактировалось AAA868; 31.05.2010 в 21:59.

31.05.2010, 22:08	Вверх #3770
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL) » ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15%. Или фара2 http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155671.png - текстурники не мешают 480ке неплохо так обогнать 5870, так что минимальный фпс и средний на одном уровне, а тут так минимальный больше среднего... Сейчас будет супер фраза: "не доверяю я этому обзору Vader'a"! Как начёт этого обзора? И, вот, например, производительность в не менее популярной игре. Будем дальше меряться слайдами? Цитата (AAA868) » Так ты сам можешь объяснить зачем в старых играх еще больше производительности чем ее имеется? И зачем на них концентрироваться, вместо того чтобы стараться укрепить чип в тех приложениях где дейст-но нужно. Через сколько начнут массово клепать игры на движках под DX11(особенно с нормальной тесселяцией)? Что-то мне подсказывает, что к тому времени 480 умрёт у большинства от перегрева. А соревноваться между собой будут GeForce 6xx и Radeon 8хх(обе с поддержкой уже DX12), по сранению с которыми 480 будет древнем реликтом начала эпохи DX11. А пока что все будут играть без главной "фичи" Fermi - тесселяции. Цитата (AAA868) » Здесь главное учесть, что GF100 можно разогнать на те же 25%, ну и что с того? С рефернсной системой охлаждения, без воды? Цитата (AAA868) » Ну давай свое объяснение. Жду. Я, что, инженер Nvidia? Я могу только шуточно предположить: транзисторов пожалели! Вообще, если вспомнить заявления Nvidia в конце прошлого/начале нынешнего года, то можно предположить, что 100% архитектура GF100 раскроется только в вычислениях. Последний раз редактировалось Shtirliz72; 31.05.2010 в 22:34.

31.05.2010, 20:38	Вверх #3761
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Кит) » 470 можно взять уже за 400$ У нас вообще 500$. Карт в общем мало. Поэтому и загоняют( 5850 при этом 390$ Не правильные цены у нас

31.05.2010, 20:38	Вверх #3762
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Цитата (Shtirliz72) » Демпингуют ценой, ATI'шники, демоны!!! Отыгрываются за 2ххх серию

31.05.2010, 20:42	Вверх #3763
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Shtirliz72) » ATI'шники, демоны!!! А у нас продавцы Цитата (L6go1as) » Отыгрываются за 2ххх серию

31.05.2010, 21:11	Вверх #3767
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (AAA868) » И где же можно увидеть этот недостаток GF100, в какой игре? Она где-то сливает своему сопернику 5870? По-моему не сливает. А в новых DX11 играх/бенчах таки выигрывает, иногда с очень большим перевесом. Так почему тогда вы говорите о неудачности с точки зрения игр? Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура. С явным упором на увеличение геометрической производительности. Их (TMU) там столько, сколько необходимо и достаточно. Извини, но от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва(здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10% и у меня есть подозрение, что даже несмотря на это RV870 будет жрать и греться гораздо меньше GF100). Цитата (AAA868) » Текстурников стало меньше, а точней их соотношение к считалкам стало меньше, потому что это DX11 архитектура. +100 за такое объяснение!

31.05.2010, 21:32	Вверх #3768
XaXoL Модератор Автор темы Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Shtirliz72) » Извини, но от чипа, в полтора раза большего, чем RV870, ждёшь немного большего, чем ~5-10% отрыва(здесь главное учесть, что RV870 можно разогнать на теже 10% ну как бы в том же главном мериле производительности за последний год http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155669.png - явно не 10-15%. Или фара2 http://www.fcenter.ru/img/article/vi...400/155671.png - текстурники не мешают 480ке неплохо так обогнать 5870, так что минимальный фпс и средний на одном уровне, а тут так минимальный больше среднего...

31.05.2010, 22:13	Вверх #3771
XaXoL Модератор Автор темы Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (AAA868) » Разница становится большой только в тяжелых режимах... ну где-то примерно такая, как в твоем графике это не мой график Добавлено через 13 минут Цитата (Shtirliz72) » Как начёт этого обзора? И, вот, например, производительность в не менее популярной игре. Будем дальше меряться слайдами? о дааа, крупицы, где 5870 вырвалась вперёд Я вообще меряться ничем не собираюсь, всего лишь говорю, что не всё так ужасно, как некоторые себе это представляют, мол чип в полтора раза жирнее, а понту кот наплакал. Я уж не знаю насколько даун оф во2 популярен, но чой-та мне подсказывает, что хоть 60, хоть 70 фпс там вполне комфортно. А вот 27 минимального против 16 минимального при 30 среднего в шутере - разница значительна и дааалеко не 10-15%. Хотя конечно эти графики фуфловые в том плане, что нету развёртки ФПС - не видна полная картина событий... Единственно что запарило - это запекание в духовке жирафов под соусом по домашнему или в собственном соку ))) у АМДшек нету такого прикола... Последний раз редактировалось XaXoL; 31.05.2010 в 22:27.

31.05.2010, 22:32	Вверх #3772
AAA868 Заслуженный Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Shtirliz72) » Будем дальше меряться слайдами? Слайдами меряться нужно, но только в общем контексте, а не выдирать по одному и размахивать им. Потому что при желании можно надергать всего что угодно. Например, где 5970 сольет 9800GT Цитата (Shtirliz72) » С рефернсной системой охлаждения, без воды? Ага, представь себе. С референсной СО. А на воде все 30-35% можно получить. И? Но тебе представлять, а тем более знать это зачем? Главное кричать громче всех на форуме. Цитата (Shtirliz72) » Вообще, если вспомнить заявления Nvidia в конце прошлого/начале нынешнего года, то можно предположить, что 100% архитектура GF100 раскроется только в вычислениях. Ты так и не ответил -- где тебе не хватит на гф100 игровой производительности. И в каких играх гф100 настолько плоха, что заставляет тебя делать такие глубокомысленные предположения? Никак постоянно радеон.ру посещаешь. Последний раз редактировалось AAA868; 31.05.2010 в 22:37.

31.05.2010, 22:43	Вверх #3773
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	AAA868 Я удивлен, как тут до сих пор еще нет пояснений Качка=) Да и кстати скажи какие частоты, у тебя ныне на "жирафчиках" ядро память?

31.05.2010, 22:48	Вверх #3774
AAA868 Заслуженный Регистрация: 28.05.2004	Цитата (Valdemar) » Да и кстати скажи какие частоты, у тебя ныне на "жирафчиках" ядро память? На доступном напряжении в предпоследнем АВ было 890 по чипу.. три бенча только пробовал, а что в других еще не знаю. В новом АВ напряжения повыше можно задрать, там уже 900 мгц можно. Возможно и выше. Карта одна, на двух так не хотело. До 850 мгц кулер можно на автомате оставлять, кстати, что интересно, чип греется только на нес-ко гр. больше, ну и кулер крутится почти так же. В повседневке используется на дефолте. Смысла гнать на каждый день как бы и нет.. по большому счету. Последний раз редактировалось AAA868; 31.05.2010 в 22:51.

31.05.2010, 22:54	Вверх #3775
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (AAA868) » До 850 мгц кулер можно на автомате оставлять, кстати, что интересно, чип греется только на нес-ко гр. больше, ну и кулер крутится почти так же. Парни ну нефигасе, 850 по ядру на референс СО, жирафы 480 в SLI разве это мало? Да это жирно очень для таких печей.

31.05.2010, 22:56	Вверх #3776
Erigan Новенький Регистрация: 31.05.2010 Адрес: Москва	Даст ли хорошую производительность печ480 с печ280(просчитывает физику)? Будет ли все летать? Играю на раз. 1680х1050. Конфиг пк в профиле.

31.05.2010, 23:03	Вверх #3777
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Имхо физика сейчас реально задействована даже не в 1% игр, а то и меньше. Имхо, смысла в таком тандеме нет. Имхо, лучше продать 280gtx и не покупать 480gtx, а купить 470***SLI - вот эт действительно получше будет, а если взять 5870CF то еще останется денег на несколько ящиков пивка )

31.05.2010, 23:06	Вверх #3778
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Erigan летать то будет, вот только нафиг такой вертолет слушать уши завянут быстро __________________ The MasterKit

31.05.2010, 23:09	Вверх #3779
Erigan Новенький Регистрация: 31.05.2010 Адрес: Москва	В том то и дело, что меня интересует игры из этого одного процента) А именно хотелось бы поиграть на максе metro33 и грядущий mafia2... За сколько я могу продать gtx280? У меня денег ровно на одну 480, на два 470 не хватит... Не корпус просто отличный ни одного звука, я к этому пункту очень придирчив, но в комнате тихо тихо...))

31.05.2010, 23:16	Вверх #3780
Zevse Заслуженный Регистрация: 07.02.2004 Адрес: Одесса	Цитата (Erigan) » Даст ли хорошую производительность печ480 с печ280(просчитывает физику)? Будет ли все летать? Играю на раз. 1680х1050. Конфиг пк в профиле. Неет Вообще проц слабоват для какой либо связки.. его по любому нужно гнать или просто купить новый для СЛИ или КФ. __________________ Superstar