Обсуждение GeForce GTX 480/470/465 (GF100) - Страница 9

Shtirliz72 · 14.05.2010, 08:03

Цитата (vow) »

да мне вот тоже счас слабо верится, однако http://hwbot.org/article/newsflash/4...00w_load_video

На видео видно, что процы всего-то 4100Мгц, не думаю, что блок бы потянул их же на 5500Мгц, а ведь это видео world record'a

С чего ты взял, что это видео world record'a? По базе данных hwbot у карт частоты должна быть 1050/1250. А на видео у них частоты 808/958. Да и процы по 4039. И это уже 1500 ватт(или 1700 ватт, видео невнятное). Да и что сказать - там карты с референсным охлаждением.
У меня такие мысли, что система мирового рекорда жрала киловатта под 2,5.

vow · 14.05.2010, 10:19

Цитата (Shtirliz72) »

С чего ты взял, что это видео world record'a?

с того, что знаю

Сначала был получен WR, а потом снято это видео, температуры плюсовые и разгон скинули. Надо еще почитать на каком блоке получен результат.

sand_dune · 14.05.2010, 10:59

Цитата (vow) »

температуры плюсовые и разгон скинули.

газонокосилка уехала, вот и разгон упал

Всё-таки 1500МГц по чипу у ати внушает уважение. Интересно, y 480 такое возможно?

Добавлено через 2 минуты

надо научиться комп целиком в жидкий гелий погружать

BioShark · 14.05.2010, 11:07

Цитата (sand_dune) »

Всё-таки 1500МГц по чипу у ати внушает уважение. Интересно, y 480 такое возможно?

Не совсем уместно сравнивать. У 480 большая часть блоков работает на вдвое большей частоте. Т.ч. в некотором смысле можно говорить о 2000+МГц у 480.

sand_dune · 14.05.2010, 11:20

Цитата (BioShark) »

У 480 большая часть блоков работает на вдвое большей частоте.

Как то я им не доверяю. Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше. А в итоге и не то и не сё.. Может такое быть

?

Shtirliz72 · 14.05.2010, 11:31

Цитата (vow) »

с того, что знаю

Сначала был получен WR, а потом снято это видео, температуры плюсовые и разгон скинули. Надо еще почитать на каком блоке получен результат.

Стоп. Ты хочешь сказать, что они обратно поставили на видеокарты референсное охлаждение? А зачем тогда стаканы на процах оставили? Там ведь всего 4ггц.

BioShark · 14.05.2010, 16:31

Цитата (sand_dune) »

Как то я им не доверяю. Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше. А в итоге и не то и не сё.. Может такое быть ?

Что-то не сосем понял я вас.
Но уверяю все так как говорят. Архитектурное описание они вполне неплохое дают вместе с блок-схемами. И если посмотреть и почитать подробнее то всё становиться понятно. У АМД суперскалярые потоковые процы, состоящие из 5АЛУ. А у НВ скалярные, т.е. 1 потоковый проц = 1 АЛУ. Но вот частоты потоковых процев у НВ повышены относительно остальных блоков ГПУ. У 480 еще текстурники работают на удвоенной частоте.

Shuhrat · 14.05.2010, 17:16

кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой...
вывод 2-ой, покупка лучшей карты от NV остается gtx295 уже больше года...

vow · 14.05.2010, 18:31

Цитата (Shtirliz72) »

Стоп. Ты хочешь сказать, что они обратно поставили на видеокарты референсное охлаждение?

хмм, ты прав. Значит это видео так называемый до-бенч. Поставили стаканы, чутка проморозили, померили ваттаж, охренели (кстати, ты заметил, что 1700Вт показывает ваттметр, а справляется с этим всем хозяйством именно 1200 ваттный антек?) и дальше стали мутить. Мож два антека замутили - я тут не знаю, на kingpincooling не нашел никакой инфы про бенч.

Цитата (sand_dune) »

Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше.

Опять сравниваем теплое с зеленым? Ну-ну...

Добавлено через 6 минут

Цитата (Shuhrat) »

кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой...

такие выводы очень даже распространены среди владельцев целеронов и, боже мой, мх400. Все нормально парень, так оно и есть. Вот только вопросы о комфорте использования в играх SLI-карты, разгоне и реальной не-тестовой производительности остаются в таком случае за кадром.

Shtirliz72 · 14.05.2010, 19:14

Цитата (vow) »

кстати, ты заметил, что 1700Вт показывает ваттметр, а справляется с этим всем хозяйством именно 1200 ваттный антек?

Насколько я понял, там замеряют на входе блока: тоесть если там КПД блока при такой загрузке равно 85%, то 1700*0,85=~1445 ватт на выходе. 1200 ватт у блока питания - пишут ведь выдаваемую нормальную мощность на выходе. А ведь есть ещё и максимальная выдаваемая мощность. Правда зная всё это смотрится ролик уже по другому. Особенно зная, что есть ещё более мощные блоки питания. Вот, например, Ice Hammer IH-1600W. Но я уверен, что даже его недостаточно для питания компа во время мирового рекорда. Также вполне вероятно, что на нагрузках свяше номинальных КПД у блока упал ниже 85%.

qwerty84 · 15.05.2010, 11:31

Цитата

Вот, например, Ice Hammer IH-1600W. Но я уверен, что даже его недостаточно для питания компа во время мирового рекорда. Также вполне вероятно, что на нагрузках свяше номинальных КПД у блока упал ниже 85%.

Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп? Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается.

Shtirliz72 · 15.05.2010, 12:19

Цитата (qwerty84) »

Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп? Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается.

Глупый вопрос. Разумеется нет. Вы эту и предыдущую страницы комментариев прочитайте.
Согласен насчёт двух-трёх БП.

Shuhrat · 15.05.2010, 12:24

vow, просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...))

BioShark · 15.05.2010, 13:15

Цитата (Shuhrat) »

кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой...
вывод 2-ой, покупка лучшей карты от NV остается gtx295 уже больше года...

Вывод какой-то неправильный у вас. 480 уж точно лучше 295 по всем параметрам. Пусть в чистой скорости 480 может быть от 295 не далеко ушла. Но зато нет упора в память (на практике в играх сразу будет заметно), проблем со СЛИ и т.д.

vow · 16.05.2010, 08:58

Цитата (qwerty84) »

Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп?

я думал, ага. где-то на форуме MXS инфа проскакивала, что питалось это все от одного антэка. но счас уже так не думаю.

Цитата (qwerty84) »

Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается.

согласен.

Цитата (BioShark) »

Пусть в чистой скорости 480 может быть от 295 не далеко ушла.

опять-таки нужно заметить, что это в тестах. В реальной игре, я уверен, что СЛИ в определенных местах просядет и покажет совсем другую картину. Ну да ты и сам все прекрасно расписал, политкорректно.

Я к тому, что сравнивать любой бутерброд прошлого поколения и сингл-чип текущего, так скажем неблагодарное занятие.

Добавлено через 13 минут

Цитата (Shuhrat) »

vow, просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...))

ну, не знаю, чем он так тебя разочаровал. Горячий - да, наверное, разочарование. Но тем не менее находится на уровне тандема из двух карт предыдущего поколения. А так было всегда. 8800ГТХ когда вышел, тоже был неимоверно горячий, работал на уровне 7950 или двух 7900ГТХ, но ничего страшного - раскупали как горячие пирожки и его, и всю будущую линейку на его базе...

qwerty84 · 17.05.2010, 10:45

Цитата

ну, не знаю, чем он так тебя разочаровал. Горячий - да, наверное, разочарование. Но тем не менее находится на уровне тандема из двух карт предыдущего поколения. А так было всегда. 8800ГТХ когда вышел, тоже был неимоверно горячий, работал на уровне 7950 или двух 7900ГТХ, но ничего страшного - раскупали как горячие пирожки и его, и всю будущую линейку на его базе...

Помойму 8800GTX вообще стал первым топом который так раскупали. Если посмотреть в прошлое то все топовые карты, даже те что сейчас имеют статус культовых, продавались очень вяло - сколько там было продано техже 7950GX2? Капля в море от общего числа карт семейства 7900/7950.

Цитата

просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...))

Чем разочаровал? Что вы от него ждали? Что он сам вам кофе будет варить, а длинными зимними вечерами пить с вами коктэйль у камина и вспоминать прошлое? Если так, то конечно разочаровал, ведь это просто самая дорогая и самая навороченная/производительная видеокарта. Все на своем месте )

Кит · 17.05.2010, 13:33

Цитата (qwerty84) »

ведь это просто самая дорогая и самая навороченная/производительная видеокарта. Все на своем месте )

вот это и разочаровало, толку от этих наворотов никакого, а производительность чуть выше и в играх будет незаметно этой разницы, при этом цена самая отстойная

qwerty84 · 17.05.2010, 14:23

Цитата

вот это и разочаровало, толку от этих наворотов никакого, а производительность чуть выше и в играх будет незаметно этой разницы, при этом цена самая отстойная

Цена в рашке велика - это факт, производительность почти таже - факт, основные "фишки" карты сейчас почти никак не используются - факт, но глупо отрицать что GF100 сейчас наиболее насыщенный и продвинутый продукт. А самое-самое всегда стоило немало, посмотрите на топовые процы к примеру, очевидно ведь что лишних 200 мгц не стоят в два раза дороже, но тем не менее ) Да и на перспективу GF100 выглядит куда убедительнее.

Кит · 17.05.2010, 14:52

Цитата (qwerty84) »

но глупо отрицать что GF100 сейчас наиболее насыщенный и продвинутый продукт

Да никто не отрицает. Да это самый продвинутый и дорогой чип, но толку нам конкретно покупателям от этого?

Цитата (qwerty84) »

А самое-самое всегда стоило немало

Да не мало, да только смысла покупки нет.

Цитата (qwerty84) »

Да и на перспективу GF100 выглядит куда убедительнее.

Убедительнее для чего, для будущего? Там в будущем, где это все будет использоваться будут совсем другие карты. А мы сейчас играем и хотим отдачи от вложенных денег, зачем платить больше за то, что в этой серии карт никогда не будет использоваться и находится в основном на уровне бесполезных маркетинговых фич.

qwerty84 · 17.05.2010, 15:20

Цитата

Да не мало, да только смысла покупки нет.

Ну вам нет смысла - не покупайте, в чем проблема то? Альтернатива есть темболее. Это всеравно что сказать - мне нет смысла лексус покупать, я и на обычной тойоте дефчонок хорошо катаю, поэтому лексус плохая, негодная машина ) Бред ей богу.

Цитата

зачем платить больше за то, что в этой серии карт никогда не будет использоваться и находится в основном на уровне бесполезных маркетинговых фич.

На чем основано ваше мнение? 8800GTX которой 4 года от роду до сих пора вполне актуальна и все фичи которые в ней заложены сейчас используются на полную катушку и вполне себе работоспособны. Хотя когда карта вышла многие тоже наверное считали что DX10 на этом поколение не будет использоватся, работать будет очень медленно и вообще это все бесполезно и лучше взять 7950GX2 ибо дешевле, а по скорости почти тоже самое. Ну и где сейчас 7950GX2 и где 8800GTX?

14.05.2010, 11:07	Вверх #164
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (sand_dune) » Всё-таки 1500МГц по чипу у ати внушает уважение. Интересно, y 480 такое возможно? Не совсем уместно сравнивать. У 480 большая часть блоков работает на вдвое большей частоте. Т.ч. в некотором смысле можно говорить о 2000+МГц у 480. __________________ [Hardware Hackers]

14.05.2010, 16:31	Вверх #167
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (sand_dune) » Как то я им не доверяю. Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше. А в итоге и не то и не сё.. Может такое быть ? Что-то не сосем понял я вас. Но уверяю все так как говорят. Архитектурное описание они вполне неплохое дают вместе с блок-схемами. И если посмотреть и почитать подробнее то всё становиться понятно. У АМД суперскалярые потоковые процы, состоящие из 5АЛУ. А у НВ скалярные, т.е. 1 потоковый проц = 1 АЛУ. Но вот частоты потоковых процев у НВ повышены относительно остальных блоков ГПУ. У 480 еще текстурники работают на удвоенной частоте. __________________ [Hardware Hackers]

15.05.2010, 13:15	Вверх #174
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Shuhrat) » кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой... вывод 2-ой, покупка лучшей карты от NV остается gtx295 уже больше года... Вывод какой-то неправильный у вас. 480 уж точно лучше 295 по всем параметрам. Пусть в чистой скорости 480 может быть от 295 не далеко ушла. Но зато нет упора в память (на практике в играх сразу будет заметно), проблем со СЛИ и т.д. __________________ [Hardware Hackers]

17.05.2010, 13:33	Вверх #177
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (qwerty84) » ведь это просто самая дорогая и самая навороченная/производительная видеокарта. Все на своем месте ) вот это и разочаровало, толку от этих наворотов никакого, а производительность чуть выше и в играх будет незаметно этой разницы, при этом цена самая отстойная __________________ The MasterKit

17.05.2010, 14:52	Вверх #179
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (qwerty84) » но глупо отрицать что GF100 сейчас наиболее насыщенный и продвинутый продукт Да никто не отрицает. Да это самый продвинутый и дорогой чип, но толку нам конкретно покупателям от этого? Цитата (qwerty84) » А самое-самое всегда стоило немало Да не мало, да только смысла покупки нет. Цитата (qwerty84) » Да и на перспективу GF100 выглядит куда убедительнее. Убедительнее для чего, для будущего? Там в будущем, где это все будет использоваться будут совсем другие карты. А мы сейчас играем и хотим отдачи от вложенных денег, зачем платить больше за то, что в этой серии карт никогда не будет использоваться и находится в основном на уровне бесполезных маркетинговых фич. __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 17.05.2010 в 14:57.

14.05.2010, 08:03	Вверх #161
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (vow) » да мне вот тоже счас слабо верится, однако http://hwbot.org/article/newsflash/4...00w_load_video На видео видно, что процы всего-то 4100Мгц, не думаю, что блок бы потянул их же на 5500Мгц, а ведь это видео world record'a С чего ты взял, что это видео world record'a? По базе данных hwbot у карт частоты должна быть 1050/1250. А на видео у них частоты 808/958. Да и процы по 4039. И это уже 1500 ватт(или 1700 ватт, видео невнятное). Да и что сказать - там карты с референсным охлаждением. У меня такие мысли, что система мирового рекорда жрала киловатта под 2,5.

14.05.2010, 10:19	Вверх #162
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Shtirliz72) » С чего ты взял, что это видео world record'a? с того, что знаю Сначала был получен WR, а потом снято это видео, температуры плюсовые и разгон скинули. Надо еще почитать на каком блоке получен результат.

14.05.2010, 10:59	Вверх #163
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (vow) » температуры плюсовые и разгон скинули. газонокосилка уехала, вот и разгон упал Всё-таки 1500МГц по чипу у ати внушает уважение. Интересно, y 480 такое возможно? Добавлено через 2 минуты надо научиться комп целиком в жидкий гелий погружать

14.05.2010, 11:20	Вверх #165
sand_dune Запрещенный Регистрация: 16.07.2009 Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба	Цитата (BioShark) » У 480 большая часть блоков работает на вдвое большей частоте. Как то я им не доверяю. Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше. А в итоге и не то и не сё.. Может такое быть ?

14.05.2010, 11:31	Вверх #166
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (vow) » с того, что знаю Сначала был получен WR, а потом снято это видео, температуры плюсовые и разгон скинули. Надо еще почитать на каком блоке получен результат. Стоп. Ты хочешь сказать, что они обратно поставили на видеокарты референсное охлаждение? А зачем тогда стаканы на процах оставили? Там ведь всего 4ггц.

14.05.2010, 17:16	Вверх #168
Shuhrat Опытный Регистрация: 12.07.2007 Адрес: Страна гор	кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой... вывод 2-ой, покупка лучшей карты от NV остается gtx295 уже больше года...

14.05.2010, 18:31	Вверх #169
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Shtirliz72) » Стоп. Ты хочешь сказать, что они обратно поставили на видеокарты референсное охлаждение? хмм, ты прав. Значит это видео так называемый до-бенч. Поставили стаканы, чутка проморозили, померили ваттаж, охренели (кстати, ты заметил, что 1700Вт показывает ваттметр, а справляется с этим всем хозяйством именно 1200 ваттный антек?) и дальше стали мутить. Мож два антека замутили - я тут не знаю, на kingpincooling не нашел никакой инфы про бенч. Цитата (sand_dune) » Нвидия говорит, у нас частота в 2 раза выше у некоторых блоков, а Ати говорит, у нас процессоров в 5 раз больше. Опять сравниваем теплое с зеленым? Ну-ну... Добавлено через 6 минут Цитата (Shuhrat) » кароче, вывод: 480 в играх ничем не лучше, а временами (частенько) хуже 295-ой... такие выводы очень даже распространены среди владельцев целеронов и, боже мой, мх400. Все нормально парень, так оно и есть. Вот только вопросы о комфорте использования в играх SLI-карты, разгоне и реальной не-тестовой производительности остаются в таком случае за кадром.

14.05.2010, 19:14	Вверх #170
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (vow) » кстати, ты заметил, что 1700Вт показывает ваттметр, а справляется с этим всем хозяйством именно 1200 ваттный антек? Насколько я понял, там замеряют на входе блока: тоесть если там КПД блока при такой загрузке равно 85%, то 1700*0,85=~1445 ватт на выходе. 1200 ватт у блока питания - пишут ведь выдаваемую нормальную мощность на выходе. А ведь есть ещё и максимальная выдаваемая мощность. Правда зная всё это смотрится ролик уже по другому. Особенно зная, что есть ещё более мощные блоки питания. Вот, например, Ice Hammer IH-1600W. Но я уверен, что даже его недостаточно для питания компа во время мирового рекорда. Также вполне вероятно, что на нагрузках свяше номинальных КПД у блока упал ниже 85%.

15.05.2010, 11:31	Вверх #171
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Вот, например, Ice Hammer IH-1600W. Но я уверен, что даже его недостаточно для питания компа во время мирового рекорда. Также вполне вероятно, что на нагрузках свяше номинальных КПД у блока упал ниже 85%. Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп? Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается.

15.05.2010, 12:19	Вверх #172
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (qwerty84) » Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп? Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается. Глупый вопрос. Разумеется нет. Вы эту и предыдущую страницы комментариев прочитайте. Согласен насчёт двух-трёх БП.

15.05.2010, 12:24	Вверх #173
Shuhrat Опытный Регистрация: 12.07.2007 Адрес: Страна гор	vow, просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...))

16.05.2010, 08:58	Вверх #175
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (qwerty84) » Вы что всерьез думаете что там питалось от одного бп? я думал, ага. где-то на форуме MXS инфа проскакивала, что питалось это все от одного антэка. но счас уже так не думаю. Цитата (qwerty84) » Наверняка по двум-трем раскидали нагрузку, тем более это элементарно делается. согласен. Цитата (BioShark) » Пусть в чистой скорости 480 может быть от 295 не далеко ушла. опять-таки нужно заметить, что это в тестах. В реальной игре, я уверен, что СЛИ в определенных местах просядет и покажет совсем другую картину. Ну да ты и сам все прекрасно расписал, политкорректно. Я к тому, что сравнивать любой бутерброд прошлого поколения и сингл-чип текущего, так скажем неблагодарное занятие. Добавлено через 13 минут Цитата (Shuhrat) » vow, просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...)) ну, не знаю, чем он так тебя разочаровал. Горячий - да, наверное, разочарование. Но тем не менее находится на уровне тандема из двух карт предыдущего поколения. А так было всегда. 8800ГТХ когда вышел, тоже был неимоверно горячий, работал на уровне 7950 или двух 7900ГТХ, но ничего страшного - раскупали как горячие пирожки и его, и всю будущую линейку на его базе...

17.05.2010, 10:45	Вверх #176
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата ну, не знаю, чем он так тебя разочаровал. Горячий - да, наверное, разочарование. Но тем не менее находится на уровне тандема из двух карт предыдущего поколения. А так было всегда. 8800ГТХ когда вышел, тоже был неимоверно горячий, работал на уровне 7950 или двух 7900ГТХ, но ничего страшного - раскупали как горячие пирожки и его, и всю будущую линейку на его базе... Помойму 8800GTX вообще стал первым топом который так раскупали. Если посмотреть в прошлое то все топовые карты, даже те что сейчас имеют статус культовых, продавались очень вяло - сколько там было продано техже 7950GX2? Капля в море от общего числа карт семейства 7900/7950. Цитата просто тупо разочаровал этот инновационный супер-пупер чип...)) Чем разочаровал? Что вы от него ждали? Что он сам вам кофе будет варить, а длинными зимними вечерами пить с вами коктэйль у камина и вспоминать прошлое? Если так, то конечно разочаровал, ведь это просто самая дорогая и самая навороченная/производительная видеокарта. Все на своем месте )

17.05.2010, 14:23	Вверх #178
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата вот это и разочаровало, толку от этих наворотов никакого, а производительность чуть выше и в играх будет незаметно этой разницы, при этом цена самая отстойная Цена в рашке велика - это факт, производительность почти таже - факт, основные "фишки" карты сейчас почти никак не используются - факт, но глупо отрицать что GF100 сейчас наиболее насыщенный и продвинутый продукт. А самое-самое всегда стоило немало, посмотрите на топовые процы к примеру, очевидно ведь что лишних 200 мгц не стоят в два раза дороже, но тем не менее ) Да и на перспективу GF100 выглядит куда убедительнее.

17.05.2010, 15:20	Вверх #180
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Да не мало, да только смысла покупки нет. Ну вам нет смысла - не покупайте, в чем проблема то? Альтернатива есть темболее. Это всеравно что сказать - мне нет смысла лексус покупать, я и на обычной тойоте дефчонок хорошо катаю, поэтому лексус плохая, негодная машина ) Бред ей богу. Цитата зачем платить больше за то, что в этой серии карт никогда не будет использоваться и находится в основном на уровне бесполезных маркетинговых фич. На чем основано ваше мнение? 8800GTX которой 4 года от роду до сих пора вполне актуальна и все фичи которые в ней заложены сейчас используются на полную катушку и вполне себе работоспособны. Хотя когда карта вышла многие тоже наверное считали что DX10 на этом поколение не будет использоватся, работать будет очень медленно и вообще это все бесполезно и лучше взять 7950GX2 ибо дешевле, а по скорости почти тоже самое. Ну и где сейчас 7950GX2 и где 8800GTX?