Intel & AMD!!! - Страница 34

back2back · 23.04.2010, 14:42

Но главным разводом Интела является отсутствие возможности плавного апгрейда в рамках хотя-бы одной текущей платформы, а именно два сокета.

Такая вот у них политика: новее проц - новее сокет. Причем пользователь думает: "О, новый проц - значит он лучше"(весьма спорные слова). Такими темпами через годик еще пару сокетов увидим от Интел

Цитата (SonicSky) »

В следующий раз колебацо точно не буду и возьму АМД.

Думаю, что это не будет плохой выбор: цена/производительность очень важную играют роль

SonicSky · 23.04.2010, 14:51

Цитата (VeyroN) »

Это правда, но не истина. Нельзя не учитывать, что производительности старых платформ ещё хватит на долго

Да это ясно, что новые сокеты не дадут прироста даже в половину той суммы которую заплатит пользователь при переходе. Темболее ЦПУ мэйкеры делают упор на ядра, а ногопоточность в приложениях по прежнему развивается оочень медленно.

Nikon_2005 · 24.04.2010, 21:06

Цитата (qwerty84) »

Разница в том что интел может себе это позволить, новые процы и новые мамки будут хватать как горячие пирожки, амд же хочет максимально сделать хорошо владельцам старых систем чтобы хоть ктото взял их дряные процы.

во-первых, то что делает Intel - не есть хорошо для пользователей... те, кто хочет новый комп конечно купят новый сокет, а большинство тех кто владеет старым сокетом за новинкой явно не побегут...
во-вторых AMD правильно делает, что оставляет совместимость со старым сокетом AM2/AM2+, ибо те кто захочет просто повысить производительность купят только проц, а те кто захочет купить новый комп с неплохой производительностью за разумные деньги, купят сокет AM3... а как только пользователей AM3 платформы будет достаточно много, они просто могут убрать поддержку DDRII памяти и все... пользователи AM2+ будут вынуждены грейдить платформу, но это не выкручивание рук в отличие от Intel...
в-третьих процы AMD далеко не дряные, вся линейка Phenom/Phenom II обеспечивает вполне хорошую производительность, а Phenom II 955/965 может даже потягаться с i7 920, при этом стоя дешевле на немалые 2,5 килорубля (это без учета стоимости мат. платы и памяти)

Цитата (VeyroN) »

Нельзя не учитывать, что производительности старых платформ ещё хватит на долго

правильно, я с этим согласен, у меня уже тоже старая платформа можно сказать, но тем не менее со своими задачами довольно неплохо справляется

Цитата (back2back) »

Думаю, что это не будет плохой выбор: цена/производительность очень важную играют роль

я вот об этом же толкую, только меня не все понимают...

Цитата (SonicSky) »

ногопоточность в приложениях по прежнему развивается оочень медленно.

это так... проги не успевают за железками, это факт... только в серверном сегменте более-менее...

qwerty84 · 25.04.2010, 02:13

Цитата

а Phenom II 955/965 может даже потягаться с i7 920, при этом стоя дешевле на немалые 2,5 килорубля (это без учета стоимости мат. платы и памяти)

Max Ader · 27.04.2010, 12:39

Цитата (qwerty84) »

чтобы хоть ктото взял их дряные процы

Ага щазззз. У AMD лучше процессоры по цена/производительность, а производительности им и так хватает.

qwerty84 · 27.04.2010, 12:56

Цитата

У AMD лучше процессоры по цена/производительность, а производительности им и так хватает.

Кому "им" хватает? Самим процам чтоли? Мне вот например нехватает AMD топовых и с разгоном просто катастрофически.
Насчет цена/производительность - еще во времена A64 X2 и первых конро было правило - будете разгонять берите интел, не будете разгонять - можно приглядется к амд. А всё почему? АМД слабую архитектуру вытягивает выкручиванием частот до предела, поэтому они и неплохие относительно, сравните частоту 965 фена - 3400 мгц и его конкурента в лице i7 920 - 2666 мгц. Это при том что потолок разгона Core i7 ощутимо выше. Феномы 4 ггц на воздухе почти никогда не преодолевают на умеренных напругах, i7 D0 уверенно делает 4200+.

Nikon_2005 · 27.04.2010, 16:21

Цитата (qwerty84) »

будете разгонять берите интел, не будете разгонять - можно приглядется к амд.

при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы... а раз вам так необходима такая бешеная производительность (что вы такое делаете на своем компе?) почему же вы не взяли Intel Core i7???

Цитата (qwerty84) »

сравните частоту 965 фена - 3400 мгц и его конкурента в лице i7 920 - 2666 мгц.

и чО? Pentium 4 тоже когда то имел бОльшую частоту, и с треском проигрывал Athlon'ам, тем не менее его же хвалили в свое время многие...

plumelet · 27.04.2010, 16:25

Цитата (qwerty84) »

Мне вот например нехватает AMD топовых и с разгоном просто катастрофически

Чем занимаетесь?

qwerty84 · 27.04.2010, 16:28

Цитата

при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы...

А 85% не знают разницы между процесорами пентиум4 и кор2, давайте не будет приводить сюда проценты - унылое, серое, нешарящее стадо всеравно задавит =) Среди тех кто в компах разбирается и осознанно выбирает себе железки в комп - среди них то разгоняют так или иначе всетки не 10% процентов, а как минимум половина - согласен?

Цитата

почему же вы не взяли Intel Core i7???

Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально, хотя и не более того..

Добавлено через 10 минут

Цитата

и чО? Pentium 4 тоже когда то имел бОльшую частоту, и с треском проигрывал Athlon'ам, тем не менее его же хвалили в свое время многие...

Молодец, получи медаль за вырывание слов из контекста. Следующее предложение все ставит на свои места =) А пример твой - плохой, пентиумы 4 имели штатные частоты высокие, но и гнались до несоизмеримо более высоких частот.

Nikon_2005 · 27.04.2010, 17:09

Цитата (qwerty84) »

пентиумы 4 имели штатные частоты высокие, но и гнались до несоизмеримо более высоких частот

и толку было как от козла молока...

qwerty84 · 27.04.2010, 17:25

Цитата

и толку было как от козла молока...

Неверное утверждение, например прескоты E0 socket 478 - до 4 ггц разгонялись, а модельный ряд начинался от 2 ггц с копейками. Неплохо почти в два раза нарастить частоту, производительность была выше чем у любых атлонов. Были конечно процики и со слабым разгоном, но тут уж извините - надо смотреть что покупаешь =)

Cap_A. · 27.04.2010, 21:02

qwerty84
Ты можешь много и долго ругать АМД, но их продукция справляется со всеми задачами. И пользуется популярностью у домашних пользователей не меньше Интела.

qwerty84 · 28.04.2010, 00:53

Cap_A.
Блин ребят, я с вас поражаюсь, где я ругаю AMD? Ну вот где? Ткните пальцем плиз.

Цитата

Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально,

Это ругательство?

**Antinomy** · 28.04.2010, 04:14

qwerty84, ты же не будешь отрицать, что бенчинг - сугубо узкое применение? И что да, там не хватает производительности - не показатель, ибо её не хватает всегда.

Цитата (qwerty84) »

Неверное утверждение, например прескоты E0 socket 478 - до 4 ггц разгонялись, а модельный ряд начинался от 2 ггц с копейками.

Тут ты слегка преувеличил. Да, E0 делал на воздухе 4ГГц, хотя Целики не так легко делали. Но младший E0 - это 2.4, скоро может вторым таким обзаведусь. Ну а это не вдвое, а на две трети - заметно меньше. Младший вообще был 2,26, но у него было кеша 512КБ (да-да, Прескотт) и он был только C0. Разогнать до 4 можно, но явно не на воздухе

qwerty84 · 28.04.2010, 04:33

Antinomy
А я ничего и не отрицаю, но конкретно для меня феном совершенно бесполезный и унылый проц который даже со старыми Core2 не в состоянии тягатся.
А для дома:

Цитата

Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально,

Блин сколько можно уже это разжевывать =)

Цитата

Да, E0 делал на воздухе 4ГГц, хотя Целики не так легко делали. Но младший E0 - это 2.4, скоро может вторым таким обзаведусь. Ну а это не вдвое, а на две трети - заметно меньше

Заметно меньше чем в два раза, но заметно больше чем любой бартон к примеру, так ведь? Да и первые атлоны под 754 недалеко ушли. Это потом уже, во времена ядра венис и сокет 939 атлоны начали уверенно опережать любые пеньки, но это как грица совсем другая история.

Цитата

хотя Целики не так легко делали.

Разгон селеронов и семпронов это всегда было just for fun, селеронов изза того что изначально их производительность была настолько мала что даже разгон в 1.5 раза позволял соперничать только с младшими пеньками, а это какбе неинтересно. У s462 семпронов проблем с производительностью небыло, но низкие множители не позволяли хорошо разогнать их, даже на крутых мамках почти всегда разгон упирался в fsb, на мамках попроще вообще был возможен чисто символический разгон, что тоже какбе неинтересно ))

Max Ader · 28.04.2010, 12:10

Цитата (qwerty84) »

но конкретно для меня феном совершенно бесполезный и унылый проц

Вот так и пишите тогда - для игры в бэнчи не вышел

Но это не отменяет его достаточности для 90+% всех остальных пользователей ПК.

qwerty84 · 29.04.2010, 02:12

Цитата

Но это не отменяет его достаточности для 90+% всех остальных пользователей ПК.

Какая свежая мысль, вы просто открыли всем глаза =) Никогда бы не подумал что 90%, кстати почему именно 90? Сначала никон 2005 говорил что 90% не разгоняют, теперь вы утверждаете что 90% пользователей хватает производительности фуньков. Вы говорите об одних и техже 90% или просто у вас мышление стереотипно настолько что кроме 90% вы ничего родить не можете? Если об одних и техже(я надеюсь на это) - ну так все просто, 90% нифига не шарят в компах и им действительно что феном, что i7 - голых женщин(мущин) на порносайтах можно разглядывать на любом из этих процов.

*ANDROID* · 29.04.2010, 02:58

Цитата (Max Ader) »

Вот так и пишите тогда - для игры в бэнчи не вышел

А как же 6 феновый проц ?

Theosoph · 29.04.2010, 03:08

Цитата (Nikon_2005) »

[size="2"][color="Blue"][I]
при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы...

Где ты взял столь большие цифры ? oO Мне кажется,что это бред. Давай проведем опрос среди юзеров форума,как частный случай и посчитаем разницу !

Добавлено через 4 минуты

Цитата (Nikon_2005) »

и толку было как от козла молока...

Значит и от козла есть толк в плане молока,т.к. лично я ощутил разницу между P4 и Athlon XP при работе в Винде,одновременном открытии программ и выполнения прочих действий.

VeyroN · 29.04.2010, 09:06

Цитата (Theosoph) »

Давай проведем опрос среди юзеров форума,как частный случай и посчитаем разницу !

Я бы сказал, больше 90% ничего не разгоняют и не догадываются. Достаточно посмотреть по сторонам, а не на форуме, где сидят люди интересующиеся данной темой.
Давайте проведем опрос на форуме по вязанию...

Результаты опроса: Выбирайте любимый процессор!
Intel forever!!!	36	37.89%
AMD cool!!!	59	62.11%
Голосовавшие: 95. Вы ещё не голосовали в этом опросе

23.04.2010, 14:42	[включить плавающее окно] Вверх #661
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (SonicSky) » Но главным разводом Интела является отсутствие возможности плавного апгрейда в рамках хотя-бы одной текущей платформы, а именно два сокета. Такая вот у них политика: новее проц - новее сокет. Причем пользователь думает: "О, новый проц - значит он лучше"(весьма спорные слова). Такими темпами через годик еще пару сокетов увидим от Интел Цитата (SonicSky) » В следующий раз колебацо точно не буду и возьму АМД. Думаю, что это не будет плохой выбор: цена/производительность очень важную играют роль

24.04.2010, 21:06	[включить плавающее окно] Вверх #663
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (qwerty84) » Разница в том что интел может себе это позволить, новые процы и новые мамки будут хватать как горячие пирожки, амд же хочет максимально сделать хорошо владельцам старых систем чтобы хоть ктото взял их дряные процы. во-первых, то что делает Intel - не есть хорошо для пользователей... те, кто хочет новый комп конечно купят новый сокет, а большинство тех кто владеет старым сокетом за новинкой явно не побегут... во-вторых AMD правильно делает, что оставляет совместимость со старым сокетом AM2/AM2+, ибо те кто захочет просто повысить производительность купят только проц, а те кто захочет купить новый комп с неплохой производительностью за разумные деньги, купят сокет AM3... а как только пользователей AM3 платформы будет достаточно много, они просто могут убрать поддержку DDRII памяти и все... пользователи AM2+ будут вынуждены грейдить платформу, но это не выкручивание рук в отличие от Intel... в-третьих процы AMD далеко не дряные, вся линейка Phenom/Phenom II обеспечивает вполне хорошую производительность, а Phenom II 955/965 может даже потягаться с i7 920, при этом стоя дешевле на немалые 2,5 килорубля (это без учета стоимости мат. платы и памяти) Цитата (VeyroN) » Нельзя не учитывать, что производительности старых платформ ещё хватит на долго правильно, я с этим согласен, у меня уже тоже старая платформа можно сказать, но тем не менее со своими задачами довольно неплохо справляется Цитата (back2back) » Думаю, что это не будет плохой выбор: цена/производительность очень важную играют роль я вот об этом же толкую, только меня не все понимают... Цитата (SonicSky) » ногопоточность в приложениях по прежнему развивается оочень медленно. это так... проги не успевают за железками, это факт... только в серверном сегменте более-менее... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

27.04.2010, 12:39	[включить плавающее окно] Вверх #665
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (qwerty84) » чтобы хоть ктото взял их дряные процы Ага щазззз. У AMD лучше процессоры по цена/производительность, а производительности им и так хватает. __________________ I'm in the way, aren't I?!

27.04.2010, 16:21	[включить плавающее окно] Вверх #667
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (qwerty84) » будете разгонять берите интел, не будете разгонять - можно приглядется к амд. при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы... а раз вам так необходима такая бешеная производительность (что вы такое делаете на своем компе?) почему же вы не взяли Intel Core i7??? Цитата (qwerty84) » сравните частоту 965 фена - 3400 мгц и его конкурента в лице i7 920 - 2666 мгц. и чО? Pentium 4 тоже когда то имел бОльшую частоту, и с треском проигрывал Athlon'ам, тем не менее его же хвалили в свое время многие... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 27.04.2010 в 16:24.

23.04.2010, 14:51	[включить плавающее окно] Вверх #662
SonicSky Бывалый Регистрация: 23.11.2007 Адрес: Латвия	Цитата (VeyroN) » Это правда, но не истина. Нельзя не учитывать, что производительности старых платформ ещё хватит на долго Да это ясно, что новые сокеты не дадут прироста даже в половину той суммы которую заплатит пользователь при переходе. Темболее ЦПУ мэйкеры делают упор на ядра, а ногопоточность в приложениях по прежнему развивается оочень медленно.

25.04.2010, 02:13	[включить плавающее окно] Вверх #664
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата а Phenom II 955/965 может даже потягаться с i7 920, при этом стоя дешевле на немалые 2,5 килорубля (это без учета стоимости мат. платы и памяти)

27.04.2010, 12:56	[включить плавающее окно] Вверх #666
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата У AMD лучше процессоры по цена/производительность, а производительности им и так хватает. Кому "им" хватает? Самим процам чтоли? Мне вот например нехватает AMD топовых и с разгоном просто катастрофически. Насчет цена/производительность - еще во времена A64 X2 и первых конро было правило - будете разгонять берите интел, не будете разгонять - можно приглядется к амд. А всё почему? АМД слабую архитектуру вытягивает выкручиванием частот до предела, поэтому они и неплохие относительно, сравните частоту 965 фена - 3400 мгц и его конкурента в лице i7 920 - 2666 мгц. Это при том что потолок разгона Core i7 ощутимо выше. Феномы 4 ггц на воздухе почти никогда не преодолевают на умеренных напругах, i7 D0 уверенно делает 4200+.

27.04.2010, 16:25	[включить плавающее окно] Вверх #668
plumelet Бывалый Регистрация: 11.02.2010	Цитата (qwerty84) » Мне вот например нехватает AMD топовых и с разгоном просто катастрофически Чем занимаетесь?

27.04.2010, 16:28	[включить плавающее окно] Вверх #669
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы... А 85% не знают разницы между процесорами пентиум4 и кор2, давайте не будет приводить сюда проценты - унылое, серое, нешарящее стадо всеравно задавит =) Среди тех кто в компах разбирается и осознанно выбирает себе железки в комп - среди них то разгоняют так или иначе всетки не 10% процентов, а как минимум половина - согласен? Цитата почему же вы не взяли Intel Core i7??? Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально, хотя и не более того.. Добавлено через 10 минут Цитата и чО? Pentium 4 тоже когда то имел бОльшую частоту, и с треском проигрывал Athlon'ам, тем не менее его же хвалили в свое время многие... Молодец, получи медаль за вырывание слов из контекста. Следующее предложение все ставит на свои места =) А пример твой - плохой, пентиумы 4 имели штатные частоты высокие, но и гнались до несоизмеримо более высоких частот.

27.04.2010, 17:09	[включить плавающее окно] Вверх #670
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (qwerty84) » пентиумы 4 имели штатные частоты высокие, но и гнались до несоизмеримо более высоких частот и толку было как от козла молока... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

27.04.2010, 17:25	[включить плавающее окно] Вверх #671
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата и толку было как от козла молока... Неверное утверждение, например прескоты E0 socket 478 - до 4 ггц разгонялись, а модельный ряд начинался от 2 ггц с копейками. Неплохо почти в два раза нарастить частоту, производительность была выше чем у любых атлонов. Были конечно процики и со слабым разгоном, но тут уж извините - надо смотреть что покупаешь =)

27.04.2010, 21:02	[включить плавающее окно] Вверх #672
Cap_A. Продвинутый Регистрация: 08.02.2009 Адрес: Cыктывкар	qwerty84 Ты можешь много и долго ругать АМД, но их продукция справляется со всеми задачами. И пользуется популярностью у домашних пользователей не меньше Интела.

28.04.2010, 00:53	[включить плавающее окно] Вверх #673
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Cap_A. Блин ребят, я с вас поражаюсь, где я ругаю AMD? Ну вот где? Ткните пальцем плиз. Цитата Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально, Это ругательство?

28.04.2010, 04:14	[включить плавающее окно] Вверх #674
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	qwerty84, ты же не будешь отрицать, что бенчинг - сугубо узкое применение? И что да, там не хватает производительности - не показатель, ибо её не хватает всегда. Цитата (qwerty84) » Неверное утверждение, например прескоты E0 socket 478 - до 4 ггц разгонялись, а модельный ряд начинался от 2 ггц с копейками. Тут ты слегка преувеличил. Да, E0 делал на воздухе 4ГГц, хотя Целики не так легко делали. Но младший E0 - это 2.4, скоро может вторым таким обзаведусь. Ну а это не вдвое, а на две трети - заметно меньше. Младший вообще был 2,26, но у него было кеша 512КБ (да-да, Прескотт) и он был только C0. Разогнать до 4 можно, но явно не на воздухе __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

28.04.2010, 04:33	[включить плавающее окно] Вверх #675
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Antinomy А я ничего и не отрицаю, но конкретно для меня феном совершенно бесполезный и унылый проц который даже со старыми Core2 не в состоянии тягатся. А для дома: Цитата Фенчик 965 у меня в домашнем компе для серфа и игрушек - и работает в этом плане он вполне нормально, Блин сколько можно уже это разжевывать =) Цитата Да, E0 делал на воздухе 4ГГц, хотя Целики не так легко делали. Но младший E0 - это 2.4, скоро может вторым таким обзаведусь. Ну а это не вдвое, а на две трети - заметно меньше Заметно меньше чем в два раза, но заметно больше чем любой бартон к примеру, так ведь? Да и первые атлоны под 754 недалеко ушли. Это потом уже, во времена ядра венис и сокет 939 атлоны начали уверенно опережать любые пеньки, но это как грица совсем другая история. Цитата хотя Целики не так легко делали. Разгон селеронов и семпронов это всегда было just for fun, селеронов изза того что изначально их производительность была настолько мала что даже разгон в 1.5 раза позволял соперничать только с младшими пеньками, а это какбе неинтересно. У s462 семпронов проблем с производительностью небыло, но низкие множители не позволяли хорошо разогнать их, даже на крутых мамках почти всегда разгон упирался в fsb, на мамках попроще вообще был возможен чисто символический разгон, что тоже какбе неинтересно ))

28.04.2010, 12:10	[включить плавающее окно] Вверх #676
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (qwerty84) » но конкретно для меня феном совершенно бесполезный и унылый проц Вот так и пишите тогда - для игры в бэнчи не вышел Но это не отменяет его достаточности для 90+% всех остальных пользователей ПК. __________________ I'm in the way, aren't I?!

29.04.2010, 02:12	[включить плавающее окно] Вверх #677
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Но это не отменяет его достаточности для 90+% всех остальных пользователей ПК. Какая свежая мысль, вы просто открыли всем глаза =) Никогда бы не подумал что 90%, кстати почему именно 90? Сначала никон 2005 говорил что 90% не разгоняют, теперь вы утверждаете что 90% пользователей хватает производительности фуньков. Вы говорите об одних и техже 90% или просто у вас мышление стереотипно настолько что кроме 90% вы ничего родить не можете? Если об одних и техже(я надеюсь на это) - ну так все просто, 90% нифига не шарят в компах и им действительно что феном, что i7 - голых женщин(мущин) на порносайтах можно разглядывать на любом из этих процов.

29.04.2010, 02:58	[включить плавающее окно] Вверх #678
ANDROID Абсолютный Регистрация: 27.06.2009 Адрес: Великая страна, секретный бункер	Цитата (Max Ader) » Вот так и пишите тогда - для игры в бэнчи не вышел А как же 6 феновый проц ? __________________ Будущее настало!

29.04.2010, 03:08	[включить плавающее окно] Вверх #679
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Nikon_2005) » [size="2"][color="Blue"][I] при этом более 90% пользователей не разгоняют свои процы... Где ты взял столь большие цифры ? oO Мне кажется,что это бред. Давай проведем опрос среди юзеров форума,как частный случай и посчитаем разницу ! Добавлено через 4 минуты Цитата (Nikon_2005) » и толку было как от козла молока... Значит и от козла есть толк в плане молока,т.к. лично я ощутил разницу между P4 и Athlon XP при работе в Винде,одновременном открытии программ и выполнения прочих действий. Последний раз редактировалось Theosoph; 29.04.2010 в 03:15.

29.04.2010, 09:06	[включить плавающее окно] Вверх #680
VeyroN Общительный Регистрация: 11.04.2005	Цитата (Theosoph) » Давай проведем опрос среди юзеров форума,как частный случай и посчитаем разницу ! Я бы сказал, больше 90% ничего не разгоняют и не догадываются. Достаточно посмотреть по сторонам, а не на форуме, где сидят люди интересующиеся данной темой. Давайте проведем опрос на форуме по вязанию... __________________ В мире нет ничего абсолютного,но ближе всего к абсолюту человеческая глупость.