Сравнение разрядностей шины памяти

XPOMEP · 26.04.2010, 18:58

В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки. Просмотрев много прайсов и предложений, удивился. Старая карта имела 256 мб памяти GDDR3 c шиной шириной 256 бит. Из новых с 256 метрами памяти не нашел ничего, а вот с 512 хоть отбавляй, НО шина у большинства 64-128 бит. С шиной 256 самая дешевая стоит на порядок выше, хотя частоты работы ГП/пам сходны с моими. Как это объяснить? И чем заменить мою карточку с аналогичной приозводительностью? Комп: Pentium D 2.8 Ghz(разогнан до 3.1), Asus P5GZ-mx, чипсет 945gz/ 2*1 Gb ОЗУ, БП 450 вт. спасибо

BSE · 27.04.2010, 06:30

Нечего на разрядность шины смотреть, главное - это производительность в конкретных играх. Почему 256-битки дороже стоят? - Сейчас используется память GDDR5, которая имеет коэффициент 2х к частоте GDDR3.
Ничего быстрее GeForce 220 смысла ставить нет.

Shtirliz72 · 27.04.2010, 07:21

Цитата (XPOMEP) »

В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки. Просмотрев много прайсов и предложений, удивился. Старая карта имела 256 мб памяти GDDR3 c шиной шириной 256 бит. Из новых с 256 метрами памяти не нашел ничего, а вот с 512 хоть отбавляй, НО шина у большинства 64-128 бит. С шиной 256 самая дешевая стоит на порядок выше, хотя частоты работы ГП/пам сходны с моими. Как это объяснить? И чем заменить мою карточку с аналогичной приозводительностью? Комп: Pentium D 2.8 Ghz(разогнан до 3.1), Asus P5GZ-mx, чипсет 945gz/ 2*1 Gb ОЗУ, БП 450 вт. спасибо

Прежде чем писать всякую фигню, не мешало бы вначале хоть немного поднять уровень собственной технической грамотности. И узнать, что сравнениями по эффективным частотам и шириной шины пользуются люди, которые разбираются в этих понятиях. Всем остальным остаётся смотреть пропускную способность (шины) памяти или ПСП (в GPU-Z eng обозначена как bandwidth) и на объём собственно памяти. Вот, например, можешь сравнить свою карту с моей. Однако моя 4770 уже устарела, хоть, при её цене в 3 тысячи рублей и остаётся достаточно привлекательной.

Что аналогичное по производительности: GeForce 240, Radeon 4670 и Radeon 4570 или ещё более меньшие. Но это на мой взгляд. Твоя карта очень сильно устарела и потому о её производительности судить трудно. На мой взгляд сейчас такой производительностью уже обладают карточки низших серий.

Я бы тебе советовал лучше брать карту по мощнее. Например GeForce 250. Но не Green серий. GeForce 250 у меня в городе стоит около трёх тысяч рублей.

FeSS · 27.04.2010, 07:43

Цитата (BSE) »

Ничего быстрее GeForce 220 смысла ставить нет.

А вот тут ты не прав. Эти карты комплектуются в основном DDR2 памятью и по скорости ничем не лучше 9500/8600 DDR2, которые медленнее, чем 7900GS - т.к. ПСП урезана более чем втрое. Это я как обладатель 7900 скажу

Даже DDR3 варианты, хоть они и быстрее, не стоят того, чтобы на них апгрейдиться. 4670 или 9600гт будут достаточно неплохо смотреться даже на этой системе. Всё что мощнее имеет смысл брать только под апгрейд.

QuadRAT-VK · 27.04.2010, 07:56

XPOMEP
P5GZ-mx поддерживает Core2Duo E4XXX, 6Х00. При перепрошивке биоса должна поддерживать E7XXX. Так что берите карту помощней: 250ГТС (как предложено выше) или 4850. При наличии более 4к можно поставить 5750-70. В будущем махнуть пентD на C2Duo. И будет Вам счастье. Успехов.

BSE · 27.04.2010, 08:27

Цитата (FeSS) »

А вот тут ты не прав. Эти карты комплектуются в основном DDR2 памятью и по скорости ничем не лучше 9500/8600

Прежде чем это писать, мог бы посмотреть тесты. 220 с DDR2 быстрее 9500-ой, ну а с DDR3 (её можно купить даже во Владивостоке практически за ту же цену) разница ещё выше.

FeSS · 27.04.2010, 10:07

Цитата (BSE) »

Прежде чем это писать, мог бы посмотреть тесты. 220 с DDR2 быстрее 9500-ой, ну а с DDR3 (её можно купить даже во Владивостоке практически за ту же цену) разница ещё выше.

А прежде чем писать это можно было глянуть тесты где-нибудь ещё кроме никса, с каких пор никс стал считаться авторитетным источником? На techpowerup или pcgameshardware вполне реальные результаты, и на том же THG, причём везде сравнивали карты GDDR3, а что бы было при вдвое меньшей ПСП? А ведь на никсе 9500гт явно с ддр2 памятью, и неважно что там написано. Просто я лично тестил все эти карты (кроме GT220 GDDR3) и знаю, что толку от лишних 16 конвейеров при такой низкой ПСП нет практически никакого. 7900 спокойно потягается с DDR3 вариантами 9500гт и 8600гт, разницу этих карт с GT220 можно поглядеть по ссылкам. Так зачем менять шило на мыло?

BSE · 27.04.2010, 10:36

Цитата (FeSS) »

Так зачем менять шило на мыло?

Может потому, что шило сгорело (ну, или что с ней там случилось).

Цитата (XPOMEP) »

В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки.

По вашим ссылкам видно, что 220 быстрее 9500 (ну а сравнивать (и ограничивать выбор) DDR2 с DDR3 вы зачем-то придумали). При этом 9500 намного быстрее 7900GS.

FeSS · 27.04.2010, 10:55

Цитата (BSE) »

По вашим ссылкам видно, что 220 быстрее 9500 (ну а сравнивать (и ограничивать выбор) DDR2 с DDR3 вы зачем-то придумали). При этом 9500 намного быстрее 7900GS.

Сравнение было как раз исходя из того, что 7900 по производительности явно не медленнее GT220 с ддр2, и не намного медленее оной с ддр3, а если покупать новую, то зачем брать УГ. Сравнение вытекало из достаточно известного факта, что 7900 быстрее или равна 8600/9500 DDR3. То насколько гт220 быстрее чем 9500 вопрос может и спорный, но только у тхг разница между ними более 5%, что расходится как с моими результатами, так и с резултьтатами на других ресурсах, поэтому THG я не верю. Привденная вами статья по сравнению 9500 и 7900 необъективна, если на пре-8х00 карты поставить самые новые дрова, то они тоже начнут сливать самой себе раза так в 1.5-2

BSE · 27.04.2010, 16:57

Цитата (FeSS) »

поэтому THG я не верю

Найдите (или выложите свои) лучше.

sumivan · 27.04.2010, 17:42

Цитата (FeSS) »

Привденная вами статья по сравнению 9500 и 7900 необъективна, если на пре-8х00 карты поставить самые новые дрова, то они тоже начнут сливать самой себе раза так в 1.5-2

+1... на себе прочувствовал...

FeSS · 27.04.2010, 17:51

BSE, результатов на techpowerup и PCGamesHardware вам мало? Свои результаты тестирования всех этих карт я вряд ли найду, мне было достаточно удовлетворить собственное любопытство, а не демонстрировать полученные результаты окружающим. Спорить с вами бесполезно, можете считать, что GT220 действительно хорошая замена 7900, и что разница с 9500 действительно будет заметна, дело ваше.

XPOMEP · 27.04.2010, 17:51

В поддержку старой карты скажу: в Crysis первый играл на настройках "средне"- 25-50 fps. Stalker1 вообще без проблем, второй- на настройках чуть ниже средних гонялся с трудом. NFS carbon почти на максимуме комфортно шел. NFS prostreet при настройках немного ниже средних катался 30-40 fps. Это что то меняет? спасибо за ответы

Добавлено через 2 минуты

Цитата (QuadRAT-VK) »

XPOMEP
P5GZ-mx поддерживает Core2Duo E4XXX, 6Х00. При перепрошивке биоса должна поддерживать E7XXX. Так что берите карту помощней: 250ГТС (как предложено выше) или 4850. При наличии более 4к можно поставить 5750-70. В будущем махнуть пентD на C2Duo. И будет Вам счастье. Успехов.

проблема в том, что мать более 2 гигов озу не поддерживает (по крайней мере так в спецификации написано. Может "шамаство" с биосом поможет?). в это упирается дальнейший тюнинг, если бы он был.

BSE · 27.04.2010, 18:18

Цитата (FeSS) »

BSE, результатов на techpowerup и PCGamesHardware вам мало?

Я про превосходство 9500 над 7900

Добавлено через 1 минуту

К тому же ограничивать себя версией с DDR2 придумали вы.

26.04.2010, 18:58	Вверх #1
XPOMEP Новенький Автор темы Регистрация: 26.04.2010	Сравнение разрядностей шины памяти В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки. Просмотрев много прайсов и предложений, удивился. Старая карта имела 256 мб памяти GDDR3 c шиной шириной 256 бит. Из новых с 256 метрами памяти не нашел ничего, а вот с 512 хоть отбавляй, НО шина у большинства 64-128 бит. С шиной 256 самая дешевая стоит на порядок выше, хотя частоты работы ГП/пам сходны с моими. Как это объяснить? И чем заменить мою карточку с аналогичной приозводительностью? Комп: Pentium D 2.8 Ghz(разогнан до 3.1), Asus P5GZ-mx, чипсет 945gz/ 21 Gb ОЗУ, БП 450 вт. спасибо Последний раз редактировалось XPOMEP; 26.04.2010 в 19:02.*

27.04.2010, 06:30	Вверх #2
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Нечего на разрядность шины смотреть, главное - это производительность в конкретных играх. Почему 256-битки дороже стоят? - Сейчас используется память GDDR5, которая имеет коэффициент 2х к частоте GDDR3. Ничего быстрее GeForce 220 смысла ставить нет. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

27.04.2010, 07:21	Вверх #3
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (XPOMEP) » В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки. Просмотрев много прайсов и предложений, удивился. Старая карта имела 256 мб памяти GDDR3 c шиной шириной 256 бит. Из новых с 256 метрами памяти не нашел ничего, а вот с 512 хоть отбавляй, НО шина у большинства 64-128 бит. С шиной 256 самая дешевая стоит на порядок выше, хотя частоты работы ГП/пам сходны с моими. Как это объяснить? И чем заменить мою карточку с аналогичной приозводительностью? Комп: Pentium D 2.8 Ghz(разогнан до 3.1), Asus P5GZ-mx, чипсет 945gz/ 21 Gb ОЗУ, БП 450 вт. спасибо Прежде чем писать всякую фигню, не мешало бы вначале хоть немного поднять уровень собственной технической грамотности. И узнать, что сравнениями по эффективным* частотам и шириной шины пользуются люди, которые разбираются в этих понятиях. Всем остальным остаётся смотреть пропускную способность (шины) памяти или ПСП (в GPU-Z eng обозначена как bandwidth) и на объём собственно памяти. Вот, например, можешь сравнить свою карту с моей. Однако моя 4770 уже устарела, хоть, при её цене в 3 тысячи рублей и остаётся достаточно привлекательной. Что аналогичное по производительности: GeForce 240, Radeon 4670 и Radeon 4570 или ещё более меньшие. Но это на мой взгляд. Твоя карта очень сильно устарела и потому о её производительности судить трудно. На мой взгляд сейчас такой производительностью уже обладают карточки низших серий. Я бы тебе советовал лучше брать карту по мощнее. Например GeForce 250. Но не Green серий. GeForce 250 у меня в городе стоит около трёх тысяч рублей. Последний раз редактировалось Shtirliz72; 27.04.2010 в 12:24.

27.04.2010, 07:56	Вверх #5
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	XPOMEP P5GZ-mx поддерживает Core2Duo E4XXX, 6Х00. При перепрошивке биоса должна поддерживать E7XXX. Так что берите карту помощней: 250ГТС (как предложено выше) или 4850. При наличии более 4к можно поставить 5750-70. В будущем махнуть пентD на C2Duo. И будет Вам счастье. Успехов. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

27.04.2010, 08:27	Вверх #6
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (FeSS) » А вот тут ты не прав. Эти карты комплектуются в основном DDR2 памятью и по скорости ничем не лучше 9500/8600 Прежде чем это писать, мог бы посмотреть тесты. 220 с DDR2 быстрее 9500-ой, ну а с DDR3 (её можно купить даже во Владивостоке практически за ту же цену) разница ещё выше. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

27.04.2010, 07:43	Вверх #4
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (BSE) » Ничего быстрее GeForce 220 смысла ставить нет. А вот тут ты не прав. Эти карты комплектуются в основном DDR2 памятью и по скорости ничем не лучше 9500/8600 DDR2, которые медленнее, чем 7900GS - т.к. ПСП урезана более чем втрое. Это я как обладатель 7900 скажу Даже DDR3 варианты, хоть они и быстрее, не стоят того, чтобы на них апгрейдиться. 4670 или 9600гт будут достаточно неплохо смотреться даже на этой системе. Всё что мощнее имеет смысл брать только под апгрейд.

27.04.2010, 10:07	Вверх #7
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (BSE) » Прежде чем это писать, мог бы посмотреть тесты. 220 с DDR2 быстрее 9500-ой, ну а с DDR3 (её можно купить даже во Владивостоке практически за ту же цену) разница ещё выше. А прежде чем писать это можно было глянуть тесты где-нибудь ещё кроме никса, с каких пор никс стал считаться авторитетным источником? На techpowerup или pcgameshardware вполне реальные результаты, и на том же THG, причём везде сравнивали карты GDDR3, а что бы было при вдвое меньшей ПСП? А ведь на никсе 9500гт явно с ддр2 памятью, и неважно что там написано. Просто я лично тестил все эти карты (кроме GT220 GDDR3) и знаю, что толку от лишних 16 конвейеров при такой низкой ПСП нет практически никакого. 7900 спокойно потягается с DDR3 вариантами 9500гт и 8600гт, разницу этих карт с GT220 можно поглядеть по ссылкам. Так зачем менять шило на мыло?

27.04.2010, 10:36	Вверх #8
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (FeSS) » Так зачем менять шило на мыло? Может потому, что шило сгорело (ну, или что с ней там случилось). Цитата (XPOMEP) » В связи с отходом в иной мир старенькой nvidia gf7900gs возник вопрос о выборе и покупке новой карточки. По вашим ссылкам видно, что 220 быстрее 9500 (ну а сравнивать (и ограничивать выбор) DDR2 с DDR3 вы зачем-то придумали). При этом 9500 намного быстрее 7900GS. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

27.04.2010, 10:55	Вверх #9
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (BSE) » По вашим ссылкам видно, что 220 быстрее 9500 (ну а сравнивать (и ограничивать выбор) DDR2 с DDR3 вы зачем-то придумали). При этом 9500 намного быстрее 7900GS. Сравнение было как раз исходя из того, что 7900 по производительности явно не медленнее GT220 с ддр2, и не намного медленее оной с ддр3, а если покупать новую, то зачем брать УГ. Сравнение вытекало из достаточно известного факта, что 7900 быстрее или равна 8600/9500 DDR3. То насколько гт220 быстрее чем 9500 вопрос может и спорный, но только у тхг разница между ними более 5%, что расходится как с моими результатами, так и с резултьтатами на других ресурсах, поэтому THG я не верю. Привденная вами статья по сравнению 9500 и 7900 необъективна, если на пре-8х00 карты поставить самые новые дрова, то они тоже начнут сливать самой себе раза так в 1.5-2

27.04.2010, 16:57	Вверх #10
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (FeSS) » поэтому THG я не верю Найдите (или выложите свои) лучше. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.

27.04.2010, 17:42	Вверх #11
sumivan Продвинутый Регистрация: 13.02.2010 Адрес: г.Пушкино	Цитата (FeSS) » Привденная вами статья по сравнению 9500 и 7900 необъективна, если на пре-8х00 карты поставить самые новые дрова, то они тоже начнут сливать самой себе раза так в 1.5-2 +1... на себе прочувствовал... __________________ Одним путём и без изгибов.От сердца к солнцу путь один.

27.04.2010, 17:51	Вверх #12
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	BSE, результатов на techpowerup и PCGamesHardware вам мало? Свои результаты тестирования всех этих карт я вряд ли найду, мне было достаточно удовлетворить собственное любопытство, а не демонстрировать полученные результаты окружающим. Спорить с вами бесполезно, можете считать, что GT220 действительно хорошая замена 7900, и что разница с 9500 действительно будет заметна, дело ваше.

27.04.2010, 17:51	Вверх #13
XPOMEP Новенький Автор темы Регистрация: 26.04.2010	В поддержку старой карты скажу: в Crysis первый играл на настройках "средне"- 25-50 fps. Stalker1 вообще без проблем, второй- на настройках чуть ниже средних гонялся с трудом. NFS carbon почти на максимуме комфортно шел. NFS prostreet при настройках немного ниже средних катался 30-40 fps. Это что то меняет? спасибо за ответы Добавлено через 2 минуты Цитата (QuadRAT-VK) » XPOMEP P5GZ-mx поддерживает Core2Duo E4XXX, 6Х00. При перепрошивке биоса должна поддерживать E7XXX. Так что берите карту помощней: 250ГТС (как предложено выше) или 4850. При наличии более 4к можно поставить 5750-70. В будущем махнуть пентD на C2Duo. И будет Вам счастье. Успехов. проблема в том, что мать более 2 гигов озу не поддерживает (по крайней мере так в спецификации написано. Может "шамаство" с биосом поможет?). в это упирается дальнейший тюнинг, если бы он был. Последний раз редактировалось XPOMEP; 27.04.2010 в 18:00.

27.04.2010, 18:18	Вверх #14
BSE Абсолютный Регистрация: 08.04.2009	Цитата (FeSS) » BSE, результатов на techpowerup и PCGamesHardware вам мало? Я про превосходство 9500 над 7900 Добавлено через 1 минуту К тому же ограничивать себя версией с DDR2 придумали вы. __________________ Под косматой елью, в темном подземелье, Где рождается родник, — меж корней живет старик.