Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[Fat_Cat]

Здравствуйте.
Вот и пришла необходимость обратиться к мировому фоторазуму

А необходимость эта возникла в связи с неожиданной кончиной любимого устройства по названием Cannon PowerShot A80.

Честно скажу, что аппарат использовался исключительно в автоматическом режиме для фотографирования в условиях путешествий по просторам ....... и весям нашей небольшой планетки-утро\день\вечер\ночь, квартиры\избы\музеи\катакомбы\пещеры, зверушки\дети\инопланетяне . Фотографии используются исключительно в личных целях для ностальгирования по безвозвратно ушедшим дням ( при просмотре на экране монитора\телевизора и печати в размере открытки ).
Я не специалист и не профи-фотограф, но фотки, получаемые с А80 в ЛЮБЫХ условиях меня радовали.

Перечитав несколько веток данного форума и заглянув в кошелек, я понял, что судьба мне выбрать из:
Cannon SX120
Panas DMC-ZX1
Sams WB500
Fuji F70EXR

Причем интересет именно функция фотоаппарата. Видео снимаю на видеокамеру, которая пока еще жива.

И в связи с этим 2 вопроса.
1. Есть ли среди перечисленных аппаратов то, что заменит мне A80, или я сильно ошибаюсь в выборе.

2. Господин (товарищ) Kraft, если бы Вы выбирали аппарат из представлленного мною списка, каков бы был Ваш выбор?

p.s. С не меньшим удовольствием выслушаю любые советы\реплики\рекомендации всего здешнего сообщества. Но одно но........ аппарат мне нужен до 25.02.2010

[Kraft]

Цитата (Stervochka.com) »

советуют однозначно Canon PowerShot A1100IS.

В принципе - да.
А модели Панасоника смотрела ? Что у вас есть по приемлемой цене ?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Fat_Cat) »

каков бы был Ваш выбор?

Пожалуй, или F70, или ZX1.

[Fat_Cat]

Цитата (Kraft) »

Пожалуй, или F70, или ZX1.

Спасибо за столь быстрый и лаконичный ответ. Учту при окончательном выборе.

Однако позволю себе сделать следующий вывод - ни что из моего списка и рядом не стояло c A80. Если это так, то весьма грустно

[Kraft]

Цитата (Fat_Cat) »

ни что из моего списка и рядом не стояло c A80.

Не уверен. Камеры этого поколения имели своих тараканов, например таких :
- медленный автофокус, чем Кэноны-мыльницы страдали вплоть до А5хх-А6хх серии, даже А95 был не слишком быстр.
- макс ИСО - 400, бывшее фактически нерабочим. Сейчас ткое ИСО приемлемо у многих камер даже с крохотными 1/2,3" матрицами.
- видео было отвратным, да ещё и писАлось короткими кусками.
- всего лишь 3х зум от 35 мм эфр, сейчас применяемый в самых дешевых или сверхкомпактных камерах.
- автоББ хуже, чем у современных камер.
- качество дисплея значительно ниже.
- потребление энергии выше.

[Stervochka.com]

Цитата (Kraft) »

А модели Панасоника смотрела ? Что у вас есть по приемлемой цене ?

Панасониками почему-то никогда не интересовалась. Вот сейчас глянула в инет-магазине - подошел только Panasonic DMC-LS85 Black, так как интересуют исключительно модели с элементами питания типа АА. ААА
А1100 намного лучше А480? а эта проблема с крышкой отсека для батареек? где-то в дороге заклинит и останемся без фоток. Зачем там вообще какие-то датчики, если отвалится - скотч нам в помощь

[subversa]

Добрый день.
Подскажите, что выбрать из:
1.Canon Digital IXUS 100 IS Canon Digital IXUS 100 IS
2.Sony Cyber-shot DSC-W270
3.Samsung PL70
4.PANASONIC DMC-ZX1EE

В общем, нужен фотоаппарат:
компактный, лёгкий, чтобы видео снимал 1280*720, чтобы зум был побольше (~4x или больше), ну и качественные фотографии хочется, конечно.
Печатать фото, скорее всего не буду, а смотреть на мониторе 1920*1200.

Посоветуете, пожалуйста, что выбрать? Или есть ещё интересные модели, отвечающие мои требованиям?

[Fat_Cat]

Цитата (Kraft) »

Не уверен. Камеры этого поколения имели своих тараканов, например таких :
- медленный автофокус, чем Кэноны-мыльницы страдали вплоть до А5хх-А6хх серии, даже А95 был не слишком быстр.
- макс ИСО - 400, бывшее фактически нерабочим. Сейчас ткое ИСО приемлемо у многих камер даже с крохотными 1/2,3" матрицами.
- видео было отвратным, да ещё и писАлось короткими кусками.
- всего лишь 3х зум от 35 мм эфр, сейчас применяемый в самых дешевых или сверхкомпактных камерах.
- автоББ хуже, чем у современных камер.
- качество дисплея значительно ниже.
- потребление энергии выше.

Итак озвучу свои мысли:
- автофокус у всех перечисленных лучше (быстрее) - "+"
- ИСО - "+"
- видео - ДЛЯ ВИДЕО ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНО заточенное уст-во - видеокамера
- зум оптич. >3 - "+"
- автоББ - "+"
- качество дисплея - не напрягает. Не на нем же смотреть.
- а вот с потреблением энергии ? У А80 на 4х 2500mA аккумуляторах получалось в среднем около 300 фоток. В обзорах на все вышеперечисленные аппараты эта цифра не более 100 - 150 ....

И как это не странно, много раз попадал на покупку 4х батареек где-нить в в глухом сельпо, где из электричества только стеариновые свечки. Так что батарейки АА все таки имеют свое преимущество (это суровая реальность).

Ну что ж. Буду выбирать по тактилноэмоциональному признаку.


Правда тут попался на глаза еще 1 кандидат - Nikon L100 Coolpix.
Насколько он выбивается из общего моего ряда?
Для себя нашел в нем 1 ОГРОМНЫЙ "-" - крышечка на объектив без крепления. Потеряю за 24 часа

Ну и естественно остается не у дел и требует замены CF Card на 4 gB

[Kraft]

Цитата (Fat_Cat) »

В обзорах на все вышеперечисленные аппараты эта цифра не более 100 - 150

У SX120 - с обычными щелочными батарейками. С аккумуляторами будет намного больше (не забудь, нынешние дисплеи тоже больше : если не ошибаюсь, у А80-го был всего 1,5" или 1,8" ?). Остальные модели идут с литиевыми аккумами и, понятно, с зарядными устройствами в комплекте. Любая из них делает больше 200 снимков на одном заряде. Откуда 100-150 ?

Если требование по питанию от АА - безусловное, то из перечисленного остается один лишь SX120.

Цитата (Fat_Cat) »

ДЛЯ ВИДЕО ЕСТЬ СПЕЦИАЛЬНО заточенное уст-во - видеокамера

И это хорошо, поскольку у фотокамер, несмотря на значительное улучшение качества видео (у некоторых оно стало не хуже, чем у средней нынешней видеокамеры) и даже стереозвук, отсутствует главное : функция паузы (из-за чего в фотокамере невозможно сделать один файл, вмещающий несколько сюжетов), не говоря о эффектах переходов и пр.

Тем не менее, всегда таскать с собой два аппарата довольно геморно, и если у фотокамеры видео неплохое, она вполне может заменить видеокамеру при её отсутствии. И это плюс.

Цитата (Fat_Cat) »

Nikon L100

Не советую. Не лучшее качество снимков, нереальные габариты, а главное - практически полный автомат, почти нет ручных настроек - даже обязательных. Здесь на 3DNews был её тест и обсуждение, да куда-то пропали...

Добавлено через 1 час 29 минут

subversa
Из этих ZX1 или IXUS100. Лучше бы первый. Но есть у него один конструктивный недостатотк - при зуммировании палец может цепляться за колесо режимов, сбивать установку. Привыкать надо.

Добавлено через 1 час 55 минут

Цитата (Stervochka.com) »

Panasonic DMC-LS85 Black

Что-то мне LS не нравятся. Адрес инет-магазина ?

[Stervochka.com]

Цитата (Kraft) »

Что-то мне LS не нравятся. Адрес инет-магазина ?

Смотрела на розетке (http://rozetka.com.ua/). Но брать скорее всего буду на протории (http://protoria.ua/), тут ничего кроме кенонов не присмотрела. Брала себе там мобильный, ноут, флешку. Нравится, что есть магазин в самой Виннице, можно прийти и пощупать. Завтра с ноутом пойду пофоткаю а480 и а1100, солью фотки и сравню , а то в интернете очень полярные отзывы о них.

[Elli]

Цитата (Kraft) »

Только для неподвижных объектов. Людей снимать получается редко - они всё норовят пошевелиться .

1100 - не лучший в плане качества снимков, но цену отрабатывает. Размытие довольно заметное. Правда, что получше - то и дороже. Погляди снимки с этой камеры, сам решишь, годятся или нет.

я посмотрела снимки. По-моему, все в норме. А есть лучше альтернатива, и с хорошей картинкой, и с меньшим количеством мп по примерно той же цене? Мне такое количество мп все же не нравится, фото много весить будут и места занимать на флешке. Может, скажем, среди панасоников что-то есть?

[subversa]

Цитата (Kraft) »

subversa
Из этих ZX1 или IXUS100. Лучше бы первый. Но есть у него один конструктивный недостатотк - при зуммировании палец может цепляться за колесо режимов, сбивать установку. Привыкать надо.

Есть какие-нибудь примеры фотографий Panasonic ZX1EE ?
А сони W270 хуже?

[Kraft]

Stervochka.com
В Претории есть Panasonic FS3 - приглядись (у него аккумулятор литиевый), здесь можно глянуть снимки : http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fs3. Если где увидишь Кэнон А590, то посмотри и его - хорошая машина.
А1100 - ну неплохо, вполне, но если смущает защёлка батарей, то другие варианты уже сказаны. В конце концов, и LS85 подойдёт, тем более видео у него 828х480.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Elli) »

Мне такое количество мп все же не нравится, фото много весить будут

Флэшки нынче дешевые, экономить на этом не получится . Мне 2 ГБ хватило (за глаза) на короткий отпуск с 12 мегапиксельным аппаратом.

Добавлено через 11 минут

Цитата (subversa) »

примеры фотографий Panasonic ZX1EE

Поищи с "Обзорах фотокамер", кстати была там и W270. Заодно и сравни хотя бы техданные. Да, флэшки для Сони годятся только MS, они дороже чем SD.

[Kraft]

W270. Здесь : http://www.cameralabs.com/reviews/So...90/index.shtml можно сравнить снимки с FS25 и A2100IS.
Здесь : обзор на 3DNews и обсуждение.

Недостатки есть - это медленный автофокус (1,9 с на длинном конце), ошибающийся в макрорежиме, ошибки баланса белого, пересвечивание снимков при их просмотре, и излишнее шумоподавление, размывающее мелкие детали.

[subversa]

Kraft, но всё равно 81% заработал.
Да, у FS25 и A2100IS качество фоток лучше. Но, panasonic не снимает видео в full hd, а canon A2100IS слишком громоздкий.
Хочется НЕБОЛЬШОЙ фотоаппарат.

Если сравнивать фото у Panasonic ZX1 и Canon IXUS 100IS, то по качеству практически одинаковые. Кэнон очень лёгкий и маленьки, а Панасоник приближает на 8х.

[Kraft]

subversa
Проблема выбора в том и состоит, чтобы получить минимум недостатков (которые есть всегда) при максимально возможном соответствии своим требованиям. Так что выбирать тебе .

Вопросы ещё будут - пиши.

[sawel]

http://www.3dnews.ru/news/samsung_tl...nim_obektivom/
сегодня еще один воин из лагеря 1/1,7 подтянулся....
ИМХО в плюсах-
1. Более светосильный объектив
2. Поворотный дисплей.
3. Ценник от 450 У.Е. планируют...

[Kraft]

sawel

Выглядит достойно, хотя меня диапазон фокусных не устраивает. Но посмотрим снимки.

[SpaceCow]

Цитата (Kraft) »

меня диапазон фокусных не устраивает

Почему? Мало зума?

Так выглядит довольно привлекательно, но смущает что Самсунг, лучше бы это был Кэнон S95 И видео опять до ума не довели. Зато сколько колесиков на камере!

[sawel]

Меня так пока самсунговская 760-я не расстраивает. Опыта с другими нет может быть поэтому так лояльно к ним отношусь. Вполне нормальная камера, не ломается-я её полность разобрал-объектив выдувал пыль (ЖУТЬ) ИМХО нормально они фотики делают, по крайней мере мыльницы такие как у меня. Вообще буду тоже ждать появления в продаже и результаты тестов. А соперник Панасу и кенону вызревает сильный. Ценой он их убивает-если качество будет такое же снимков...

[SpaceCow]

sawel, у меня с самыми дешевыми Самсунгами опыт не очень хороший - каждый второй ломался через какое-то время, правда, пользователи тоже не отличались аккуратностью. Но Кэноны у них живут в разы дольше. Как с более дорогими камерами пойдет - не знаю...