Nikon D5000 – видеозеркалка начального уровня

3DNews · 26.10.2009, 00:50

Доступная DSLR-камера Nikon D5000 примечательна возможностью записи
HD-видеороликов, а также поворотным экраном. Отличный вариант для
фотолюбителей, выбирающих первую "зеркалку"

Полный текст

tele2 · 26.10.2009, 20:44

Когда они научаться делать хоть чуть-чуть симпатичный дизайн для своих камер? Начальные решения ведь не предназанчены для брутальных фотографов...

По этому параметру сейчас многократно выигрывает серия Sony Alpha, особенно недавние новинки: a230 (сам юзаю такой), а330 и т.д. Правда, и в них не без недостатков. Особенно короткое время работы аккумулятора. Но зато - со встроенным стабом.

r-myan · 27.10.2009, 00:31

сони делает красивый хлам, сравните качество с никоном на исо 800 и выше.

kmv · 27.10.2009, 09:42

Жаль, что в обзоре нет примеров фото в формате RAW.

300z · 27.10.2009, 12:22

RAW тяжёлый, зараза. Разве, что пару примеров в будущем можно сделать.

Zver · 27.10.2009, 14:12

RAW/NEF рулит, уже 1000раз сравнивалось. Сони мне не нравятся. Хотя линзы у Минолты есть потрясные!

tele2 · 27.10.2009, 18:39

r-myan не смешите мои тапки

Никон активно использует в своих зеркалках матрицы производства Sony (по вашему - хлам), так что и сами фотоаппараты Никон должны быть хламом, если верить вашим словам... Но вот незадача - никон делает отличные аппараты и единственный серьезный их недостаток, на мой взгляд, это топорный дизайн.

Zver, а можно поинтересоваться - за что Вы не любите соневскую систему? Мне так, для общего развития...

kmv · 27.10.2009, 19:27

Цитата (tele2;1721175) »

r-myan не смешите мои тапки Никон активно использует в своих зеркалках матрицы производства Sony (по вашему - хлам), так что и сами фотоаппараты Никон должны быть хламом

Ага. Использует. С улучшениями и доработками. И компании Сони ЗАПРЕЩЕНО использовать матрицы которые предназначены для фотоаппаратов Никон в своих продуктах. Кроме того, на уровень шумов ещё влияют и "мозги" фотоаппарата.

Marvin, привет.

r-myan · 27.10.2009, 19:39

Да %ть на то кто что использует, вы на качество фото в одинаковый условиях посмотрите, сони смактает даже у мелких матриц олимпуса.

endreu · 27.10.2009, 19:49

tele2 не всегда важен дизайн камеры, а её удобность держания в руках и расположение кнопок управления

Zver · 28.10.2009, 10:34

tele2 цвета не нравятся) Но это правится в фш. Да и более-менее хорошая резкость ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дорогих линзах. ИМХО.

Zver добавил :

хотя видил своершенно потрясные снимки с А900...

SpaceCow · 28.10.2009, 12:29

Цитата (Zver;1721423) »

Да и более-менее хорошая резкость ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дорогих линзах.

У меня сложилось впечатление, что родная Соневская оптика вся в принципе дорогая, если сравнивать с родными аналогами от Никон и Кэнон. Правда, смотрел бюджетные линзы, так сказать, набор начинающего.

Цитата (tele2;1721175) »

никон делает отличные аппараты и единственный серьезный их недостаток, на мой взгляд, это топорный дизайн.

Многим нравится, так как, несмотря на внешнюю топорность, эргономика всегда была на высоте, а схема управления наследовалась от камеры к камере.

Кстати, предыдущие зеркалки начального уровня особого ощущения топорности не вызывали, тот же D40 довольно-таки изящен даже, особенно серенькая модель

Вот с D5000 они что-то отличились, наверное, были проблемы с уталкиванием начинки в габариты - во многих обзорах странноватый дизайн подчеркнут.

Zver · 28.10.2009, 14:36

SpaceCow Именно! Цейсовские стоят нереально, но они того стоят. Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами..
У никона нравится именно эргономика и резкость.

Zver добавил :

SpaceCow Именно! Цейсовские стоят нереально, но они того стоят. Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами..
У никона нравится именно эргономика и резкость.

SpaceCow · 28.10.2009, 15:26

Цитата (Zver;1721501) »

Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами..

Ну а как ещё народ к системе привлекать?

Киты, конечно, не сахар, зато лакомые фокусные, дешевые дабл-киты... А там, глядишь, привыкнут и начнут цейс покупать. К тому же, многихнеискушенных пользователей качество китов вполне устраивает. A230 в дабл-ките за 25 т.р. очень привлекательно смотрится...

Zver · 28.10.2009, 15:41

SpaceCow мне по душе на данный момент никон, жаль на Д3с денег нету(

tele2 · 29.10.2009, 00:06

Кстати, новый соневский кит 18-55 действительно вполне неплох. Во всяком случае - я ожидал от него гораздо большего мыла. Да и производят его теперь не в Китае, а в Тайланде (первое время шли из Японии, но недолго) по какой пречине - непонятно.

tele2 добавил :

Кстати, новый соневский кит 18-55 действительно вполне неплох. Во всяком случае - я ожидал от него гораздо большего мыла. Да и производят его теперь не в Китае, а в Тайланде (первое время шли из Японии, но недолго) по какой пречине - непонятно.

Sidman · 29.10.2009, 02:03

А как по мне так отсутствие "отвертки", напрочь убивает весь потенциал камеры, так как во-первых, это обязывает вам покупать заметно более дорогие объективы, а во-вторых, представляет интерес только в версии с объективом 18-105, как камера для тех, кто ничего менять потом не будет. А при похожей цене кит Никон с 18-55 напрочь сливает 500D, и по цене и по "шумности". Имхо, как владельца Canon, а то сейчас начнутся баталии.

SpaceCow · 29.10.2009, 07:47

Цитата (Sidman;1721724) »

А как по мне так отсутствие "отвертки", напрочь убивает весь потенциал камеры

Я тоже так думал, но где-то через год владения передумал

"Безотверточные" камеры - все же для любителей (типа меня), так вот вопрос: как именно отсутствие отвертки мешает любителю? Какие такие объективы туда так хочется, но не получается поставить? Как по мне, так это только 50мм f/1.8 - и все. Все остальное любителю нафиг не нужно. Разве если только по наследству осталось или есть у кого взять погонять.

Какая оптика может потребоваться любителю? Универсал - пожалуйста, 18-105 VR. Ультразум - 18-200 VR, без вариантов. Ширик - Сигма 10-20 или аналогичный Тамрон, на Никкор (с мотором, кстати) денег будет жалко. Что-нибудь светосильное - тот же Тамрон или Никкор 17-55, если хочется долгосрочных вложений, любой и "полтинник" заменит и будет куда универсальней. Телевик - 55-200 VR, 70-300 VR. Все стоит относительно недорого, все качественное в своем классе, все с мотором - чего ещё надо-то?

Разве что насчет макро не уверен.

Цитата (Sidman;1721724) »

А при похожей цене кит Никон с 18-55 напрочь сливает 500D, и по цене и по "шумности"

Чегой-то незаметно... Или, может, свою ссылочку покажете, где он напрочь сливает?

По ценам, если верить прайс.ру, оба идут по цене 26-27 т.р. на сегодняшний момент.

Zver · 29.10.2009, 09:19

Цитата (Sidman;1721724) »

с объективом 18-105

на D90 такой.. им приятно снимать только в помещении без пыхи, т.к. есть стаб. Но для улицы он мне не понравился. Обхожусь фиксами)

Zver добавил :

на D200 вообще стоит гелиос, причем он меня дико радует. В "дешевых" никонах бесит отсутствие моторчика в тушке. Раньше хоть на д50 он был....

Sidman · 29.10.2009, 20:07

SpaceCow Завтра, дабы не быть голословным постараюсь показать несколько снимков. Буду на работе, щелкну обеими камерами, что-нибудь в помещении. На ISO от 800 и выше. Мне показалось, что 500D шумит меньше.

Цитата (SpaceCow) »

"Безотверточные" камеры - все же для любителей (типа меня), так вот вопрос: как именно отсутствие отвертки мешает любителю?

Речь была в первую очередь, не о мешают, а о стоимости объектива для конечного пользователя. Если взять тот же полтинник 1.4 на Canon он на 3 тысячи дешевле, чем аналогичный у Nikon, а связано это на мой взгляд с наличием АФ у второго. А Nikon за эту берет денюжку и не маленькую. И так со многими объективами. тот 55-200 у Nikon и 55-250 у Canon. Сравниваю только оригинальные аксессуары, так как неоригинал не признаю.

26.10.2009, 00:50	Вверх #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Nikon D5000 – видеозеркалка начального уровня Доступная DSLR-камера Nikon D5000 примечательна возможностью записи HD-видеороликов, а также поворотным экраном. Отличный вариант для фотолюбителей, выбирающих первую "зеркалку" Полный текст

26.10.2009, 20:44	Вверх #2
tele2 Интересующийся Регистрация: 03.05.2008	Когда они научаться делать хоть чуть-чуть симпатичный дизайн для своих камер? Начальные решения ведь не предназанчены для брутальных фотографов... По этому параметру сейчас многократно выигрывает серия Sony Alpha, особенно недавние новинки: a230 (сам юзаю такой), а330 и т.д. Правда, и в них не без недостатков. Особенно короткое время работы аккумулятора. Но зато - со встроенным стабом. __________________ Windows 7 User

27.10.2009, 09:42	Вверх #4
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Жаль, что в обзоре нет примеров фото в формате RAW. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

27.10.2009, 18:39	Вверх #7
tele2 Интересующийся Регистрация: 03.05.2008	r-myan не смешите мои тапки Никон активно использует в своих зеркалках матрицы производства Sony (по вашему - хлам), так что и сами фотоаппараты Никон должны быть хламом, если верить вашим словам... Но вот незадача - никон делает отличные аппараты и единственный серьезный их недостаток, на мой взгляд, это топорный дизайн. Zver, а можно поинтересоваться - за что Вы не любите соневскую систему? Мне так, для общего развития... __________________ Windows 7 User Последний раз редактировалось tele2; 27.10.2009 в 18:43.

27.10.2009, 19:27	Вверх #8
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (tele2;1721175) » r-myan не смешите мои тапки Никон активно использует в своих зеркалках матрицы производства Sony (по вашему - хлам), так что и сами фотоаппараты Никон должны быть хламом Ага. Использует. С улучшениями и доработками. И компании Сони ЗАПРЕЩЕНО использовать матрицы которые предназначены для фотоаппаратов Никон в своих продуктах. Кроме того, на уровень шумов ещё влияют и "мозги" фотоаппарата. Marvin, привет. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

27.10.2009, 00:31	Вверх #3
r-myan Начинающий Регистрация: 18.07.2008	сони делает красивый хлам, сравните качество с никоном на исо 800 и выше.

27.10.2009, 12:22	Вверх #5
300z Автор 3DNews Регистрация: 19.11.2007 Адрес: Киев	RAW тяжёлый, зараза. Разве, что пару примеров в будущем можно сделать.

27.10.2009, 14:12	Вверх #6
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	RAW/NEF рулит, уже 1000раз сравнивалось. Сони мне не нравятся. Хотя линзы у Минолты есть потрясные!

27.10.2009, 19:39	Вверх #9
r-myan Начинающий Регистрация: 18.07.2008	Да %ть на то кто что использует, вы на качество фото в одинаковый условиях посмотрите, сони смактает даже у мелких матриц олимпуса.

27.10.2009, 19:49	Вверх #10
endreu Бывалый Регистрация: 19.07.2008 Адрес: Рига,Латвия	tele2 не всегда важен дизайн камеры, а её удобность держания в руках и расположение кнопок управления __________________ скупой платит дважды, а незнающий — трижды

28.10.2009, 10:34	Вверх #11
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	tele2 цвета не нравятся) Но это правится в фш. Да и более-менее хорошая резкость ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дорогих линзах. ИМХО. Zver добавил : хотя видил своершенно потрясные снимки с А900...

28.10.2009, 12:29	Вверх #12
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Zver;1721423) » Да и более-менее хорошая резкость ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дорогих линзах. У меня сложилось впечатление, что родная Соневская оптика вся в принципе дорогая, если сравнивать с родными аналогами от Никон и Кэнон. Правда, смотрел бюджетные линзы, так сказать, набор начинающего. Цитата (tele2;1721175) » никон делает отличные аппараты и единственный серьезный их недостаток, на мой взгляд, это топорный дизайн. Многим нравится, так как, несмотря на внешнюю топорность, эргономика всегда была на высоте, а схема управления наследовалась от камеры к камере. Кстати, предыдущие зеркалки начального уровня особого ощущения топорности не вызывали, тот же D40 довольно-таки изящен даже, особенно серенькая модель Вот с D5000 они что-то отличились, наверное, были проблемы с уталкиванием начинки в габариты - во многих обзорах странноватый дизайн подчеркнут. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

28.10.2009, 14:36	Вверх #13
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	SpaceCow Именно! Цейсовские стоят нереально, но они того стоят. Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами.. У никона нравится именно эргономика и резкость. Zver добавил : SpaceCow Именно! Цейсовские стоят нереально, но они того стоят. Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами.. У никона нравится именно эргономика и резкость.

28.10.2009, 15:26	Вверх #14
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Zver;1721501) » Непонятно назначение бюджетных моделей с мыльними китами.. Ну а как ещё народ к системе привлекать? Киты, конечно, не сахар, зато лакомые фокусные, дешевые дабл-киты... А там, глядишь, привыкнут и начнут цейс покупать. К тому же, многихнеискушенных пользователей качество китов вполне устраивает. A230 в дабл-ките за 25 т.р. очень привлекательно смотрится... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

28.10.2009, 15:41	Вверх #15
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	SpaceCow мне по душе на данный момент никон, жаль на Д3с денег нету(

29.10.2009, 00:06	Вверх #16
tele2 Интересующийся Регистрация: 03.05.2008	Кстати, новый соневский кит 18-55 действительно вполне неплох. Во всяком случае - я ожидал от него гораздо большего мыла. Да и производят его теперь не в Китае, а в Тайланде (первое время шли из Японии, но недолго) по какой пречине - непонятно. tele2 добавил : Кстати, новый соневский кит 18-55 действительно вполне неплох. Во всяком случае - я ожидал от него гораздо большего мыла. Да и производят его теперь не в Китае, а в Тайланде (первое время шли из Японии, но недолго) по какой пречине - непонятно. __________________ Windows 7 User

29.10.2009, 02:03	Вверх #17
Sidman Умудрённый Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	А как по мне так отсутствие "отвертки", напрочь убивает весь потенциал камеры, так как во-первых, это обязывает вам покупать заметно более дорогие объективы, а во-вторых, представляет интерес только в версии с объективом 18-105, как камера для тех, кто ничего менять потом не будет. А при похожей цене кит Никон с 18-55 напрочь сливает 500D, и по цене и по "шумности". Имхо, как владельца Canon, а то сейчас начнутся баталии.

29.10.2009, 07:47	Вверх #18
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Sidman;1721724) » А как по мне так отсутствие "отвертки", напрочь убивает весь потенциал камеры Я тоже так думал, но где-то через год владения передумал "Безотверточные" камеры - все же для любителей (типа меня), так вот вопрос: как именно отсутствие отвертки мешает любителю? Какие такие объективы туда так хочется, но не получается поставить? Как по мне, так это только 50мм f/1.8 - и все. Все остальное любителю нафиг не нужно. Разве если только по наследству осталось или есть у кого взять погонять. Какая оптика может потребоваться любителю? Универсал - пожалуйста, 18-105 VR. Ультразум - 18-200 VR, без вариантов. Ширик - Сигма 10-20 или аналогичный Тамрон, на Никкор (с мотором, кстати) денег будет жалко. Что-нибудь светосильное - тот же Тамрон или Никкор 17-55, если хочется долгосрочных вложений, любой и "полтинник" заменит и будет куда универсальней. Телевик - 55-200 VR, 70-300 VR. Все стоит относительно недорого, все качественное в своем классе, все с мотором - чего ещё надо-то? Разве что насчет макро не уверен. Цитата (Sidman;1721724) » А при похожей цене кит Никон с 18-55 напрочь сливает 500D, и по цене и по "шумности" Чегой-то незаметно... Или, может, свою ссылочку покажете, где он напрочь сливает? По ценам, если верить прайс.ру, оба идут по цене 26-27 т.р. на сегодняшний момент. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

29.10.2009, 09:19	Вверх #19
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Цитата (Sidman;1721724) » с объективом 18-105 на D90 такой.. им приятно снимать только в помещении без пыхи, т.к. есть стаб. Но для улицы он мне не понравился. Обхожусь фиксами) Zver добавил : на D200 вообще стоит гелиос, причем он меня дико радует. В "дешевых" никонах бесит отсутствие моторчика в тушке. Раньше хоть на д50 он был....

29.10.2009, 20:07	Вверх #20
Sidman Умудрённый Регистрация: 10.06.2005 Адрес: Россия, Воронеж.	SpaceCow Завтра, дабы не быть голословным постараюсь показать несколько снимков. Буду на работе, щелкну обеими камерами, что-нибудь в помещении. На ISO от 800 и выше. Мне показалось, что 500D шумит меньше. Цитата (SpaceCow) » "Безотверточные" камеры - все же для любителей (типа меня), так вот вопрос: как именно отсутствие отвертки мешает любителю? Речь была в первую очередь, не о мешают, а о стоимости объектива для конечного пользователя. Если взять тот же полтинник 1.4 на Canon он на 3 тысячи дешевле, чем аналогичный у Nikon, а связано это на мой взгляд с наличием АФ у второго. А Nikon за эту берет денюжку и не маленькую. И так со многими объективами. тот 55-200 у Nikon и 55-250 у Canon. Сравниваю только оригинальные аксессуары, так как неоригинал не признаю. Последний раз редактировалось Sidman; 29.10.2009 в 20:13.