ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. - Страница 245

M4A1 · 16.04.2009, 04:13

9800ПЕЧ+ превосходит на 5-10% 4850 (если врубать АА и АФ и разрешения не мелкие)... а это очень много для карт среднего и верхнего ценового сегмента...

Аха. на 20%.

Цитата (C@es@R;1640657) »

9800ПЕЧ+ превосходит на 5-10% 4850

Аха, т.е по твоему конкурент к 4850 это 9800GT? lol

Во-первых, если сравнивать референс 4850 с 9800GTX+ то тут уже изначально большой плюс по цене, 4850 значительно дешевле стоит 9800GTX+
Во-вторых, против рефернс 4850, 9800GTX+ и в правду в некоторых играх покажет лучше результат, но не во всех. Однако в тяж. приложениях, рефернс 4850 будет выглядить лучше 9800GTX+ .
В третьих, вся прелесть 4850, это в том, что огромное количество не рефернс карт, и тут вот, 9800GTX+ получает накаует уже не только по цене. Тем более если сравнивать её с 4850 GS

Нету в продаже GS ? Не проблема, есть Toxic, Sonic, Matrix..etc..

M4A1 добавил :

Цитата (C@es@R;1640657) »

http://www.3dnews.ru/news/ati_radeo...sionnie_slaidi/

ля... больше всего поразила надпись "Опять АМД первые"
ну 40нм ну и дальше то что? - карточка то так... средненькая среди АМД... хуже 4850...

А при чем тут 4850 ????
Она выходила не для того чтоб заменить 4850
К тому же, ты сам противоречишь своим же словам, но тут всё понятно, ты элементарный график конкурентов не знаешь.
Выше по твоим словам выходит, что конкурент к 4850 это 9800GT
А сейчас ты пишишь что 4770 которая мощнее 9800GT, получилась ненужной, так как слабее 4850-ой. Самому не смешно?

M4A1 добавил :

Цитата (C@es@R;1640657) »

ну 40нм ну и дальше то что?

Мдааа..
40nm ей дало прежде всего цену всего в 100$, имея такую высокую производительность для своего сегмента!

C@es@R · 16.04.2009, 05:20

Цитата (C@es@R;1640657) »

ну 40нм ну и дальше то что?

Мдааа..
40nm ей дало прежде всего цену всего в 100$, имея такую высокую производительность для своего сегмента! [/quote]

я и не спорю... я говорю про пафосную фразу "опять АМД первые"

а 9800 ГТ совсем не конкурент 4850... писал же выше... она конкурент 4830...

C@es@R добавил :

9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть

как то ты путанно коменты пишешь... даже не знаю что ответить... надо все мои посты было верхние читать а не вершки хватать...

выводы из моих фраз тоже неверные сделал

ну о чем тут тогда можно спорить

M4A1 · 16.04.2009, 06:15

Цитата (C@es@R;1640663) »

9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть

Без АА тобишь не в тяжелых режимах, никакого неба и земли нет. А вот так где уже АА, высок. раз. и т.д, там разница и в правду может быть существенной.
Только для 9800GTX+ 512мб на борту в тяж. приложениях мало. Поэтому она и сливает часто в таких режимах даже референсной 4850 с 512мб на борту.
Касательно памяти, биошарк не однакратно писал, т.е почему 4850ой 512мб хватает там, где 9800GTX+ 512мб нет. Если ему охото будет, он напишит опять. К сож. найти сейчас уже не смогу его посты на эту тему, давно было.

C@es@R · 16.04.2009, 06:52

Цитата (M4A1;1640672) »

Цитата (C@es@R) »

9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть

Без АА тобишь не в тяжелых режимах, никакого неба и земли нет. А вот так где уже АА, высок. раз. и т.д, там разница и в правду может быть существенной.
Только для 9800GTX+ 512мб на борту в тяж. приложениях мало. Поэтому она и сливает часто в таких режимах даже референсной 4850 с 512мб на борту.
Касательно памяти, биошарк не однакратно писал, т.е почему 4850ой 512мб хватает там, где 9800GTX+ 512мб нет. Если ему охото будет, он напишит опять. К сож. найти сейчас уже не смогу его посты на эту тему, давно было.

знаю... тестил на одном и том же стенде свою ПЕЧ9800+ с 512 и 260... на дефолтах (при моей в разгоне) результаты одинаковые и в играх и в марках... а в тяжелых режимах на хорошем разрешалове моя в попе...причем в марках почти в два раза в играх в 1.5... но денег не было когда брал... тогда резаная 260 у нас 12 стоила, а моя 6... если бы что-то на моей тормозило, тогда может быть и разорился... стоила бы 260 тогда как сейчас 8.5 даже не думал бы... взял...

MELO · 16.04.2009, 19:09

C@es@R Ты когда нибудь видел как 4850(даже референс) работает??? По моему никогда. 9800GTX+ если не медленее то идет на равне с 4850. У меня быль и 8800GTи 9800GTX и 9800GTX+. Так 8800 медленее однозначно во всех играх. а 9800GTX+ идет на равне или чуть медленее 4850(референс). А разрешение 1680*1050.

eXP7 · 16.04.2009, 21:20

sapphire
C@es@R
ну да, все верно , 1280х1024 - middle разрешение . - очень неплохо для такой карты, насчет фильтраций не знаю.

C@es@R · 17.04.2009, 02:52

Цитата (MELO;1640902) »

C@es@R Ты когда нибудь видел как 4850(даже референс) работает??? По моему никогда. 9800GTX+ если не медленее то идет на равне с 4850. У меня быль и 8800GTи 9800GTX и 9800GTX+. Так 8800 медленее однозначно во всех играх. а 9800GTX+ идет на равне или чуть медленее 4850(референс). А разрешение 1680*1050.

видел... у друзей стоит (и простая и референс)...причем камни у них помощнее моего будут...не впечатлило...
у меня графа шустрее бегает... причем не 1680 на 1050... а в 1600 на 1200 этот режим кстати потяжелее будет...

GigaBlast · 17.04.2009, 03:04

Тут как минимум все из пиар-отделов фирм-провов)) баталии не утихают)) Мое скромное мнение, 4850 на данный момент по цене на кадр видеосчастья не имеет себе равных.

Цитата

камни у них помощнее моего будут...не впечатлило...

Да вот не факт, что только из-за видео. Известно же, как сильно портят количество видеокадров редкофрагментируемые жесткие диски или полностью загаженные "супергеймер едишн" винды. Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии.

**XaXoL** · 17.04.2009, 06:43

Цитата (GigaBlast;1640985) »

Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии.

к примеру попрубуем - что должны увидеть? 20 кадров вместо 60?
GigaBlast в подтверждение Ваших слов хотелось бы увидеть хоть одну ссылку, пускай даже не статья, можно на форум, где обсуждается этот(подобный) вопрос, только не там где одно сопливое нытьё с стиле эмо, а где нормальные вменяемые люди обсуждают.

WatcherSam · 17.04.2009, 08:08

Цитата (GigaBlast;1640985) »

Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии.

ну разве что треска будет больше...

C@es@R · 17.04.2009, 08:29

Цитата (GigaBlast;1640985) »

Тут как минимум все из пиар-отделов фирм-провов)) баталии не утихают)) Мое скромное мнение, 4850 на данный момент по цене на кадр видеосчастья не имеет себе равных.

Цитата

камни у них помощнее моего будут...не впечатлило...

Да вот не факт, что только из-за видео. Известно же, как сильно портят количество видеокадров редкофрагментируемые жесткие диски или полностью загаженные "супергеймер едишн" винды. Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии.

мое и не только мое скромное мнения говорит что на данный момент по цене на кадр видеосчастья 260 не имеет себе равных даже в тяжелых режимах

надо же...фпс ты то от винта зависят!!!

а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!!

C@es@R добавил :

я то дурак думал это из-за Директа 10 и тормознутости Висты...

BioShark · 17.04.2009, 08:41

Цитата (C@es@R;1641027) »

надо же...фпс ты то от винта зависят!!!Big grin а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!!

А ничего смешного и нет.

Скорость дисковой подсистемы тоже может сказываться на производительности игр.
Могу объяснить почему, если сами не догадаетесь.

C@es@R · 17.04.2009, 09:15

Цитата (BioShark;1641036) »

Цитата (C@es@R) »

надо же...фпс ты то от винта зависят!!!Big grin а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!!

А ничего смешного и нет.

Скорость дисковой подсистемы тоже может сказываться на производительности игр.
Могу объяснить почему, если сами не догадаетесь.

ага... если оперативки 512 и игра живет файлом подкачки...

C@es@R добавил :

мы не про объемы файлов локаций вообще то говорили... а про мощности видяхи...

**XaXoL** · 17.04.2009, 09:30

BioShark влияет, но не на столько, что бы в обычно сбалансированой конфе это заметить.

BioShark · 17.04.2009, 09:45

C@es@R XaXoL
Подумали вы в верном направлении, но додумали не до конца.
Поясню.
Допустим есть система, ну скажем любой Core 2 Duo 3ГГц + какой-нибудь 9800/4850 + 2Гб ОЗУ. Вообщем средняя система по сегодняшним меркам. И есть винт которой не разу не дефрагментировали (нынешнее поколение обычных пользователей или вообще не дефрагментируют или один раз в год). И поставили игру с большим игровым пространством (Сталкеры, ГТА, ФарКрай и т.д. и т.п.). Диск фрагментирован, т.е. данные игры располагаются в различных областях хдд. И т.к. данные подгружаются динамически (сейчас практически во всех играх так), то из-за сильной фрагментации получаем тормоза из-за винта при быстром перемещении.
Это не мой какой-то вымысел, а реальная ситуация ибо сам не раз сталкивался. И про это и хотел сказать GigaBlast.

Кроме выше описанной ситуации могут быть и другие приколы связанные со скоростью HDD. К примеру, видеопамять на видяхе заканчивается, резервируется ОЗУ, ОЗУ заканчивается резервируется своп на винте. Вывод: чем быстрее винт тем меньше будет страдать производительность от нехватки видеопамяти.

Вообщем нет ничего смешного в том что винт тоже играет не малую роль в производительности игр.

C@es@R · 17.04.2009, 09:58

Слишком долго это все было писать... суть то одна... не хватает видеопамяти - в оперативу, не хватает ее - на винт... а там уж действительно скорость винта и дефрагментированность имеет влияние

но лучше до этого не доводить

WatcherSam · 17.04.2009, 10:15

Цитата (C@es@R;1641062) »

дефрагментированность имеет влияние

гхм... своп не фрагментируется

Chizh · 17.04.2009, 10:23

BioShark
Всё точно расписал. Сам заметил улучшение производительности (на глаз) в играх когда перешёл с 250 Гб на 1 Тб винт, хотя дефрагментацию провожу регулярно.

Цитата (C@es@R;1641062) »

не хватает видеопамяти - в оперативу, не хватает ее - на винт... а там уж действительно скорость винта и дефрагментированность имеет влияние

только одна поправка - не только при нехватке оперативки, а и в случае, когда

Цитата

данные подгружаются динамически (сейчас практически во всех играх так), то из-за сильной фрагментации получаем тормоза из-за винта при быстром перемещении.

C@es@R · 17.04.2009, 10:41

лучше все таки до этого не доводить... видеву -видево, оперативову - оперативово... ну и винту соответственно - винтово! то есть сторэдж... хранить и давать почитать то есть

Chizh у меня под игры отдельный раздел... там фрагментация раз в год бывает...

ибо за год играю в 5-10 игр... мусорным кластерам просто неоткуда плодиться

Chizh · 17.04.2009, 10:47

Цитата (C@es@R;1641082) »

у меня под игры отдельный раздел

Так и должно быть

Просто у меня есть одно правило, которое советую каждому: установил игру - сделай дефрагментацию. Всего то делов..

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
ATI/AMD	160	55.94%
NVIDIA	123	43.01%
S3	0	0%
Matrox	2	0.70%
Кто-то другой.	1	0.35%
Intel	0	0%
Голосовавшие: 286. Вы ещё не голосовали в этом опросе

16.04.2009, 04:13	Вверх #4881
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (C@es@R;1640657) » 9800ПЕЧ+ превосходит на 5-10% 4850 (если врубать АА и АФ и разрешения не мелкие)... а это очень много для карт среднего и верхнего ценового сегмента... Аха. на 20%. Цитата (C@es@R;1640657) » 9800ПЕЧ+ превосходит на 5-10% 4850 Аха, т.е по твоему конкурент к 4850 это 9800GT? lol Во-первых, если сравнивать референс 4850 с 9800GTX+ то тут уже изначально большой плюс по цене, 4850 значительно дешевле стоит 9800GTX+ Во-вторых, против рефернс 4850, 9800GTX+ и в правду в некоторых играх покажет лучше результат, но не во всех. Однако в тяж. приложениях, рефернс 4850 будет выглядить лучше 9800GTX+ . В третьих, вся прелесть 4850, это в том, что огромное количество не рефернс карт, и тут вот, 9800GTX+ получает накаует уже не только по цене. Тем более если сравнивать её с 4850 GS Нету в продаже GS ? Не проблема, есть Toxic, Sonic, Matrix..etc.. M4A1 добавил : Цитата (C@es@R;1640657) » http://www.3dnews.ru/news/ati_radeo...sionnie_slaidi/ ля... больше всего поразила надпись "Опять АМД первые" ну 40нм ну и дальше то что? - карточка то так... средненькая среди АМД... хуже 4850... А при чем тут 4850 ???? Она выходила не для того чтоб заменить 4850 К тому же, ты сам противоречишь своим же словам, но тут всё понятно, ты элементарный график конкурентов не знаешь. Выше по твоим словам выходит, что конкурент к 4850 это 9800GT А сейчас ты пишишь что 4770 которая мощнее 9800GT, получилась ненужной, так как слабее 4850-ой. Самому не смешно? M4A1 добавил : Цитата (C@es@R;1640657) » ну 40нм ну и дальше то что? Мдааа.. 40nm ей дало прежде всего цену всего в 100$, имея такую высокую производительность для своего сегмента! __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

16.04.2009, 06:15	Вверх #4883
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (C@es@R;1640663) » 9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть Без АА тобишь не в тяжелых режимах, никакого неба и земли нет. А вот так где уже АА, высок. раз. и т.д, там разница и в правду может быть существенной. Только для 9800GTX+ 512мб на борту в тяж. приложениях мало. Поэтому она и сливает часто в таких режимах даже референсной 4850 с 512мб на борту. Касательно памяти, биошарк не однакратно писал, т.е почему 4850ой 512мб хватает там, где 9800GTX+ 512мб нет. Если ему охото будет, он напишит опять. К сож. найти сейчас уже не смогу его посты на эту тему, давно было. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

16.04.2009, 19:09	Вверх #4885
MELO Опытный Регистрация: 27.01.2008 Адрес: Erevan	C@es@R Ты когда нибудь видел как 4850(даже референс) работает??? По моему никогда. 9800GTX+ если не медленее то идет на равне с 4850. У меня быль и 8800GTи 9800GTX и 9800GTX+. Так 8800 медленее однозначно во всех играх. а 9800GTX+ идет на равне или чуть медленее 4850(референс). А разрешение 1680*1050. __________________ АРМЕНИЯ МОЯ

17.04.2009, 06:43	Вверх #4889
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (GigaBlast;1640985) » Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии. к примеру попрубуем - что должны увидеть? 20 кадров вместо 60? GigaBlast в подтверждение Ваших слов хотелось бы увидеть хоть одну ссылку, пускай даже не статья, можно на форум, где обсуждается этот(подобный) вопрос, только не там где одно сопливое нытьё с стиле эмо, а где нормальные вменяемые люди обсуждают. Последний раз редактировалось XaXoL; 17.04.2009 в 06:49.

16.04.2009, 05:20	Вверх #4882
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (C@es@R;1640657) » ну 40нм ну и дальше то что? Мдааа.. 40nm ей дало прежде всего цену всего в 100$, имея такую высокую производительность для своего сегмента! [/quote] я и не спорю... я говорю про пафосную фразу "опять АМД первые" а 9800 ГТ совсем не конкурент 4850... писал же выше... она конкурент 4830... C@es@R добавил : 9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть как то ты путанно коменты пишешь... даже не знаю что ответить... надо все мои посты было верхние читать а не вершки хватать... выводы из моих фраз тоже неверные сделал ну о чем тут тогда можно спорить

16.04.2009, 06:52	Вверх #4884
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (M4A1;1640672) » Цитата (C@es@R) » 9800 ГТ и 9800 ГТХ+ - небо и земля... между ними разница в производительности пропасть Без АА тобишь не в тяжелых режимах, никакого неба и земли нет. А вот так где уже АА, высок. раз. и т.д, там разница и в правду может быть существенной. Только для 9800GTX+ 512мб на борту в тяж. приложениях мало. Поэтому она и сливает часто в таких режимах даже референсной 4850 с 512мб на борту. Касательно памяти, биошарк не однакратно писал, т.е почему 4850ой 512мб хватает там, где 9800GTX+ 512мб нет. Если ему охото будет, он напишит опять. К сож. найти сейчас уже не смогу его посты на эту тему, давно было. знаю... тестил на одном и том же стенде свою ПЕЧ9800+ с 512 и 260... на дефолтах (при моей в разгоне) результаты одинаковые и в играх и в марках... а в тяжелых режимах на хорошем разрешалове моя в попе...причем в марках почти в два раза в играх в 1.5... но денег не было когда брал... тогда резаная 260 у нас 12 стоила, а моя 6... если бы что-то на моей тормозило, тогда может быть и разорился... стоила бы 260 тогда как сейчас 8.5 даже не думал бы... взял...

16.04.2009, 21:20	Вверх #4886
eXP7 Продвинутый Регистрация: 11.04.2009	sapphire C@es@R ну да, все верно , 1280х1024 - middle разрешение . - очень неплохо для такой карты, насчет фильтраций не знаю.

17.04.2009, 02:52	Вверх #4887
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (MELO;1640902) » C@es@R Ты когда нибудь видел как 4850(даже референс) работает??? По моему никогда. 9800GTX+ если не медленее то идет на равне с 4850. У меня быль и 8800GTи 9800GTX и 9800GTX+. Так 8800 медленее однозначно во всех играх. а 9800GTX+ идет на равне или чуть медленее 4850(референс). А разрешение 1680*1050. видел... у друзей стоит (и простая и референс)...причем камни у них помощнее моего будут...не впечатлило... у меня графа шустрее бегает... причем не 1680 на 1050... а в 1600 на 1200 этот режим кстати потяжелее будет...

17.04.2009, 03:04	Вверх #4888
GigaBlast Опытный Регистрация: 11.11.2004	Тут как минимум все из пиар-отделов фирм-провов)) баталии не утихают)) Мое скромное мнение, 4850 на данный момент по цене на кадр видеосчастья не имеет себе равных. Цитата камни у них помощнее моего будут...не впечатлило... Да вот не факт, что только из-за видео. Известно же, как сильно портят количество видеокадров редкофрагментируемые жесткие диски или полностью загаженные "супергеймер едишн" винды. Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии.

17.04.2009, 08:08	Вверх #4890
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (GigaBlast;1640985) » Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии. ну разве что треска будет больше...

17.04.2009, 08:29	Вверх #4891
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (GigaBlast;1640985) » Тут как минимум все из пиар-отделов фирм-провов)) баталии не утихают)) Мое скромное мнение, 4850 на данный момент по цене на кадр видеосчастья не имеет себе равных. Цитата камни у них помощнее моего будут...не впечатлило... Да вот не факт, что только из-за видео. Известно же, как сильно портят количество видеокадров редкофрагментируемые жесткие диски или полностью загаженные "супергеймер едишн" винды. Попробуй погонять 260ГТХ на сигейте 9 серии. мое и не только мое скромное мнения говорит что на данный момент по цене на кадр видеосчастья 260 не имеет себе равных даже в тяжелых режимах надо же...фпс ты то от винта зависят!!! а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!! C@es@R добавил : я то дурак думал это из-за Директа 10 и тормознутости Висты...

17.04.2009, 08:41	Вверх #4892
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (C@es@R;1641027) » надо же...фпс ты то от винта зависят!!!Big grin а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!! А ничего смешного и нет. Скорость дисковой подсистемы тоже может сказываться на производительности игр. Могу объяснить почему, если сами не догадаетесь. __________________ [Hardware Hackers]

17.04.2009, 09:15	Вверх #4893
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (BioShark;1641036) » Цитата (C@es@R) » надо же...фпс ты то от винта зависят!!!Big grin а я думаю чего в висте котороя на 80 Hitachi IDE у меня стоит на 4 фпс меньше чем в ХP SATA2 WD... а оно вот оно что!!! А ничего смешного и нет. Скорость дисковой подсистемы тоже может сказываться на производительности игр. Могу объяснить почему, если сами не догадаетесь. ага... если оперативки 512 и игра живет файлом подкачки... C@es@R добавил : мы не про объемы файлов локаций вообще то говорили... а про мощности видяхи...

17.04.2009, 09:30	Вверх #4894
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	BioShark влияет, но не на столько, что бы в обычно сбалансированой конфе это заметить.

17.04.2009, 09:45	Вверх #4895
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	C@es@R XaXoL Подумали вы в верном направлении, но додумали не до конца. Поясню. Допустим есть система, ну скажем любой Core 2 Duo 3ГГц + какой-нибудь 9800/4850 + 2Гб ОЗУ. Вообщем средняя система по сегодняшним меркам. И есть винт которой не разу не дефрагментировали (нынешнее поколение обычных пользователей или вообще не дефрагментируют или один раз в год). И поставили игру с большим игровым пространством (Сталкеры, ГТА, ФарКрай и т.д. и т.п.). Диск фрагментирован, т.е. данные игры располагаются в различных областях хдд. И т.к. данные подгружаются динамически (сейчас практически во всех играх так), то из-за сильной фрагментации получаем тормоза из-за винта при быстром перемещении. Это не мой какой-то вымысел, а реальная ситуация ибо сам не раз сталкивался. И про это и хотел сказать GigaBlast. Кроме выше описанной ситуации могут быть и другие приколы связанные со скоростью HDD. К примеру, видеопамять на видяхе заканчивается, резервируется ОЗУ, ОЗУ заканчивается резервируется своп на винте. Вывод: чем быстрее винт тем меньше будет страдать производительность от нехватки видеопамяти. Вообщем нет ничего смешного в том что винт тоже играет не малую роль в производительности игр. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось BioShark; 17.04.2009 в 09:48.

17.04.2009, 09:58	Вверх #4896
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Слишком долго это все было писать... суть то одна... не хватает видеопамяти - в оперативу, не хватает ее - на винт... а там уж действительно скорость винта и дефрагментированность имеет влияние но лучше до этого не доводить

17.04.2009, 10:15	Вверх #4897
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (C@es@R;1641062) » дефрагментированность имеет влияние гхм... своп не фрагментируется

17.04.2009, 10:23	Вверх #4898
Chizh Заслуженный Регистрация: 09.09.2004 Адрес: Мать городов русских	BioShark Всё точно расписал. Сам заметил улучшение производительности (на глаз) в играх когда перешёл с 250 Гб на 1 Тб винт, хотя дефрагментацию провожу регулярно. Цитата (C@es@R;1641062) » не хватает видеопамяти - в оперативу, не хватает ее - на винт... а там уж действительно скорость винта и дефрагментированность имеет влияние только одна поправка - не только при нехватке оперативки, а и в случае, когда Цитата данные подгружаются динамически (сейчас практически во всех играх так), то из-за сильной фрагментации получаем тормоза из-за винта при быстром перемещении.

17.04.2009, 10:41	Вверх #4899
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	лучше все таки до этого не доводить... видеву -видево, оперативову - оперативово... ну и винту соответственно - винтово! то есть сторэдж... хранить и давать почитать то есть Chizh у меня под игры отдельный раздел... там фрагментация раз в год бывает... ибо за год играю в 5-10 игр... мусорным кластерам просто неоткуда плодиться

17.04.2009, 10:47	Вверх #4900
Chizh Заслуженный Регистрация: 09.09.2004 Адрес: Мать городов русских	Цитата (C@es@R;1641082) » у меня под игры отдельный раздел Так и должно быть Просто у меня есть одно правило, которое советую каждому: установил игру - сделай дефрагментацию. Всего то делов..