ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. - Страница 221

BioShark · 20.03.2009, 11:06

Возьмите к примеру мобильный телефон, который имеет несколько цветовых вариантов корпуса и увидите, что цены будут разниться.

А дорогие мобильники со стильным дизайном тоже под чехол прячут? Imho пример с мобильником не подходит. Видяха стоит в корпусе и вообщем-то пофиг на то какого она цвета и дизайна. Смысл есть только если ставить её в акриловый корпус или с окошком. И то можно самому нужный цвет сделать.

Цитата (Chizh;1629747) »

Ну и не забываем про тех, кто занимается моддингом. Прозрачный корпус, подсветка, красный кожух видеокарты

Те кто занимаются моддингом могут сами покрасить карту в нужный цвет.

А эта видяха для тех кто типа занимается моддингом. Т.е. просто для понтов, типа смотрите какая у меня двухголовая карта стильная. Ну еще и для блондинок тоже подойдет.

Chizh · 20.03.2009, 11:37

Цитата (BioShark;1629757) »

Видяха стоит в корпусе и вообщем-то пофиг на то какого она цвета и дизайна.

Тебе пофиг, кому то нет.

Цитата

И то можно самому нужный цвет сделать.

Цитата

Те кто занимаются моддингом могут сами покрасить карту в нужный цвет

Самому можно много чего сделать, но кому то делать это влом или попросту не знает как, а тут готовый продукт. Это понтовый продукт конечно, но и он найдёт себе покупателя.

Valdemar · 20.03.2009, 13:19

Цитата (C@es@R;1629753) »

Цитата (Chizh) »

А чего вы удивляетесь ? Лолы, мегалолы. Возьмите к примеру мобильный телефон, который имеет несколько цветовых вариантов корпуса и увидите, что цены будут разниться. Так и здесь - нестандартный цвет, небольшая накрутка. Обычное явление сегодняшнего дня.

мобильный телефон - вещь публичная... всегда под рукой и на виду... а видяху ты видишь один раз когда в комп втыкаешь... какая разница какого она цвета?!! или ты будешь ходить по улицам и размахивать ею перед носом прохожих?!!

- мол посмотрите какого крутого цвета моя видя!!! это товарищ до первой встречной скорой

Я свою видяху, как и всё остальное хозяйство, с цветными лампами, и кислотными шлангами от водянки, вижу каждый день, ну прикольно, но драть бабло за ГПУ только потому что он красный, а не зелёный, или чёрный это уже абсурд, кстати красный цвет совсем не импонирует, чёрный или синий, куда стильней смотрится ИМХО)

Chizh · 20.03.2009, 13:27

Цитата (Valdemar;1629807) »

но драть бабло за ГПУ только потому что он красный, а не зелёный, или чёрный это уже абсурд

Это такой вот смелый шаг компании EVGA. Понятно, что купять его единицы. Это так, что бы отметится. Вот смотрите, что мы придумали.

Цитата (Valdemar;1629807) »

стати красный цвет совсем не импонирует, чёрный или синий, куда стильней смотрится ИМХО

на вкус и цвет...

M4A1 · 20.03.2009, 19:15

Хоть бы ОС карта была. Ещё можно было бы понять.

C@es@R · 20.03.2009, 23:31

а еще им надо было написать что нибудь типа... "Москва-Воронеж - фуй по фпс догонишь"... - сразу бы раскупили )))

C@es@R добавил :

и обязательно золотым цветом... ибо словья золотые)))

BioShark · 21.03.2009, 09:19

http://overclockers.ru/hardnews/32468.shtml
Похоже спустя почти три года АМД всё же решила вернуться к старым наработкам. Посмотрим что из этого выйдет.

M4A1 · 21.03.2009, 09:55

Давно пора дать ответ nV с этим физиксом...

BioShark · 21.03.2009, 10:21

Цитата (M4A1;1630099) »

Давно пора дать ответ nV с этим физиксом...

Теоретически и для имиджа да. Тем более что АМД (точнее тогда еще АТИ) первыми заговорили о физике на видяхах.
Только вот на практике это мало что даст. Чтобы повсеместно использовалась аппаратная физика, нужно развивать единый стандарт, а не каждый вендор своё.
Хотя как на альтернативу физикса будет интересно глянуть.

M4A1 · 21.03.2009, 10:25

BioShark Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV

Цитата (BioShark;1630107) »

Чтобы повсеместно использовалась аппаратная физика, нужно развивать единый стандарт, а не каждый вендор своё.

А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)?
Очень бы хотелось увидеть это в лице Интела.

**Antinomy** · 21.03.2009, 10:46

Цитата (M4A1;1630109) »

Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV

Они и так не отстают, если запрещённые дрова не ставить.

Цитата (M4A1;1630109) »

А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)?
Очень бы хотелось увидеть это в лице Интела.

Ну ничего себе noname

Если забыл, то напомню, что Havok с потрохами принадлежит Интел. Не думаю, что они с учётом этого будут поддерживать Физикс.
BioShark Таких два вопроса - Физикс просто позволяет часть расчётов в CPU test Vantage проводить средствами карты?
И сколько потоков поддерживает Вантаж? 4/8/16/32 ?

Цитата (Chizh;1629776) »

но кому то делать это влом или попросту не знает как, а тут готовый продукт.

Тогда это не моддинг, а т.н. псевдомоддинг. Цель моддинга - сделать свою девайсину неповторимой, уникальной. Для них это увлечение, потому про вломы речь не идёт.

А вот позже стал появляться псевдомоддинг - когда уже продавались готовые вещи - окно в боковой стенке, красивый корпус, охлаждение с подсветкой.
Я считаю, будучи ортодоксом в терминах, что инструменты - есть вещь моддерская (сами светодиоды, лампы, краска и т.п.) а продукты - нет. Т.е. это вещи для эстетов, но не моддеров.
Моддеры - это Topmods.net, живое воплощение. Ну и modding.ru, который по ряду причин нельзя забывать

Посмотреть, что они творят и всё ясно.

Мне же вообще не важно, как карта выглядит (точнее интересно, но не важно - определяющим фактором никогда не будет), неважно, какое охлаждение на ней. Всё это вторично, ибо легко меняется.
Первично качество материалов или возможность доводки до ума (перспективность). И потом всё остальное, по принципу: есть - хорошо, нету - ну и ладно. Если есть точно такая же, но с перламутровыми пуговицами (красивая и с хорошим охлаждением), выберу её, безусловно. Но это почти невозможно.

M4A1 · 21.03.2009, 10:50

Цитата (Antinomy;1630114) »

Ну ничего себе noname

Ну я имел ввиду кто-то другой.
Кого мы еще не знаем)

BioShark · 21.03.2009, 10:59

Цитата (M4A1;1630109) »

Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV

Ты видимо чего-от совсем запутался. Хавок никакого отношения к Вантажу не имеет, ибо там используется физический движок PhysX. Поэтому аппаратного расчета физики там можно не ждать пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах.
Не путай аппаратный расчет физики средствами видеокарты с технологией PhysX.

Т.е. если в игре используется движок PhysX SDK, то пока только карты от НВ смогут ускорять физику (если в игре это предусмотрено). Аналогично и с новой версией Хавока будет (если новость не фейк и АМД доведет дело до конца).
Поэтому я и говорю, нужно развивать единый стандарт.

Цитата (M4A1;1630109) »

А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)?

Возможно Microsoft. Ибо в DX11 будет GPGPU API, соответственно при желании они могут и физику сделать.

Цитата (Antinomy;1630114) »

Физикс просто позволяет часть расчётов в CPU test Vantage проводить средствами карты?

Да. В других тестах включение аппаратного ускорения ничего не дает.

Цитата (Antinomy;1630114) »

И сколько потоков поддерживает Вантаж? 4/8/16/32 ?

Эмм. Вот насчет этого понятия не имею.

**Antinomy** · 21.03.2009, 11:43

Цитата (BioShark;1630120) »

то пока только карты от НВ смогут ускорять физику

точнее будет сказать - только карты, поддерживающие PhysX. Не стоит совсем забывать AGEIA и модифицированные под AMD драйвера. Жаль, автор на HD4000 не разродился...

Цитата

Да. В других тестах включение аппаратного ускорения ничего не дает.

Надо Малефика помучить. Интересно - разгружается ли проц, т.е. упирается ли в предел многопоточности, если взять тот же Core i7 + NV PhysX.

Цитата

Эмм. Вот насчет этого понятия не имею.

Эх, придётся всё самому выяснять.

кто у нас самый многопоточный сейчас, 24 потока?

Antinomy добавил :

Цитата (BioShark;1630120) »

Возможно Microsoft. Ибо в DX11 будет GPGPU API, соответственно при желании они могут и физику сделать.

Не будут они третий API делать, ибо их обладатели двух других API - ATi/NV пошлют лесом. А без них Майкрософт ничего сделать не сможет. Скорее что она может сделать, так это подAPI - т.е. API-транслятор, служащий прослойкой между приложением и API тем, что уже есть. Или как вариант - накатать API, который, как существующие использует языки FireStream (или как он там) и CUDA. Но это довольно сложно, хотя не такой компашке, как MS.

M4A1 · 21.03.2009, 11:49

Цитата (BioShark;1630120) »

пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах

Вопрос в другом, даст ли nV им это осуществить?

**Antinomy** · 21.03.2009, 12:02

Цитата (M4A1;1630138) »

даст ли nV им это осуществить?

Собственно, почему нет? Им это тоже выгодно. Есть лишь одна проблема - цена вопроса. А это значит, что за лицензию платить надо.

Меня они убивают: http://overclockers.ru/hardnews/list/20-03-2009

Цитата

Последний интересный факт – иные элементы, расположенные на упаковке чипа вокруг ядра, что только подтверждает гипотезу о новом кристалле.

Они (тем более, TheJudge) действительно не в курсе, что это высокочастотный фильтр или попросту, шунтирующие керамические кондёры или упрощают для ламеров?

И на процах такие же детальки и точно затем же...

BioShark · 21.03.2009, 12:32

Цитата (Antinomy;1630134) »

Не будут они третий API делать, ибо их обладатели двух других API - ATi/NV пошлют лесом. А без них Майкрософт ничего сделать не сможет.

В смысле пошлют? Compute Shader будут поддерживать АМД, Нвидиа и Интел (Ларрабби). Если МС сделает свой физ. движок и скрестит с Compute Shader (как у НВ PhysX + Cuda), то вот он единый стандарт аппаратной физики о котором я говорил.
А так если МС не станет свой физ. движок делать, то остается только ждать когда НВ или АМД перекинут Физикс и Хавок на OpenCL и/или Compute Shader

C@es@R · 21.03.2009, 13:42

Цитата (M4A1;1630138) »

Цитата (BioShark) »

пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах

Вопрос в другом, даст ли nV им это осуществить?

полностью согласен - ни в жисть не дадут ни за какие бабосы... амд надо придумывать свой контр-шаг... вот только станут ли делать разработчики игр поддержку технологий АМД - это большой вопрос...

C@es@R добавил :

Цитата (Antinomy;1630148) »

Цитата (M4A1) »

даст ли nV им это осуществить?

Собственно, почему нет? Им это тоже выгодно. Есть лишь одна проблема - цена вопроса. А это значит, что за лицензию платить надо.

Меня они убивают: http://overclockers.ru/hardnews/list/20-03-2009

Цитата

Последний интересный факт – иные элементы, расположенные на упаковке чипа вокруг ядра, что только подтверждает гипотезу о новом кристалле.

Они (тем более, TheJudge) действительно не в курсе, что это высокочастотный фильтр или попросту, шунтирующие керамические кондёры или упрощают для ламеров?

И на процах такие же детальки и точно затем же...

вспомните конфликт недавний между НВ и Интел... - пысу им интел показал... так же и НВ покажет АМД... такие технологии без разрешения даже в разработку не берутся...

хи-ха · 21.03.2009, 22:29

Да, стандарт один надо. А то две видюхи надо иметь, на матери с двумя ПСИ-Е и на двух осях ))
Лучше чтоб ФизИкс стал единым ИМХО. А представте, он(PhysX), на Радеонах быстрее будет

Новых игр с Хавоком вроде негусто...

**Antinomy** · 22.03.2009, 06:26

Цитата (BioShark;1630157) »

Если МС сделает свой физ. движок и скрестит с Compute Shader (как у НВ PhysX + Cuda), то вот он единый стандарт аппаратной физики о котором я говорил.

Да, я о такой штуке и говорил. Физический движок, написанный на языке понятном обеим вендорам языке.

Цитата (BioShark;1630157) »

Compute Shader будут поддерживать АМД, Нвидиа и Интел (Ларрабби)

Хоть в чём-то договорились

А Интел пока что со своим Larrabee не сможет тягаться. Я почти уверен, что она будет ускорять расчёты видеокарт. То есть, поначалу это будет полный фарш - проц считает движок, видяха - текстуры и пр, при этом видяха и Ларраби помогают с физикой процу, а Ларраби считает, скажем, рей-трейсинг на части поверхностей.
Я сейчас начинаю догадываться, что они, возможно, хотят использовать технологию в процах со встроенным видео, получая что-то вроде Cell. Или же тот же самый Cell, но вынести часть, которая Larrabee в отдельный чип. Это упростит решение, позволит дать приличную мощность, но затруднит нюансы с работой с памятью и между собой этих блоков. Хотя, CSI - штука шустрая и может помочь в этом деле. Тот же самый AGEIA PhysX, только более продвинутая версия.
Но их обещали к концу этого года, а тут могут не успеть выйти на приличную мощность (если в интегрированном с процом виде, то банально транзисторов не хватит).

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
ATI/AMD	160	55.94%
NVIDIA	123	43.01%
S3	0	0%
Matrox	2	0.70%
Кто-то другой.	1	0.35%
Intel	0	0%
Голосовавшие: 286. Вы ещё не голосовали в этом опросе

20.03.2009, 11:06	Вверх #4401
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Chizh;1629739) » Возьмите к примеру мобильный телефон, который имеет несколько цветовых вариантов корпуса и увидите, что цены будут разниться. А дорогие мобильники со стильным дизайном тоже под чехол прячут? Imho пример с мобильником не подходит. Видяха стоит в корпусе и вообщем-то пофиг на то какого она цвета и дизайна. Смысл есть только если ставить её в акриловый корпус или с окошком. И то можно самому нужный цвет сделать. Цитата (Chizh;1629747) » Ну и не забываем про тех, кто занимается моддингом. Прозрачный корпус, подсветка, красный кожух видеокарты Те кто занимаются моддингом могут сами покрасить карту в нужный цвет. А эта видяха для тех кто типа занимается моддингом. Т.е. просто для понтов, типа смотрите какая у меня двухголовая карта стильная. Ну еще и для блондинок тоже подойдет. __________________ [Hardware Hackers]

20.03.2009, 13:19	Вверх #4403
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (C@es@R;1629753) » Цитата (Chizh) » А чего вы удивляетесь ? Лолы, мегалолы. Возьмите к примеру мобильный телефон, который имеет несколько цветовых вариантов корпуса и увидите, что цены будут разниться. Так и здесь - нестандартный цвет, небольшая накрутка. Обычное явление сегодняшнего дня. мобильный телефон - вещь публичная... всегда под рукой и на виду... а видяху ты видишь один раз когда в комп втыкаешь... какая разница какого она цвета?!! или ты будешь ходить по улицам и размахивать ею перед носом прохожих?!! - мол посмотрите какого крутого цвета моя видя!!! это товарищ до первой встречной скорой Я свою видяху, как и всё остальное хозяйство, с цветными лампами, и кислотными шлангами от водянки, вижу каждый день, ну прикольно, но драть бабло за ГПУ только потому что он красный, а не зелёный, или чёрный это уже абсурд, кстати красный цвет совсем не импонирует, чёрный или синий, куда стильней смотрится ИМХО) __________________ METRO EXODUS FAN

20.03.2009, 13:27	Вверх #4404
Chizh Заслуженный Регистрация: 09.09.2004 Адрес: Мать городов русских	Цитата (Valdemar;1629807) » но драть бабло за ГПУ только потому что он красный, а не зелёный, или чёрный это уже абсурд Это такой вот смелый шаг компании EVGA. Понятно, что купять его единицы. Это так, что бы отметится. Вот смотрите, что мы придумали. Цитата (Valdemar;1629807) » стати красный цвет совсем не импонирует, чёрный или синий, куда стильней смотрится ИМХО на вкус и цвет... Последний раз редактировалось Chizh; 20.03.2009 в 17:23.

20.03.2009, 19:15	Вверх #4405
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Хоть бы ОС карта была. Ещё можно было бы понять. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

20.03.2009, 11:37	Вверх #4402
Chizh Заслуженный Регистрация: 09.09.2004 Адрес: Мать городов русских	Цитата (BioShark;1629757) » Видяха стоит в корпусе и вообщем-то пофиг на то какого она цвета и дизайна. Тебе пофиг, кому то нет. Цитата И то можно самому нужный цвет сделать. Цитата Те кто занимаются моддингом могут сами покрасить карту в нужный цвет Самому можно много чего сделать, но кому то делать это влом или попросту не знает как, а тут готовый продукт. Это понтовый продукт конечно, но и он найдёт себе покупателя.

20.03.2009, 23:31	Вверх #4406
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	а еще им надо было написать что нибудь типа... "Москва-Воронеж - фуй по фпс догонишь"... - сразу бы раскупили ))) C@es@R добавил : и обязательно золотым цветом... ибо словья золотые)))

21.03.2009, 09:19	Вверх #4407
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	http://overclockers.ru/hardnews/32468.shtml Похоже спустя почти три года АМД всё же решила вернуться к старым наработкам. Посмотрим что из этого выйдет. __________________ [Hardware Hackers]

21.03.2009, 09:55	Вверх #4408
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Давно пора дать ответ nV с этим физиксом... __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

21.03.2009, 10:21	Вверх #4409
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (M4A1;1630099) » Давно пора дать ответ nV с этим физиксом... Теоретически и для имиджа да. Тем более что АМД (точнее тогда еще АТИ) первыми заговорили о физике на видяхах. Только вот на практике это мало что даст. Чтобы повсеместно использовалась аппаратная физика, нужно развивать единый стандарт, а не каждый вендор своё. Хотя как на альтернативу физикса будет интересно глянуть. __________________ [Hardware Hackers]

21.03.2009, 10:25	Вверх #4410
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	BioShark Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV Цитата (BioShark;1630107) » Чтобы повсеместно использовалась аппаратная физика, нужно развивать единый стандарт, а не каждый вендор своё. А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)? Очень бы хотелось увидеть это в лице Интела. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :) Последний раз редактировалось M4A1; 21.03.2009 в 10:28.

21.03.2009, 10:46	Вверх #4411
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (M4A1;1630109) » Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV Они и так не отстают, если запрещённые дрова не ставить. Цитата (M4A1;1630109) » А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)? Очень бы хотелось увидеть это в лице Интела. Ну ничего себе noname Если забыл, то напомню, что Havok с потрохами принадлежит Интел. Не думаю, что они с учётом этого будут поддерживать Физикс. BioShark Таких два вопроса - Физикс просто позволяет часть расчётов в CPU test Vantage проводить средствами карты? И сколько потоков поддерживает Вантаж? 4/8/16/32 ? Цитата (Chizh;1629776) » но кому то делать это влом или попросту не знает как, а тут готовый продукт. Тогда это не моддинг, а т.н. псевдомоддинг. Цель моддинга - сделать свою девайсину неповторимой, уникальной. Для них это увлечение, потому про вломы речь не идёт. А вот позже стал появляться псевдомоддинг - когда уже продавались готовые вещи - окно в боковой стенке, красивый корпус, охлаждение с подсветкой. Я считаю, будучи ортодоксом в терминах, что инструменты - есть вещь моддерская (сами светодиоды, лампы, краска и т.п.) а продукты - нет. Т.е. это вещи для эстетов, но не моддеров. Моддеры - это Topmods.net, живое воплощение. Ну и modding.ru, который по ряду причин нельзя забывать Посмотреть, что они творят и всё ясно. Мне же вообще не важно, как карта выглядит (точнее интересно, но не важно - определяющим фактором никогда не будет), неважно, какое охлаждение на ней. Всё это вторично, ибо легко меняется. Первично качество материалов или возможность доводки до ума (перспективность). И потом всё остальное, по принципу: есть - хорошо, нету - ну и ладно. Если есть точно такая же, но с перламутровыми пуговицами (красивая и с хорошим охлаждением), выберу её, безусловно. Но это почти невозможно. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated! Последний раз редактировалось Antinomy; 21.03.2009 в 10:58.

21.03.2009, 10:50	Вверх #4412
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Antinomy;1630114) » Ну ничего себе noname Ну я имел ввиду кто-то другой. Кого мы еще не знаем) __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

21.03.2009, 10:59	Вверх #4413
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (M4A1;1630109) » Ну хоть в вантаже топы радиков не будут так эпически отставать от НЕ топов nV Ты видимо чего-от совсем запутался. Хавок никакого отношения к Вантажу не имеет, ибо там используется физический движок PhysX. Поэтому аппаратного расчета физики там можно не ждать пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах. Не путай аппаратный расчет физики средствами видеокарты с технологией PhysX. Т.е. если в игре используется движок PhysX SDK, то пока только карты от НВ смогут ускорять физику (если в игре это предусмотрено). Аналогично и с новой версией Хавока будет (если новость не фейк и АМД доведет дело до конца). Поэтому я и говорю, нужно развивать единый стандарт. Цитата (M4A1;1630109) » А будет ли этот 3-ий noname разработчик физикса под nV и AMD)? Возможно Microsoft. Ибо в DX11 будет GPGPU API, соответственно при желании они могут и физику сделать. Цитата (Antinomy;1630114) » Физикс просто позволяет часть расчётов в CPU test Vantage проводить средствами карты? Да. В других тестах включение аппаратного ускорения ничего не дает. Цитата (Antinomy;1630114) » И сколько потоков поддерживает Вантаж? 4/8/16/32 ? Эмм. Вот насчет этого понятия не имею. __________________ [Hardware Hackers]

21.03.2009, 11:43	Вверх #4414
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (BioShark;1630120) » то пока только карты от НВ смогут ускорять физику точнее будет сказать - только карты, поддерживающие PhysX. Не стоит совсем забывать AGEIA и модифицированные под AMD драйвера. Жаль, автор на HD4000 не разродился... Цитата Да. В других тестах включение аппаратного ускорения ничего не дает. Надо Малефика помучить. Интересно - разгружается ли проц, т.е. упирается ли в предел многопоточности, если взять тот же Core i7 + NV PhysX. Цитата Эмм. Вот насчет этого понятия не имею. Эх, придётся всё самому выяснять. кто у нас самый многопоточный сейчас, 24 потока? Antinomy добавил : Цитата (BioShark;1630120) » Возможно Microsoft. Ибо в DX11 будет GPGPU API, соответственно при желании они могут и физику сделать. Не будут они третий API делать, ибо их обладатели двух других API - ATi/NV пошлют лесом. А без них Майкрософт ничего сделать не сможет. Скорее что она может сделать, так это подAPI - т.е. API-транслятор, служащий прослойкой между приложением и API тем, что уже есть. Или как вариант - накатать API, который, как существующие использует языки FireStream (или как он там) и CUDA. Но это довольно сложно, хотя не такой компашке, как MS. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

21.03.2009, 11:49	Вверх #4415
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (BioShark;1630120) » пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах Вопрос в другом, даст ли nV им это осуществить? __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

21.03.2009, 12:02	Вверх #4416
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (M4A1;1630138) » даст ли nV им это осуществить? Собственно, почему нет? Им это тоже выгодно. Есть лишь одна проблема - цена вопроса. А это значит, что за лицензию платить надо. Меня они убивают: http://overclockers.ru/hardnews/list/20-03-2009 Цитата Последний интересный факт – иные элементы, расположенные на упаковке чипа вокруг ядра, что только подтверждает гипотезу о новом кристалле. Они (тем более, TheJudge) действительно не в курсе, что это высокочастотный фильтр или попросту, шунтирующие керамические кондёры или упрощают для ламеров? И на процах такие же детальки и точно затем же... __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

21.03.2009, 12:32	Вверх #4417
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Antinomy;1630134) » Не будут они третий API делать, ибо их обладатели двух других API - ATi/NV пошлют лесом. А без них Майкрософт ничего сделать не сможет. В смысле пошлют? Compute Shader будут поддерживать АМД, Нвидиа и Интел (Ларрабби). Если МС сделает свой физ. движок и скрестит с Compute Shader (как у НВ PhysX + Cuda), то вот он единый стандарт аппаратной физики о котором я говорил. А так если МС не станет свой физ. движок делать, то остается только ждать когда НВ или АМД перекинут Физикс и Хавок на OpenCL и/или Compute Shader __________________ [Hardware Hackers]

21.03.2009, 13:42	Вверх #4418
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (M4A1;1630138) » Цитата (BioShark) » пока АМД не сделает поддержку PhysX в своих картах Вопрос в другом, даст ли nV им это осуществить? полностью согласен - ни в жисть не дадут ни за какие бабосы... амд надо придумывать свой контр-шаг... вот только станут ли делать разработчики игр поддержку технологий АМД - это большой вопрос... C@es@R добавил : Цитата (Antinomy;1630148) » Цитата (M4A1) » даст ли nV им это осуществить? Собственно, почему нет? Им это тоже выгодно. Есть лишь одна проблема - цена вопроса. А это значит, что за лицензию платить надо. Меня они убивают: http://overclockers.ru/hardnews/list/20-03-2009 Цитата Последний интересный факт – иные элементы, расположенные на упаковке чипа вокруг ядра, что только подтверждает гипотезу о новом кристалле. Они (тем более, TheJudge) действительно не в курсе, что это высокочастотный фильтр или попросту, шунтирующие керамические кондёры или упрощают для ламеров? И на процах такие же детальки и точно затем же... вспомните конфликт недавний между НВ и Интел... - пысу им интел показал... так же и НВ покажет АМД... такие технологии без разрешения даже в разработку не берутся...

21.03.2009, 22:29	Вверх #4419
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Да, стандарт один надо. А то две видюхи надо иметь, на матери с двумя ПСИ-Е и на двух осях )) Лучше чтоб ФизИкс стал единым ИМХО. А представте, он(PhysX), на Радеонах быстрее будет Новых игр с Хавоком вроде негусто...

22.03.2009, 06:26	Вверх #4420
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (BioShark;1630157) » Если МС сделает свой физ. движок и скрестит с Compute Shader (как у НВ PhysX + Cuda), то вот он единый стандарт аппаратной физики о котором я говорил. Да, я о такой штуке и говорил. Физический движок, написанный на языке понятном обеим вендорам языке. Цитата (BioShark;1630157) » Compute Shader будут поддерживать АМД, Нвидиа и Интел (Ларрабби) Хоть в чём-то договорились А Интел пока что со своим Larrabee не сможет тягаться. Я почти уверен, что она будет ускорять расчёты видеокарт. То есть, поначалу это будет полный фарш - проц считает движок, видяха - текстуры и пр, при этом видяха и Ларраби помогают с физикой процу, а Ларраби считает, скажем, рей-трейсинг на части поверхностей. Я сейчас начинаю догадываться, что они, возможно, хотят использовать технологию в процах со встроенным видео, получая что-то вроде Cell. Или же тот же самый Cell, но вынести часть, которая Larrabee в отдельный чип. Это упростит решение, позволит дать приличную мощность, но затруднит нюансы с работой с памятью и между собой этих блоков. Хотя, CSI - штука шустрая и может помочь в этом деле. Тот же самый AGEIA PhysX, только более продвинутая версия. Но их обещали к концу этого года, а тут могут не успеть выйти на приличную мощность (если в интегрированном с процом виде, то банально транзисторов не хватит). __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!