NVIDIA GeForce GTX 295 – новый лидер 3D-графики! - Страница 2

Дмитрий Софронов · 20.01.2009, 20:17

К сожалению, в висте загрузку видеопамяти не померишь.
жаль

Из-за особенностей драйвер-модели в висте это в принципе невозможно. Unwinder, автор RivaTuner уже давно об этом писал.
В принципе, можно и под XP тот же грид прогнать. Но народ сразу станет требовать - а покажите как будет под вистой. Не угодишь ведь всем..... А чистая теория мало кого интересует

Дмитрий Софронов добавил :

Я так думаю, что фанатам ATI нет особого смысла срочно пересаживаться на GTX 295. разница в производительности не настолько критична, а там где есть - там и FPS вполне играбельный.

Slava_27 · 20.01.2009, 20:27

Цитата (Дмитрий Софронов;1603700) »

тот же грид прогнать

а можно немного подробнее
интересно изнать о методике замера fps в данной игре

Дмитрий Софронов · 20.01.2009, 21:31

Цитата (Slava_27;1603707) »

интересно изнать о методике замера fps в данной игре

Все очень просто. Берем кольцевую трассу, включаем FRAPS, едем два круга потом смотрим получившиеся результаты. Теоретическое обоснование, что такой способ замера обеспечивает приемлимые результаты, здесь - http://www.3dnews.ru/video/vga_testing_2007/index3.htm лучше, конечно, читать сначала

Calcii · 21.01.2009, 21:45

Не подскажете где брали мат. плату GA-EX58-UD5 ? Вторую неделю гоняюсь за ней, не могу найти

Дмитрий Софронов · 21.01.2009, 23:22

Цитата (Calcii;1604278) »

Не подскажете где брали мат. плату GA-EX58-UD5 ? Вторую неделю гоняюсь за ней, не могу найти

В представительстве компании Gigabyte, спасибо ей большое, нам выдали образец для тестов. Не переживай, в продаже они тоже появятся.

xaljavshik · 22.01.2009, 10:37

ну если брать по вашим трем тестам игр 2 из 3 за ати, так что в вашем обзоре пока рано говорить о переходе короны, ето так к слову, а ловлеи попугаеж, лучше замизаться на их родине, в африке :О)

Renzokuken · 03.02.2009, 20:03

Во1х 295 показал ужасные тесты при синтетических тестах и рендеринге на Maya. Чуть ли не на 30% хуже конкурента от ати, так что увы если говорить о реальных 3д расчетах, то наш любимый 295 не лидер.

Во2х если брать рациональную методику оценки видеокарты, а именно рубль\качество, то на ум приходит идея о том что лучше уж купить 280. Хотя даже она сильно переоценена.
В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента. Следственно переплачивать двойную цену за мизерный прирост я считаю непрагматично и расточительно.
Жаль конечно, но нвидиа слила свою карточку

brian · 03.02.2009, 20:15

Цитата (Renzokuken;1609729) »

Во1х 295 показал ужасные тесты при синтетических тестах и рендеринге на Maya.

А многие ли покупают топовые видюхи для Maya?

Цитата (Renzokuken;1609729) »

Во2х если брать рациональную методику оценки видеокарты, а именно рубль\качество, то на ум приходит идея о том что лучше уж купить 280.

При чём тут цены? Тут (в битве ТОПовых одночиповых видеокарт) главное - количество фпс и очков в тестах. Именно это определяет лидера графики. Про рынок в статье ничего не сказано и правильно сделано.

Цитата (Renzokuken;1609729) »

В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента. Следственно переплачивать двойную цену за мизерный прирост я считаю непрагматично и расточительно.

Аналогично второму. Превосходит? Превосходит. Значит лидер.

Renzokuken · 03.02.2009, 20:25

А многие ли покупают топовые видюхи для Maya?

При чём тут цены? Тут (в битве ТОПовых одночиповых видеокарт) главное - количество фпс и очков в тестах. Именно это определяет лидера графики. Про рынок в статье ничего не сказано и правильно сделано.

Ну во1х я не только про майю говорил а про синтетиктесты еще. А во2х мы ведь говорим о лидерстве не так ли? Уступает она в синтетиктетах ? Уступает. Уступает в рендеринге? Уступает. Значит лидер? ^_^ Раз уж заговорили о производительности карты не забывайте что не только игрульки критерием являются

brian · 03.02.2009, 20:28

Я не про производительность, а про цены. На них было акцентировано сообщение, на которое я ответил. И я сказал, что цены тут ни при чём. А что здесь лидер - мне всё равно. Я даже результаты не читал. Я основывался на:

Цитата (Renzokuken;1609729) »

В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента.

brian добавил :

Цитата (Renzokuken;1609747) »

Раз уж заговорили о производительности карты

Не надо одолжение тут делать. Сами про цены заговорили, а сейчас разговор переводите.

Цитата (Renzokuken;1609747) »

не только игрульки критерием являются

Игры не критерий для очень малого количества людей. Те, кому нужна карта для работы - берут профессиональные.

Renzokuken · 03.02.2009, 20:37

Понятно. Я просто выразил мнение о том, что в данный момент нецелесообразно покупать эту видеокарту при наличии минимального отрыва от конкурента. С тем что цены не являются критерием производительности я не спорю

"Не надо одолжение тут делать. Сами про цены заговорили, а сейчас разговор переводите."

Никто никому одолжения не делает. Я отписал свое мнение про цены и про производительность а как вы будете это переваривать это ваши проблемы

"Игры не критерий для очень малого количества людей. Те, кому нужна карта для работы - берут профессиональные."

Глупости. Большая половина из тех кто берет карты не смотрит обзоры интернета производительности в играх. А тема касается первенства карт в целом а не только в играх

brian · 04.02.2009, 08:34

Цитата (Renzokuken;1609754) »

Глупости. Большая половина из тех кто берет карты не смотрит обзоры интернета производительности в играх.

Так было раньше, во времена, когда интернет был роскошью. Сейчас кто-то смотрит обзоры сам, а кто-то спрашивает на форуме. Обзоров - тонна, форумов тоже.

stasdm · 27.02.2009, 10:57

Замечание к тесту масштабируемости по PCIe.

Тестирование проведено не корректно! На практике проверялось масштабирование по числу линий а не по скорости шины.

Дело в том, что все платы nVIDIA работают с PCIe на ОЧЕНЬ низкой частоте (не выше 1/3 от номинала PCIe v 1.1), поэтому замена слота v.2.0 на v.1.1 не приведет к снижению скорости вообще!

А вот смена ширины шины с х16 на х8 - да.

Кстати, рекомендую сделать то же для ATI карт - тут снижения не должно быть вообще.

PS.
1. Для проверки масштабируемости по PCIe рекомендую использовать PCIe expantion от Cyclon Microsystems (PCIe-416 + PCIe-417) - у них на плате пока еще стоит switch PCIe v.1.1 - неизбежна потеря ~1-1.5% на латентность переключателя, что не есть страшно, поскольку при использовании nVIDIA 200 SLI теряется до 2.5%.

2. Непонятно, для чего было переводить скотч - чипсету х58 ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ в какой слот воткнута одиночная графплата (другое дело, если несколько - тогда важен приоритет слота) - есть же на плате слот х8.

Дмитрий Софронов · 27.02.2009, 12:28

Цитата (stasdm;1620718) »

Дело в том, что все платы nVIDIA работают с PCIe на ОЧЕНЬ низкой частоте (не выше 1/3 от номинала PCIe v 1.1), поэтому замена слота v.2.0 на v.1.1 не приведет к снижению скорости вообще!

Вы случайно не путаете частоту и пропускную способность шины?

Rok-16 · 06.03.2009, 10:08

Цитата (Alight;1603480) »

да ну, гта 4 - очень кривая игра. Она плохо использует ресурсы видеокарточки и перегружает любой ЦП.... Нужно проводить тесты на нормальных играх

Дядя, не заставляй ругаться, ГТА-4 отличная игра, а если у тебя стоит сранный проц, это твои проблеммы.

Ребята , у кого есть возможность, выкладывайте тесты печ 295 на ГТА-4, и желательно под 1920 /1200.

ghrtttttb · 29.03.2009, 13:35

а можно в ближайшем будущем увидеть тесты 260 GTX 216 Core в связке с более "скромным" процем ?!!
просто хочу сравнить таких монстров с "средняком" -но без задротсва -вроде ВСЁ ТОЛЬКО САМОЕ ТОПОВОЕ а также желательно проц от AMD и INTEL ну и канешн дефолт/разгон

Rok-16 · 01.04.2009, 09:05

Вчера поставил GeForce GTX 295 , прогнал по играм на1920/1200 на всех ,но в xp, Craysis отлично fsp 50 где то, Gta-4 около 30 но не на всех, почему-то видит память только с одной платы.

malefic Fess · 01.04.2009, 10:32

Цитата (Rok-16;1634585) »

почему-то видит память только с одной платы.

матчасть учите Общий FAQ по видеокартам!#1581261

-MEGA- · 01.04.2009, 12:30

Не долго осталось лидировать
http://www.3dnews.ru/news/amd_podgot...eokart_nvidia/

malefic Fess · 01.04.2009, 12:42

-MEGA- число сегодня какое?

20.01.2009, 20:17	Вверх #21
Дмитрий Софронов Опытный Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Slava_27;1603693) » К сожалению, в висте загрузку видеопамяти не померишь. жаль Из-за особенностей драйвер-модели в висте это в принципе невозможно. Unwinder, автор RivaTuner уже давно об этом писал. В принципе, можно и под XP тот же грид прогнать. Но народ сразу станет требовать - а покажите как будет под вистой. Не угодишь ведь всем..... А чистая теория мало кого интересует Дмитрий Софронов добавил : Я так думаю, что фанатам ATI нет особого смысла срочно пересаживаться на GTX 295. разница в производительности не настолько критична, а там где есть - там и FPS вполне играбельный.

20.01.2009, 20:27	Вверх #22
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	Цитата (Дмитрий Софронов;1603700) » тот же грид прогнать а можно немного подробнее интересно изнать о методике замера fps в данной игре __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

03.02.2009, 20:03	Вверх #27
Renzokuken Новенький Регистрация: 03.02.2009 Адрес: Сибирь	Во1х 295 показал ужасные тесты при синтетических тестах и рендеринге на Maya. Чуть ли не на 30% хуже конкурента от ати, так что увы если говорить о реальных 3д расчетах, то наш любимый 295 не лидер. Во2х если брать рациональную методику оценки видеокарты, а именно рубль\качество, то на ум приходит идея о том что лучше уж купить 280. Хотя даже она сильно переоценена. В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента. Следственно переплачивать двойную цену за мизерный прирост я считаю непрагматично и расточительно. Жаль конечно, но нвидиа слила свою карточку Последний раз редактировалось Renzokuken; 03.02.2009 в 20:09.

03.02.2009, 20:37	Вверх #31
Renzokuken Новенький Регистрация: 03.02.2009 Адрес: Сибирь	Понятно. Я просто выразил мнение о том, что в данный момент нецелесообразно покупать эту видеокарту при наличии минимального отрыва от конкурента. С тем что цены не являются критерием производительности я не спорю "Не надо одолжение тут делать. Сами про цены заговорили, а сейчас разговор переводите." Никто никому одолжения не делает. Я отписал свое мнение про цены и про производительность а как вы будете это переваривать это ваши проблемы "Игры не критерий для очень малого количества людей. Те, кому нужна карта для работы - берут профессиональные." Глупости. Большая половина из тех кто берет карты не смотрит обзоры интернета производительности в играх. А тема касается первенства карт в целом а не только в играх Последний раз редактировалось Renzokuken; 03.02.2009 в 20:50.

27.02.2009, 10:57	Вверх #33
stasdm Новенький Регистрация: 23.08.2008	Замечание к тесту масштабируемости по PCIe. Тестирование проведено не корректно! На практике проверялось масштабирование по числу линий а не по скорости шины. Дело в том, что все платы nVIDIA работают с PCIe на ОЧЕНЬ низкой частоте (не выше 1/3 от номинала PCIe v 1.1), поэтому замена слота v.2.0 на v.1.1 не приведет к снижению скорости вообще! А вот смена ширины шины с х16 на х8 - да. Кстати, рекомендую сделать то же для ATI карт - тут снижения не должно быть вообще. PS. 1. Для проверки масштабируемости по PCIe рекомендую использовать PCIe expantion от Cyclon Microsystems (PCIe-416 + PCIe-417) - у них на плате пока еще стоит switch PCIe v.1.1 - неизбежна потеря ~1-1.5% на латентность переключателя, что не есть страшно, поскольку при использовании nVIDIA 200 SLI теряется до 2.5%. 2. Непонятно, для чего было переводить скотч - чипсету х58 ГЛУБОКО ПО БАРАБАНУ в какой слот воткнута одиночная графплата (другое дело, если несколько - тогда важен приоритет слота) - есть же на плате слот х8. Последний раз редактировалось stasdm; 27.02.2009 в 11:31.

20.01.2009, 21:31	Вверх #23
Дмитрий Софронов Опытный Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Slava_27;1603707) » интересно изнать о методике замера fps в данной игре Все очень просто. Берем кольцевую трассу, включаем FRAPS, едем два круга потом смотрим получившиеся результаты. Теоретическое обоснование, что такой способ замера обеспечивает приемлимые результаты, здесь - http://www.3dnews.ru/video/vga_testing_2007/index3.htm лучше, конечно, читать сначала

21.01.2009, 21:45	Вверх #24
Calcii Новенький Регистрация: 21.01.2009 Адрес: Красноярск	Не подскажете где брали мат. плату GA-EX58-UD5 ? Вторую неделю гоняюсь за ней, не могу найти

21.01.2009, 23:22	Вверх #25
Дмитрий Софронов Опытный Регистрация: 21.09.2006	Цитата (Calcii;1604278) » Не подскажете где брали мат. плату GA-EX58-UD5 ? Вторую неделю гоняюсь за ней, не могу найти В представительстве компании Gigabyte, спасибо ей большое, нам выдали образец для тестов. Не переживай, в продаже они тоже появятся.

22.01.2009, 10:37	Вверх #26
xaljavshik Новенький Регистрация: 22.01.2009	ну если брать по вашим трем тестам игр 2 из 3 за ати, так что в вашем обзоре пока рано говорить о переходе короны, ето так к слову, а ловлеи попугаеж, лучше замизаться на их родине, в африке :О)

03.02.2009, 20:15	Вверх #28
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	Цитата (Renzokuken;1609729) » Во1х 295 показал ужасные тесты при синтетических тестах и рендеринге на Maya. А многие ли покупают топовые видюхи для Maya? Цитата (Renzokuken;1609729) » Во2х если брать рациональную методику оценки видеокарты, а именно рубль\качество, то на ум приходит идея о том что лучше уж купить 280. При чём тут цены? Тут (в битве ТОПовых одночиповых видеокарт) главное - количество фпс и очков в тестах. Именно это определяет лидера графики. Про рынок в статье ничего не сказано и правильно сделано. Цитата (Renzokuken;1609729) » В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента. Следственно переплачивать двойную цену за мизерный прирост я считаю непрагматично и расточительно. Аналогично второму. Превосходит? Превосходит. Значит лидер.

03.02.2009, 20:25	Вверх #29
Renzokuken Новенький Регистрация: 03.02.2009 Адрес: Сибирь	А многие ли покупают топовые видюхи для Maya? При чём тут цены? Тут (в битве ТОПовых одночиповых видеокарт) главное - количество фпс и очков в тестах. Именно это определяет лидера графики. Про рынок в статье ничего не сказано и правильно сделано. Ну во1х я не только про майю говорил а про синтетиктесты еще. А во2х мы ведь говорим о лидерстве не так ли? Уступает она в синтетиктетах ? Уступает. Уступает в рендеринге? Уступает. Значит лидер? ^_^ Раз уж заговорили о производительности карты не забывайте что не только игрульки критерием являются

03.02.2009, 20:28	Вверх #30
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	Я не про производительность, а про цены. На них было акцентировано сообщение, на которое я ответил. И я сказал, что цены тут ни при чём. А что здесь лидер - мне всё равно. Я даже результаты не читал. Я основывался на: Цитата (Renzokuken;1609729) » В3х фпс 295 выжат был в среднем на 15% превосходящий конкурента. brian добавил : Цитата (Renzokuken;1609747) » Раз уж заговорили о производительности карты Не надо одолжение тут делать. Сами про цены заговорили, а сейчас разговор переводите. Цитата (Renzokuken;1609747) » не только игрульки критерием являются Игры не критерий для очень малого количества людей. Те, кому нужна карта для работы - берут профессиональные.

04.02.2009, 08:34	Вверх #32
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	Цитата (Renzokuken;1609754) » Глупости. Большая половина из тех кто берет карты не смотрит обзоры интернета производительности в играх. Так было раньше, во времена, когда интернет был роскошью. Сейчас кто-то смотрит обзоры сам, а кто-то спрашивает на форуме. Обзоров - тонна, форумов тоже.

27.02.2009, 12:28	Вверх #34
Дмитрий Софронов Опытный Регистрация: 21.09.2006	Цитата (stasdm;1620718) » Дело в том, что все платы nVIDIA работают с PCIe на ОЧЕНЬ низкой частоте (не выше 1/3 от номинала PCIe v 1.1), поэтому замена слота v.2.0 на v.1.1 не приведет к снижению скорости вообще! Вы случайно не путаете частоту и пропускную способность шины?

06.03.2009, 10:08	Вверх #35
Rok-16 Новенький Регистрация: 06.03.2009	Цитата (Alight;1603480) » да ну, гта 4 - очень кривая игра. Она плохо использует ресурсы видеокарточки и перегружает любой ЦП.... Нужно проводить тесты на нормальных играх Дядя, не заставляй ругаться, ГТА-4 отличная игра, а если у тебя стоит сранный проц, это твои проблеммы. Ребята , у кого есть возможность, выкладывайте тесты печ 295 на ГТА-4, и желательно под 1920 /1200.

29.03.2009, 13:35	Вверх #36
ghrtttttb Начинающий Регистрация: 25.02.2009	а можно в ближайшем будущем увидеть тесты 260 GTX 216 Core в связке с более "скромным" процем ?!! просто хочу сравнить таких монстров с "средняком" -но без задротсва -вроде ВСЁ ТОЛЬКО САМОЕ ТОПОВОЕ а также желательно проц от AMD и INTEL ну и канешн дефолт/разгон Последний раз редактировалось ghrtttttb; 29.03.2009 в 13:37.

01.04.2009, 09:05	Вверх #37
Rok-16 Новенький Регистрация: 06.03.2009	Вчера поставил GeForce GTX 295 , прогнал по играм на1920/1200 на всех ,но в xp, Craysis отлично fsp 50 где то, Gta-4 около 30 но не на всех, почему-то видит память только с одной платы.

01.04.2009, 10:32	Вверх #38
malefic Fess Недосягаемый Регистрация: 07.09.2006 Адрес: мой не дом и не улица	Цитата (Rok-16;1634585) » почему-то видит память только с одной платы. матчасть учите Общий FAQ по видеокартам!#1581261 __________________ There never will be, except for us. Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it. Последний раз редактировалось malefic Fess; 01.04.2009 в 10:35.

01.04.2009, 12:30	Вверх #39
-MEGA- Бывалый Регистрация: 27.11.2003 Адрес: Одинцово	Не долго осталось лидировать http://www.3dnews.ru/news/amd_podgot...eokart_nvidia/

01.04.2009, 12:42	Вверх #40
malefic Fess Недосягаемый Регистрация: 07.09.2006 Адрес: мой не дом и не улица	-MEGA- число сегодня какое? __________________ There never will be, except for us. Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it.