ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. - Страница 180

Carlo Gambino · 04.02.2009, 10:22

BioShark ну исчего исходят такие расчеты в процентах, если считать по маркам то да а если по играм то все 100% прирост тот же кризис что на 9800 что на 8800 на висте с АА играть было невозможно на ГТХ 280 все идет замечтательно, если брать отдельно кризис то прибавка колеблиться 10-15 кадров в таких настройках вот тебе и 100% прирост. На ГТХ 8800 на висте все макс 4АА 16 АФ что то было 10-15 восновном было 11-13 на ГТХ 280 25-30

Gambini добавил :

прирост 100% в остальных играх почти так же

brian · 04.02.2009, 10:26

Цитата (BioShark;1609919) »

Mirrors Edge прекрасно работает с физ. эффектами на хороших процах

Что-то у себя я такого не заметил.

BioShark · 04.02.2009, 10:56

Gambini
Ну тебе конечно лучше знать.

Только почему-то никто это двухкратное превосходство не видит. Одно дело идет лучше и проседает меньше, другое это 100% прирост. Кидать кучу ссылок на тесты не буду, ибо знаю что ты на это ответишь.

Цитата (brian;1609926) »

Что-то у себя я такого не заметил.

В игре немного кривовато PhysX работает. Сам не так давно на работе на Q6600@3300 + 4850 проверял. С включенными физ. эффектами конечно проседает когда стекла бьются, но ФПС остается на играбельном уровень. В тоже время дома пробовал включать на свой атлончике, так слайдшоу начиналось.

PS. Про ГТ200 я не хочу сказать что карты плохие. Просто прироста в производительности не получилось таким каким могло бы быть.

Carlo Gambino · 04.02.2009, 10:59

BioShark

brian · 04.02.2009, 11:00

Цитата (BioShark;1609943) »

Просто прироста в производительности не получилось таким каким могло бы быть.

Ну вообще да, согласен. Вот и разошлись мирно

А насчёт физикса - вечерком попробую на свежей ОС с последними дровами поиграть.

-MEGA- · 04.02.2009, 12:01

Цитата

-MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше

Проц у меня работает 4100 это марк почемуто так его определяет.

Цитата

Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000

Ага мечтатель.
Вот результат 4870

Цитата

и на большее она не способна

Ваш результат то какой на разогнаном проце и сверх способной 280?

C@es@R · 04.02.2009, 12:12

Цитата (-MEGA-;1609978) »

Цитата

А сравнивать двучиповую карту с одночиповой может только дятел

Вафельник закрой дурик.Я сравниваю по стоимости карт между 280 и 4870х2 разница 2000р.,а между 280 и 4870 8000р.

Цитата

-MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше

Проц у меня работает 4100 это марк почемуто так его определяет.

Цитата

Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000

Ага мечтатель.
Вот результат 4870

одночиповые 4870 в некоторых играх показывают производительность = 4870х2 а изредка даже и большую... просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают... в некоторых приложениях (не только 3Д) увеличение количества ядер до 2 и 4 (ЦПУ и ГПУ) ведет к снижению производительности... 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие...

**XaXoL** · 04.02.2009, 12:22

Цитата (C@es@R;1609986) »

8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие...

эта пять

BioShark · 04.02.2009, 12:22

Цитата (C@es@R;1609986) »

одночиповые 4870 в некоторых играх показывают производительность = 4870х2 а изредка даже и большую... просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают...

Интересно это к чему? Давно известно, что если кросс/сли не работает (игра не поддерживает, в драйвере для игры нет профиля), то можно наблюдать снижение производительности относительно одиночной карты.

Цитата (C@es@R;1609986) »

в некоторых приложениях (не только 3Д) увеличение количества ядер до 2 и 4 (ЦПУ и ГПУ) ведет к снижению производительности... 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие...

Мат. часть бы вам подучить.

BioShark добавил :

Gambini -MEGA-
Без переходов на личности пожалуйста.

-MEGA- · 04.02.2009, 12:42

Цитата

Gambini -MEGA-
Без переходов на личности пожалуйста.

ОК

C@es@R · 04.02.2009, 12:56

BioShark, это реальные исследования для десктопов... есть такое понятие как распараллеливание процессов и пропусканая способность шины памяти которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить... - и падает производительность ибо начинается хаос...

C@es@R добавил :

Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер... скорое будущее пока молчит)))

Valdemar · 04.02.2009, 13:57

Цитата (Gambini;1609913) »

-MEGA- ели ты с нее выжал эти нещасные 2000 тыщ, 4870 х2 хороша марках а реальных приложениях она из за своего кроса умираеттолько и слышно сопли разные а почему то а почему это, а в сравнении с ГТХ 295 так и вообще здохла и зсаохла они разве что в кросе могут догнать ГТХ 295 посмотри тесты и почувствуй разницу.

Да нет не каких соплей 4870Х2 валит в играх мама не горюй, в марках тоже оч силён, с ПЕЧ -295 где то паритет, где то сливает, а где то и быстрей, но на платах АМД есть другие бока, высокое , оч высокое тепловыделение, сильно прожорлив к БП, в Кризис практически не работает АФ в принудительном порядке, тоесть Х16 работает как Х2 и нечего сделать невозможно, об этом боке я уже писал как то на НВ всё получше в этом плане, но следующий монстр беру уже от НВ, и не каких слепков из мидла, либо Х2 с 2 топовых плат либо 1 мего ужасный монстр, надеюсь НВ постарается))

Svoi · 04.02.2009, 13:57

Цитата (BioShark;1609912) »

И в чем смысл скринов?

В том что количество и качество на картах АТИ не совсем одно и тоже что и у НВ , и по этому сравнивать производительность не корректно...

Valdemar · 04.02.2009, 13:59

Цитата (M4A1;1609845) »

Пошло писько мерство в марках.
Не раз говорили, марки полную картину потенциала так сказать карты, какая бы она не была (nV, ATi) не показывает.
В конце концов, с таками карта, не в марки же играем.
Хотя с Х2 картами именно в марки....

Х2 сильны во всём, как в марках так и играх.

Valdemar добавил :

Цитата (Gambini;1609916) »

-MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше

brian Во во только хотел сказать

-MEGA- Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000

Ещё на 8.9 драйвере в 06 марке я набирал 22600, сейчас даже не знаю, я небольшой ценитель "тестилок-мурзилок")

M4A1 · 04.02.2009, 14:17

Цитата (Gambini;1609913) »

4870 х2 хороша марках

GTX 295 в марках, ещё лучше _заточена_, ага.

Цитата (Gambini;1609913) »

а реальных приложениях она из за своего кроса умираеттолько и слышно сопли разные а почему то а почему это, а в сравнении с ГТХ 295 так и вообще здохла и зсаохла они разве что в кросе могут догнать ГТХ 295 посмотри тесты и почувствуй разницу.

Ты о чём вообще???
У GTX 295 на сегодня ситуация ещё плачевнее чем у 4870Х2. Всякие тесты с фановских сайтах больше смотри.
А то что она мощнее 4870X2 это не для кого не секрет, собственно она и должна быть мощнее.

Цитата (Gambini;1609508) »

Что то все владельцы и ярые отстойники АМД-АТИ как собачки побежали

26 лет, а двух слов на русском связать не можешь, чтоб вникнуть в твои посты, порой приходится перечитывать столько же, сколько и посты Valdemar-а.
Это тебе к слову об отстойниках и собачек, ога.

Valdemar · 04.02.2009, 14:17

Цитата (C@es@R;1610000) »

BioShark, это реальные исследования для десктопов... есть такое понятие как распараллеливание процессов и пропусканая способность шины памяти которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить... - и падает производительность ибо начинается хаос...

Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер... скорое будущее пока молчит)))

Будущие не молчит, просто игроделы , и писатели софта, игр лентяии, и нехотят писать игры и софт с поддержкой, и распараллеливанием задач на много-потоки изначально равно как и 64 приложения в "массы" не все правда есть и исключения. Пропускной способности памяти на сегодняшнем железе хватает за глаза, при чём тут пропускная способность памяти, к неумению софта, игр распараллеивать задачи по потокам?)

M4A1 · 04.02.2009, 14:18

Цитата (Valdemar;1610019) »

Х2 сильны во всём, как в марках так и играх.

Безусловно, в марках этих монстров точить легко, в играх же ситуация обсолютно иная.

Svoi · 04.02.2009, 14:22

Цитата (Valdemar;1610019) »

как в марках так и играх.

Ну так ёпть...потому и сильнее что там не анизотропка не АЛ не пашет ....что в играх что в марках..

Valdemar · 04.02.2009, 14:31

Svoi Не переживай друже, 295 ПЕЧ рвёт во всех марках 4870Х2, АА на 4870Х2 работает как раз отменно, вот с АФ да есть косяки, но чесно сказать, если говорить о пиписко мерах и рекордах , там некто не включает то т АА и АФ напротив всё затачивается в драйвере на макс скорость, ну как же на дож попок намотать побольше) Но то интересно именитым мастерам бенчарам, для них это мировая слава, бабло, железо на шару для засвета, и так далее, для простого юзера это не больше чем потеха самолюбия, так что не бери близко к сердцу, тестилки-мурзилки и реальные игры это разные весчи))

brian Вижу катаешься на новом камушке, как впечатления?) Сегодня завтра еду к знакомому, взял он 920 камушек, MSI (Eclipse) матплата, вот поеду мучать новую платформу, да сделаю для себя выводы ибо сам подумываю о подобном к осени, хочу понять стоит ли этот переход с Йоркфилда на Нехалем своих денег, мм надеюсь на камне у него не боксовый куллер) проверю так ли Нехалемы круты и стабильны в разгоне что на боксе 4-ку берут)

**Antinomy** · 04.02.2009, 15:03

Цитата (C@es@R;1609986) »

просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают

Скорее не так - просто не все создатели игр адекватны

взять вот травокуров - создателей Crysis. Игрушка ела много, непонятно зачем, SLI/CF так нормально нигде не заработал. Ей тупо надо памяти побольше, шину памяти тоже и конвейеров. Всё это помножить на хорошие частоты и можно играть. Но не в момент выхода

я понимаю, когда игра с заделом делается, когда качество максимальное железо не может потянуть. Но там ничего супер нету.

Цитата (C@es@R;1610000) »

есть такое понятие как распараллеливание процессов

есть такое

Цитата (C@es@R;1610000) »

и пропусканая способность шины памяти

и такое есть

Цитата (C@es@R;1610000) »

которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить.

А такого уже нет. Если приложение параллелится на N потоков (2-4) и у нас есть N ядер, то любая современная архитектура будет получать прирост. Даже Core 2 Quad при всей своей неудачности показывал прирост от дополнительных ядер. Другое дело, что он был далёк от теоретического. Даже если брать Dual Xeon 771 - ненавистную мной, то и она показывала прирост, но при работе с памятью (мат. моделирование или ещё что) показывал очень низкий КПД.

Цитата (C@es@R;1609986) »

8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад

Покажите мне "полный просад" в любом приложении. Я имею в виду - заметное торможение относительно такой же, но 2-4 ядерной системы. Да, торможение есть, в основном - поддержание когерентности кешей, но оно слабо. Другое дело - смешная Виста, которая пытается потоки по разным ядрам кидать, не давая им покоя.

Цитата (C@es@R;1610000) »

Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер...

Будущее - сегодня. У Интел уже три месяца как есть шестиядерный проц. А Core i7 есть проц восьмипоточный и он в оптимизированных задачах даёт прирост. Да и там три канала DDR3, притом эффективность контроллера памяти не в пример их чипсетам под LGA775.

Цитата (C@es@R;1610000) »

Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз...

Вы задачу назовите, на которой якобы сия проблема должна проявиться?

Antinomy добавил :

А одним из главных преимуществ новых видеокарт считаю заметно меньшее проседание в тяжёлых режимах AA у HD4000. Я ещё когда готовилась HD2000 думал, когда же они начнут над этим работать. Ведь максимальное качество в играх уже и так покорялось топами спокойно, диких разрешений ещё не было (да и они не вечны - 2560*1600 это не предел, но расти быстро дальше не будет), а часто ставили AF/AA и ужасались скорости и радовались картинке. В принципе, выше 8x разница почти не заметна. Не знаю, как на максимальных разрешениях. Как только увижу - расскажу

Анизотропию же давно побороли, в принципе. То есть - проблему проседания скорости при включении.

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
ATI/AMD	160	55.94%
NVIDIA	123	43.01%
S3	0	0%
Matrox	2	0.70%
Кто-то другой.	1	0.35%
Intel	0	0%
Голосовавшие: 286. Вы ещё не голосовали в этом опросе

04.02.2009, 10:56	Вверх #3583
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Gambini Ну тебе конечно лучше знать. Только почему-то никто это двухкратное превосходство не видит. Одно дело идет лучше и проседает меньше, другое это 100% прирост. Кидать кучу ссылок на тесты не буду, ибо знаю что ты на это ответишь. Цитата (brian;1609926) » Что-то у себя я такого не заметил. В игре немного кривовато PhysX работает. Сам не так давно на работе на Q6600@3300 + 4850 проверял. С включенными физ. эффектами конечно проседает когда стекла бьются, но ФПС остается на играбельном уровень. В тоже время дома пробовал включать на свой атлончике, так слайдшоу начиналось. PS. Про ГТ200 я не хочу сказать что карты плохие. Просто прироста в производительности не получилось таким каким могло бы быть. __________________ [Hardware Hackers]

04.02.2009, 12:01	Вверх #3586
-MEGA- Бывалый Регистрация: 27.11.2003 Адрес: Одинцово	Цитата -MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше Проц у меня работает 4100 это марк почемуто так его определяет. Цитата Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000 Ага мечтатель. Вот результат 4870 Цитата и на большее она не способна Ваш результат то какой на разогнаном проце и сверх способной 280? Миниатюры Последний раз редактировалось BioShark; 04.02.2009 в 12:38.

04.02.2009, 12:22	Вверх #3589
BioShark Экс-модератор Автор темы Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (C@es@R;1609986) » одночиповые 4870 в некоторых играх показывают производительность = 4870х2 а изредка даже и большую... просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают... Интересно это к чему? Давно известно, что если кросс/сли не работает (игра не поддерживает, в драйвере для игры нет профиля), то можно наблюдать снижение производительности относительно одиночной карты. Цитата (C@es@R;1609986) » в некоторых приложениях (не только 3Д) увеличение количества ядер до 2 и 4 (ЦПУ и ГПУ) ведет к снижению производительности... 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие... Мат. часть бы вам подучить. BioShark добавил : Gambini -MEGA- Без переходов на личности пожалуйста. __________________ [Hardware Hackers]

04.02.2009, 13:57	Вверх #3592
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (Gambini;1609913) » -MEGA- ели ты с нее выжал эти нещасные 2000 тыщ, 4870 х2 хороша марках а реальных приложениях она из за своего кроса умираеттолько и слышно сопли разные а почему то а почему это, а в сравнении с ГТХ 295 так и вообще здохла и зсаохла они разве что в кросе могут догнать ГТХ 295 посмотри тесты и почувствуй разницу. Да нет не каких соплей 4870Х2 валит в играх мама не горюй, в марках тоже оч силён, с ПЕЧ -295 где то паритет, где то сливает, а где то и быстрей, но на платах АМД есть другие бока, высокое , оч высокое тепловыделение, сильно прожорлив к БП, в Кризис практически не работает АФ в принудительном порядке, тоесть Х16 работает как Х2 и нечего сделать невозможно, об этом боке я уже писал как то на НВ всё получше в этом плане, но следующий монстр беру уже от НВ, и не каких слепков из мидла, либо Х2 с 2 топовых плат либо 1 мего ужасный монстр, надеюсь НВ постарается)) __________________ METRO EXODUS FAN

04.02.2009, 10:22	Вверх #3581
Carlo Gambino Запрещенный Регистрация: 14.05.2006 Адрес: Харьков	BioShark ну исчего исходят такие расчеты в процентах, если считать по маркам то да а если по играм то все 100% прирост тот же кризис что на 9800 что на 8800 на висте с АА играть было невозможно на ГТХ 280 все идет замечтательно, если брать отдельно кризис то прибавка колеблиться 10-15 кадров в таких настройках вот тебе и 100% прирост. На ГТХ 8800 на висте все макс 4АА 16 АФ что то было 10-15 восновном было 11-13 на ГТХ 280 25-30 Gambini добавил : прирост 100% в остальных играх почти так же

04.02.2009, 10:26	Вверх #3582
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	Цитата (BioShark;1609919) » Mirrors Edge прекрасно работает с физ. эффектами на хороших процах Что-то у себя я такого не заметил.

04.02.2009, 10:59	Вверх #3584
Carlo Gambino Запрещенный Регистрация: 14.05.2006 Адрес: Харьков	BioShark

04.02.2009, 11:00	Вверх #3585
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	Цитата (BioShark;1609943) » Просто прироста в производительности не получилось таким каким могло бы быть. Ну вообще да, согласен. Вот и разошлись мирно А насчёт физикса - вечерком попробую на свежей ОС с последними дровами поиграть.

04.02.2009, 12:12	Вверх #3587
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (-MEGA-;1609978) » Цитата А сравнивать двучиповую карту с одночиповой может только дятел Вафельник закрой дурик.Я сравниваю по стоимости карт между 280 и 4870х2 разница 2000р.,а между 280 и 4870 8000р. Цитата -MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше Проц у меня работает 4100 это марк почемуто так его определяет. Цитата Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000 Ага мечтатель. Вот результат 4870 одночиповые 4870 в некоторых играх показывают производительность = 4870х2 а изредка даже и большую... просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают... в некоторых приложениях (не только 3Д) увеличение количества ядер до 2 и 4 (ЦПУ и ГПУ) ведет к снижению производительности... 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие...

04.02.2009, 12:22	Вверх #3588
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (C@es@R;1609986) » 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад... Не надо сравнивать с серверами... там ПО другое и технологие другие... эта пять

04.02.2009, 12:42	Вверх #3590
-MEGA- Бывалый Регистрация: 27.11.2003 Адрес: Одинцово	Цитата Gambini -MEGA- Без переходов на личности пожалуйста. ОК

04.02.2009, 12:56	Вверх #3591
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	BioShark, это реальные исследования для десктопов... есть такое понятие как распараллеливание процессов и пропусканая способность шины памяти которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить... - и падает производительность ибо начинается хаос... C@es@R добавил : Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер... скорое будущее пока молчит)))

04.02.2009, 13:57	Вверх #3593
Svoi Общительный Регистрация: 04.12.2008 Адрес: Саратов	Цитата (BioShark;1609912) » И в чем смысл скринов? В том что количество и качество на картах АТИ не совсем одно и тоже что и у НВ , и по этому сравнивать производительность не корректно... __________________ Умное лицо-это ещё не признак ума господа...самые большие глупости на земле , делаются именно с этим выражением лица ...Улыбайтесь , господа , улыбайтесь...

04.02.2009, 13:59	Вверх #3594
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (M4A1;1609845) » Пошло писько мерство в марках. Не раз говорили, марки полную картину потенциала так сказать карты, какая бы она не была (nV, ATi) не показывает. В конце концов, с таками карта, не в марки же играем. Хотя с Х2 картами именно в марки.... Х2 сильны во всём, как в марках так и играх. Valdemar добавил : Цитата (Gambini;1609916) » -MEGA- И вы уважаемый глаза роззуйте посмотрите на частоту вашего процессора и частоту процессора на скрине выше brian Во во только хотел сказать -MEGA- Да и кстати я б на разогнанном кваде набрал нехбалываться в 06 марке 20000 Ещё на 8.9 драйвере в 06 марке я набирал 22600, сейчас даже не знаю, я небольшой ценитель "тестилок-мурзилок") __________________ METRO EXODUS FAN

04.02.2009, 14:17	Вверх #3595
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Gambini;1609913) » 4870 х2 хороша марках GTX 295 в марках, ещё лучше _заточена_, ага. Цитата (Gambini;1609913) » а реальных приложениях она из за своего кроса умираеттолько и слышно сопли разные а почему то а почему это, а в сравнении с ГТХ 295 так и вообще здохла и зсаохла они разве что в кросе могут догнать ГТХ 295 посмотри тесты и почувствуй разницу. Ты о чём вообще??? У GTX 295 на сегодня ситуация ещё плачевнее чем у 4870Х2. Всякие тесты с фановских сайтах больше смотри. А то что она мощнее 4870X2 это не для кого не секрет, собственно она и должна быть мощнее. Цитата (Gambini;1609508) » Что то все владельцы и ярые отстойники АМД-АТИ как собачки побежали 26 лет, а двух слов на русском связать не можешь, чтоб вникнуть в твои посты, порой приходится перечитывать столько же, сколько и посты Valdemar-а. Это тебе к слову об отстойниках и собачек, ога. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

04.02.2009, 14:17	Вверх #3596
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (C@es@R;1610000) » BioShark, это реальные исследования для десктопов... есть такое понятие как распараллеливание процессов и пропусканая способность шины памяти которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить... - и падает производительность ибо начинается хаос... Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер... скорое будущее пока молчит))) Будущие не молчит, просто игроделы , и писатели софта, игр лентяии, и нехотят писать игры и софт с поддержкой, и распараллеливанием задач на много-потоки изначально равно как и 64 приложения в "массы" не все правда есть и исключения. Пропускной способности памяти на сегодняшнем железе хватает за глаза, при чём тут пропускная способность памяти, к неумению софта, игр распараллеивать задачи по потокам?) __________________ METRO EXODUS FAN Последний раз редактировалось Valdemar; 04.02.2009 в 14:21.

04.02.2009, 14:18	Вверх #3597
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (Valdemar;1610019) » Х2 сильны во всём, как в марках так и играх. Безусловно, в марках этих монстров точить легко, в играх же ситуация обсолютно иная. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

04.02.2009, 14:22	Вверх #3598
Svoi Общительный Регистрация: 04.12.2008 Адрес: Саратов	Цитата (Valdemar;1610019) » как в марках так и играх. Ну так ёпть...потому и сильнее что там не анизотропка не АЛ не пашет ....что в играх что в марках.. __________________ Умное лицо-это ещё не признак ума господа...самые большие глупости на земле , делаются именно с этим выражением лица ...Улыбайтесь , господа , улыбайтесь...

04.02.2009, 14:31	Вверх #3599
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Svoi Не переживай друже, 295 ПЕЧ рвёт во всех марках 4870Х2, АА на 4870Х2 работает как раз отменно, вот с АФ да есть косяки, но чесно сказать, если говорить о пиписко мерах и рекордах , там некто не включает то т АА и АФ напротив всё затачивается в драйвере на макс скорость, ну как же на дож попок намотать побольше) Но то интересно именитым мастерам бенчарам, для них это мировая слава, бабло, железо на шару для засвета, и так далее, для простого юзера это не больше чем потеха самолюбия, так что не бери близко к сердцу, тестилки-мурзилки и реальные игры это разные весчи)) brian Вижу катаешься на новом камушке, как впечатления?) Сегодня завтра еду к знакомому, взял он 920 камушек, MSI (Eclipse) матплата, вот поеду мучать новую платформу, да сделаю для себя выводы ибо сам подумываю о подобном к осени, хочу понять стоит ли этот переход с Йоркфилда на Нехалем своих денег, мм надеюсь на камне у него не боксовый куллер) проверю так ли Нехалемы круты и стабильны в разгоне что на боксе 4-ку берут) __________________ METRO EXODUS FAN Последний раз редактировалось Valdemar; 04.02.2009 в 14:54.

04.02.2009, 15:03	Вверх #3600
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (C@es@R;1609986) » просто не все игры 2 ядра адекватно воспринимают Скорее не так - просто не все создатели игр адекватны взять вот травокуров - создателей Crysis. Игрушка ела много, непонятно зачем, SLI/CF так нормально нигде не заработал. Ей тупо надо памяти побольше, шину памяти тоже и конвейеров. Всё это помножить на хорошие частоты и можно играть. Но не в момент выхода я понимаю, когда игра с заделом делается, когда качество максимальное железо не может потянуть. Но там ничего супер нету. Цитата (C@es@R;1610000) » есть такое понятие как распараллеливание процессов есть такое Цитата (C@es@R;1610000) » и пропусканая способность шины памяти и такое есть Цитата (C@es@R;1610000) » которая при увеличение количества ядер не может адекватно их распараллелить. А такого уже нет. Если приложение параллелится на N потоков (2-4) и у нас есть N ядер, то любая современная архитектура будет получать прирост. Даже Core 2 Quad при всей своей неудачности показывал прирост от дополнительных ядер. Другое дело, что он был далёк от теоретического. Даже если брать Dual Xeon 771 - ненавистную мной, то и она показывала прирост, но при работе с памятью (мат. моделирование или ещё что) показывал очень низкий КПД. Цитата (C@es@R;1609986) » 8 ядер - однозначное снижение для любых приложений 16 - полный просад Покажите мне "полный просад" в любом приложении. Я имею в виду - заметное торможение относительно такой же, но 2-4 ядерной системы. Да, торможение есть, в основном - поддержание когерентности кешей, но оно слабо. Другое дело - смешная Виста, которая пытается потоки по разным ядрам кидать, не давая им покоя. Цитата (C@es@R;1610000) » Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... тогда и можно будет говорить о выпуске более 4х ядер... Будущее - сегодня. У Интел уже три месяца как есть шестиядерный проц. А Core i7 есть проц восьмипоточный и он в оптимизированных задачах даёт прирост. Да и там три канала DDR3, притом эффективность контроллера памяти не в пример их чипсетам под LGA775. Цитата (C@es@R;1610000) » Вот когда найдут способ увеличить пропускную способность шины памяти в нное кол-во раз... Вы задачу назовите, на которой якобы сия проблема должна проявиться? Antinomy добавил : А одним из главных преимуществ новых видеокарт считаю заметно меньшее проседание в тяжёлых режимах AA у HD4000. Я ещё когда готовилась HD2000 думал, когда же они начнут над этим работать. Ведь максимальное качество в играх уже и так покорялось топами спокойно, диких разрешений ещё не было (да и они не вечны - 2560*1600 это не предел, но расти быстро дальше не будет), а часто ставили AF/AA и ужасались скорости и радовались картинке. В принципе, выше 8x разница почти не заметна. Не знаю, как на максимальных разрешениях. Как только увижу - расскажу Анизотропию же давно побороли, в принципе. То есть - проблему проседания скорости при включении. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!