Olympus SP-570 UZ: цифровая «подзорная труба» - Страница 2

ФОТОГРАФ · 27.10.2008, 20:56

Цитата (Kraft;1562090) »

К этому обзору, ка и почти ко всем остальным на родном 3DNews

Kraft Я с удовольствием прочитал Ваши размышления по поводу этого теста (жаль, что не о самом аппарате). Вот только возникает вопрос: А что если бы, автор теста, дал бы ответы на все Ваши вопросы, а так или иначе Вы их задали, пожелания – кто то будет покупать эту игрушку? На мой взгляд – нет. Может в этом всё и зарыто?

**Kraft** · 27.10.2008, 21:20

ФОТОГРАФ Я всё же надеюсь, что тесты здесь размещаются не для улучшения продаж...

Написал я не всё, что дОлжно, но и этого пока достаточно. Похоже, что материалы пишут непрофессиональные тестеры, поэтому им можно простить некоторые шероховатости. Надеюсь, что замечания будут восприняты не как нападки на автора (авторов) - и в мыслях такого не было ! - а как пожелания от форумчан, заинтересованных в информативности и достоверности материалов форума.

Marvin · 27.10.2008, 21:55

Kraft
Спасибо за конструктивную критику. Постепенно, не сразу, будем добавлять количество тестов и стараться улучшать качество обзоров.

**Kraft** · 27.10.2008, 22:15

Marvin Это дело !
У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом. Далее только вставлять специфику, фотографии, кропы и результаты.

Ljolik · 27.10.2008, 22:30

Цитата (Kraft;1562552) »

У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом.

ну это ты уже и загнул,
и посадить за это всё робота

Букин Геннадий · 27.10.2008, 23:01

Цитата (ФОТОГРАФ;1562506) »

Kraft Я с удовольствием прочитал Ваши размышления по поводу этого теста (жаль, что не о самом аппарате). Вот только возникает вопрос: А что если бы, автор теста, дал бы ответы на все Ваши вопросы, а так или иначе Вы их задали, пожелания – кто то будет покупать эту игрушку? На мой взгляд – нет. Может в этом всё и зарыто?

Ваше мнение понятно, во многом я его разделяю. Но хотелось бы почитать ваши выводы по другим тестам (и камерам - это вас больше интересует) приведенным на этом ресурсе.
Kraft у меня б не хватило терпения столько писать, а ты молодец

Цитата (Kraft;1562552) »

У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом

хорошая идея. Только, при тестировании компактов нужно уделять больше внимания функциям автоматики, простоты и удобства (как-и-как point-and-shoot). Тест компактов на шумы и прочее вообще не нужен. У них другаяцелевая аудитория. Только автоматика.
Ультразумы можно тестить немного глубже, подчеркивание особенностей зума. В основном - работа стаба на длинном конце, резкость, светосильность, скорость фокусировки. Можно также несколько значений ИСО.
Для зеркалок нужен более тонкий подход. Нюансы можно обсудить в процессе.

**Kraft** · 28.10.2008, 09:17

Цитата (Букин Геннадий;1562573) »

хотелось бы почитать ваши выводы по другим тестам (и камерам - это вас больше интересует) приведенным на этом ресурсе.

Многие высказанные замечания по конкретному тесту можно отнести практически к любому из них. А по камерам выводы можно делать, лишь самому покрутив их в руках. Смотреть фотографии недостаточно, они не дают представления об эргономике и пр.

Цитата (Букин Геннадий;1562573) »

Тест компактов на шумы и прочее вообще не нужен.

Тут я не соглашусь. Разница бывает существенная по шумам, по детализации и по другим качественным параметрам даже в пределах одной ценовой группы. Тесты читаются людьми для того, чтобы выбрать для себя оптимальный вариант, чего нельзя сделать без достаточной информации. Значит, и писАть тесты надо, исходя из этого соображения.
Работу автоматики необходимо проверять в любом случае, будь это самая дешёвая мыльница или наилучшая зеркалка. Конечно, объём теста может быть разным, но главные качественные параметры должны быть проверены.

vka0 · 28.10.2008, 21:10

почему убрали мой пост? Я ведь извинился перед человеком, это моя ошибка и МОЁ право исправить эту ошибку!!!!!

Букин Геннадий · 28.10.2008, 22:23

Цитата (Kraft;1562672) »

Тут я не соглашусь. Разница бывает существенная по шумам, по детализации и по другим качественным параметрам даже в пределах одной ценовой группы. Тесты читаются людьми для того, чтобы выбрать для себя оптимальный вариант, чего нельзя сделать без достаточной информации. Значит, и писАть тесты надо, исходя из этого соображения.

у меня Очень много знакомых и друзей которые пользуются компактами. Печатают они фотки 10х15, снимают на авто режимах, понятия не имеют о ИСО и шумах. Покупателям компакта это не нужно. Им будет полезным примеры ситуационного характера: дневной свет, закат, ночь, движущийся объект и т.д.

**Kraft** · 28.10.2008, 22:36

Букин Геннадий Но речь-то идёт о тех, кто читает обзоры и тесты ! А ты говоришь о другой категории людей.

Букин Геннадий · 28.10.2008, 23:31

Цитата (Kraft;1563015) »

Букин Геннадий Но речь-то идёт о тех, кто читает обзоры и тесты ! А ты говоришь о другой категории людей.

наверное ты мало с людьми общался. Читают и что с того? Смотрят в книгу видят - тоже книгу

Еще раз подчекну что примеры

Цитата (Букин Геннадий;1563008) »

ситуационного характера: дневной свет, закат, ночь, движущийся объект и т.д.

будут достаточными для большинства кто покупает компанты. Тот же IXUS которій тестировался недавно

Marvin · 29.10.2008, 00:02

Цитата (vka0;1562961) »

почему убрали мой пост? Я ведь извинился перед человеком, это моя ошибка и МОЁ право исправить эту ошибку!!!!!

Обсуждение Olympus SP-570 UZ

SpaceCow · 29.10.2008, 08:21

Букин Геннадий, одними примерами разных сюжетов все же не отделаешься, так как большая часть из них сильно зависит от, собственно, ситуации и рук фотографа, а способности самой камеры отходят на второй план. Иметь эталонные композиции для каждого сюжета по понятным причинам не получится, а снимать что попадется - и результат получится как повезет. Пара примеров использования сюжетных программ в обзоре бы не помешала (особенно, если эти программы чем-то необычны или являются новинкой), но сравнивать какие-нибудь Иксус и Люмикс на основании того, что у Иксуса машинки на дороге смазались, но зато закат более красный - не получится. Тут от тестов ISO и детализации некуда не деться.

А что людям это не нужно... не знаю, когда у меня спрашивают "вот были в магазине, смотрели две таких-то камеры, не знаем какую выбрать, какая получше будет?", так я их именно на тесты и посылаю. Восприятие "шума" и "мыльности" ведь очень субъективно. Кому-то легкое зерно не мешает, а кому-то глаз режет. Поэтому тут лучше смотреть своими глазами - а как это сделать без тестов? Только эталонные картинки и пробные снимки смотреть.

**XaXoL** · 22.11.2008, 00:54

меня интересует скорость работы зума, тут же он ручной. Да и вообще, из данной писанины, нисколько не понятно как он работает - именно ручной или псевдо (как на Кэнон Про1)?

эээх, снова вспоминать инглиш

то бишь отправляемся на дпревью...

XaXoL добавил :

хрем мне

тама нету обзора.

**Kraft** · 22.11.2008, 09:43

XaXoL Зум там на электроприводе. Механического нет.

**XaXoL** · 22.11.2008, 10:49

Kraft я так и подумал, меня интересует как это реализовано - так же по тормозному или нормально? Смею предположить, что до ручного как до неба раком...

Просто у меня сейчас батя решился на цифровик, точнее попользовался две недели братовским SX100IS и загорелся - хочу цифровик, походил по магазинам поприсматривался, уже до 570ого добрался, я уже думаю предложить ему никон Д60

**Kraft** · 22.11.2008, 11:36

XaXoL Зачем ему супер-пупер зум ? По любому объектив хуже, чем у камеры той же цены с "нормальным" зумом. Так что посмотри хоть на Кэнон А1000 или А2000, или А720 - этот вполне достойный и по объективу, и по снимкам, недостатков практически нет (сразу скажу, чтобы не было вопросов - всё в сравнении с камерами того же класса), кроме медленной зарядки вспыхи (меня, скажем, это никогда не волновало). Матрица маленькая, конечно, но это ж кого что устраивает...

**XaXoL** · 22.11.2008, 12:06

зачем ему супер-пупер зум - чесслово ненаю, наверно цифра красивая

(хотя он фотограф с солидным стажем (начал увлекаться фото с 1965), но всё же он не в курсе современных тенденций повсеместного развода, ведётся как маленький

)

ФОТОГРАФ · 24.11.2008, 15:33

Ув. Модераторы, извините, что не по теме но пока я не был дома то тема Обсуждение Olympus SP-570 UZ была закрыта и я не ответил на поставленные мне вопросы. Пожалуйста, если этот пост мешает здесь, то перебросьте в закрытую, ведь это не составляет большого труда.

vka0
Оставил я свой рабочий ноут ТАМ чтобы не тащить, вскоре обратно туда, всё необходимое сбросил на флешку, а вот адреса и Ники забыл (старею). Вот и отвечаю таким способом.

1. По поводу прошивки. Прежде всего поздравляю с достигнутым, поначалу подумал , что эти фото – липа, разница огромная (вместо того что бы бадаться выложил бы результат людям, уверен, нашлись бы ещё «практики» ), . Но просмотрев повнимательней то «дефекты оптики на месте» и одни и те. И так: в соотношение RGB я бы ушёл от стандартного Olympus уменьшив пропорционально, на качество это не повлияет, уменьшится насыщенность. А вот для процессора облегчение огромное особенно в RAW да и вес файла будет поменьше. При пакетной обработке RAW на ПК можно легко решить «любой вкус и цвет». Необходимо убрать y>0.9 т.к. постоянно будет действовать С3, а это не нужные переходы особенно при нажатии на спуск, что неизбежно приводит к большому выходу «брака». В отношении стабилизации изображения я бы поставил Q=1(всегда). Область «белого» - куда лучше? Просто пройти сравнения : юпитер, дневной свет, лампы. ГРИП –тут надо совместить и практику и теорию… у меня 570 нет(и не будет) так что «написал залил проверил», другого пути не вижу.
2. По поводу нехватки места. Да просто уберите маркетинговые штучки из прошивки они ни кому и никогда не нужны. Это освободит Вам место для изменения прошивки и в тоже время облегчит жизнь процессору – отпадёт необходимость следить за переключателями.
3. microSD По всей вероятности это не Ваши ошибки в прошивке, а проблема с питанием .Вы не написали , что используете в качестве «согласователя». Это легко проверить с помощью внешнего б\п . Скорость 1.5 сек для RAW на таком аппарате замечательно. Я для своих задач использую FLUKE BP190 3800mAh , меня эти никогда не подводили. У них 7.2В , а дальше у меня стоит стабилизатор , не наш, типа 142ЕН5 . Если взять любые аккумуляторы для Olympus SP 570 (без сварочных и прочих работ) 1.2х4=4.8В(это полностью заряженные) разряженные на 50% где то 4.4В. Так что тестер в руки …. И пару вечеров.

Если не затруднит, то бросьте на мой Нью-Йоркский сайт фото в RAW на разных ISO, F и ит 26 до 520. Просто ради «спортивного» посмотреть чего Вы добились, в окончательном варианте. Вход в раздел «Для знакомых» пароль PiterMoscov. Там всегда свободно до 10Гб.
Маленький совет, выйдите на производителя и покажите свой результат. Хороший гонорар Вам обеспечен.

С Ув.

Букин Геннадий · 24.11.2008, 22:43

Цитата (ФОТОГРАФ;1574677) »

мой Нью-Йоркский сайт

Дайте плз адрес сайта

27.10.2008, 20:56	Вверх #21
ФОТОГРАФ Новенький Регистрация: 02.10.2008	Цитата (Kraft;1562090) » К этому обзору, ка и почти ко всем остальным на родном 3DNews Kraft Я с удовольствием прочитал Ваши размышления по поводу этого теста (жаль, что не о самом аппарате). Вот только возникает вопрос: А что если бы, автор теста, дал бы ответы на все Ваши вопросы, а так или иначе Вы их задали, пожелания – кто то будет покупать эту игрушку? На мой взгляд – нет. Может в этом всё и зарыто? __________________ Мои :Canon EOS 1Ds Mark 3 Canon 5D EF 24-105LIS Lens Kit Nikon D3 Об;Canon EF 14 mm F 2,8 L II USM Canon EF 300 mm F 2,8 L IS USM Canon EF 400mm F2,8 IS USM L Canon EF 28-300 mm F 3,5-5,6 IS USM L Nikon Nikkor AF 70-200 mm f2,8G IF-ED VR AF-S

27.10.2008, 21:55	Вверх #23
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Kraft Спасибо за конструктивную критику. Постепенно, не сразу, будем добавлять количество тестов и стараться улучшать качество обзоров. __________________ [ex-3DNews Team]

27.10.2008, 23:01	Вверх #26
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (ФОТОГРАФ;1562506) » Kraft Я с удовольствием прочитал Ваши размышления по поводу этого теста (жаль, что не о самом аппарате). Вот только возникает вопрос: А что если бы, автор теста, дал бы ответы на все Ваши вопросы, а так или иначе Вы их задали, пожелания – кто то будет покупать эту игрушку? На мой взгляд – нет. Может в этом всё и зарыто? Ваше мнение понятно, во многом я его разделяю. Но хотелось бы почитать ваши выводы по другим тестам (и камерам - это вас больше интересует) приведенным на этом ресурсе. Kraft у меня б не хватило терпения столько писать, а ты молодец Цитата (Kraft;1562552) » У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом хорошая идея. Только, при тестировании компактов нужно уделять больше внимания функциям автоматики, простоты и удобства (как-и-как point-and-shoot). Тест компактов на шумы и прочее вообще не нужен. У них другаяцелевая аудитория. Только автоматика. Ультразумы можно тестить немного глубже, подчеркивание особенностей зума. В основном - работа стаба на длинном конце, резкость, светосильность, скорость фокусировки. Можно также несколько значений ИСО. Для зеркалок нужен более тонкий подход. Нюансы можно обсудить в процессе. __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

28.10.2008, 22:23	Вверх #29
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (Kraft;1562672) » Тут я не соглашусь. Разница бывает существенная по шумам, по детализации и по другим качественным параметрам даже в пределах одной ценовой группы. Тесты читаются людьми для того, чтобы выбрать для себя оптимальный вариант, чего нельзя сделать без достаточной информации. Значит, и писАть тесты надо, исходя из этого соображения. у меня Очень много знакомых и друзей которые пользуются компактами. Печатают они фотки 10х15, снимают на авто режимах, понятия не имеют о ИСО и шумах. Покупателям компакта это не нужно. Им будет полезным примеры ситуационного характера: дневной свет, закат, ночь, движущийся объект и т.д. __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

28.10.2008, 23:31	Вверх #31
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (Kraft;1563015) » Букин Геннадий Но речь-то идёт о тех, кто читает обзоры и тесты ! А ты говоришь о другой категории людей. наверное ты мало с людьми общался. Читают и что с того? Смотрят в книгу видят - тоже книгу Еще раз подчекну что примеры Цитата (Букин Геннадий;1563008) » ситуационного характера: дневной свет, закат, ночь, движущийся объект и т.д. будут достаточными для большинства кто покупает компанты. Тот же IXUS которій тестировался недавно __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

27.10.2008, 21:20	Вверх #22
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	ФОТОГРАФ Я всё же надеюсь, что тесты здесь размещаются не для улучшения продаж... Написал я не всё, что дОлжно, но и этого пока достаточно. Похоже, что материалы пишут непрофессиональные тестеры, поэтому им можно простить некоторые шероховатости. Надеюсь, что замечания будут восприняты не как нападки на автора (авторов) - и в мыслях такого не было ! - а как пожелания от форумчан, заинтересованных в информативности и достоверности материалов форума.

27.10.2008, 22:15	Вверх #24
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Marvin Это дело ! У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом. Далее только вставлять специфику, фотографии, кропы и результаты.

27.10.2008, 22:30	Вверх #25
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Цитата (Kraft;1562552) » У меня вообще была такая мысль : неплохо бы создать и отработать шаблон-другой теста с готовым базовым текстом. ну это ты уже и загнул, и посадить за это всё робота

28.10.2008, 09:17	Вверх #27
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Букин Геннадий;1562573) » хотелось бы почитать ваши выводы по другим тестам (и камерам - это вас больше интересует) приведенным на этом ресурсе. Многие высказанные замечания по конкретному тесту можно отнести практически к любому из них. А по камерам выводы можно делать, лишь самому покрутив их в руках. Смотреть фотографии недостаточно, они не дают представления об эргономике и пр. Цитата (Букин Геннадий;1562573) » Тест компактов на шумы и прочее вообще не нужен. Тут я не соглашусь. Разница бывает существенная по шумам, по детализации и по другим качественным параметрам даже в пределах одной ценовой группы. Тесты читаются людьми для того, чтобы выбрать для себя оптимальный вариант, чего нельзя сделать без достаточной информации. Значит, и писАть тесты надо, исходя из этого соображения. Работу автоматики необходимо проверять в любом случае, будь это самая дешёвая мыльница или наилучшая зеркалка. Конечно, объём теста может быть разным, но главные качественные параметры должны быть проверены.

28.10.2008, 21:10	Вверх #28
vka0 Новенький Регистрация: 26.10.2008	почему убрали мой пост? Я ведь извинился перед человеком, это моя ошибка и МОЁ право исправить эту ошибку!!!!!

28.10.2008, 22:36	Вверх #30
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Букин Геннадий Но речь-то идёт о тех, кто читает обзоры и тесты ! А ты говоришь о другой категории людей.

29.10.2008, 00:02	Вверх #32
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Цитата (vka0;1562961) » почему убрали мой пост? Я ведь извинился перед человеком, это моя ошибка и МОЁ право исправить эту ошибку!!!!! Обсуждение Olympus SP-570 UZ __________________ [ex-3DNews Team]

29.10.2008, 08:21	Вверх #33
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Букин Геннадий, одними примерами разных сюжетов все же не отделаешься, так как большая часть из них сильно зависит от, собственно, ситуации и рук фотографа, а способности самой камеры отходят на второй план. Иметь эталонные композиции для каждого сюжета по понятным причинам не получится, а снимать что попадется - и результат получится как повезет. Пара примеров использования сюжетных программ в обзоре бы не помешала (особенно, если эти программы чем-то необычны или являются новинкой), но сравнивать какие-нибудь Иксус и Люмикс на основании того, что у Иксуса машинки на дороге смазались, но зато закат более красный - не получится. Тут от тестов ISO и детализации некуда не деться. А что людям это не нужно... не знаю, когда у меня спрашивают "вот были в магазине, смотрели две таких-то камеры, не знаем какую выбрать, какая получше будет?", так я их именно на тесты и посылаю. Восприятие "шума" и "мыльности" ведь очень субъективно. Кому-то легкое зерно не мешает, а кому-то глаз режет. Поэтому тут лучше смотреть своими глазами - а как это сделать без тестов? Только эталонные картинки и пробные снимки смотреть. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

22.11.2008, 00:54	Вверх #34
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	меня интересует скорость работы зума, тут же он ручной. Да и вообще, из данной писанины, нисколько не понятно как он работает - именно ручной или псевдо (как на Кэнон Про1)? эээх, снова вспоминать инглиш то бишь отправляемся на дпревью... XaXoL добавил : хрем мне тама нету обзора.

22.11.2008, 09:43	Вверх #35
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	XaXoL Зум там на электроприводе. Механического нет.

22.11.2008, 10:49	Вверх #36
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Kraft я так и подумал, меня интересует как это реализовано - так же по тормозному или нормально? Смею предположить, что до ручного как до неба раком... Просто у меня сейчас батя решился на цифровик, точнее попользовался две недели братовским SX100IS и загорелся - хочу цифровик, походил по магазинам поприсматривался, уже до 570ого добрался, я уже думаю предложить ему никон Д60

22.11.2008, 11:36	Вверх #37
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	XaXoL Зачем ему супер-пупер зум ? По любому объектив хуже, чем у камеры той же цены с "нормальным" зумом. Так что посмотри хоть на Кэнон А1000 или А2000, или А720 - этот вполне достойный и по объективу, и по снимкам, недостатков практически нет (сразу скажу, чтобы не было вопросов - всё в сравнении с камерами того же класса), кроме медленной зарядки вспыхи (меня, скажем, это никогда не волновало). Матрица маленькая, конечно, но это ж кого что устраивает...

22.11.2008, 12:06	Вверх #38
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	зачем ему супер-пупер зум - чесслово ненаю, наверно цифра красивая (хотя он фотограф с солидным стажем (начал увлекаться фото с 1965), но всё же он не в курсе современных тенденций повсеместного развода, ведётся как маленький )

24.11.2008, 15:33	Вверх #39
ФОТОГРАФ Новенький Регистрация: 02.10.2008	Ув. Модераторы, извините, что не по теме но пока я не был дома то тема Обсуждение Olympus SP-570 UZ была закрыта и я не ответил на поставленные мне вопросы. Пожалуйста, если этот пост мешает здесь, то перебросьте в закрытую, ведь это не составляет большого труда. vka0 Оставил я свой рабочий ноут ТАМ чтобы не тащить, вскоре обратно туда, всё необходимое сбросил на флешку, а вот адреса и Ники забыл (старею). Вот и отвечаю таким способом. 1. По поводу прошивки. Прежде всего поздравляю с достигнутым, поначалу подумал , что эти фото – липа, разница огромная (вместо того что бы бадаться выложил бы результат людям, уверен, нашлись бы ещё «практики» ), . Но просмотрев повнимательней то «дефекты оптики на месте» и одни и те. И так: в соотношение RGB я бы ушёл от стандартного Olympus уменьшив пропорционально, на качество это не повлияет, уменьшится насыщенность. А вот для процессора облегчение огромное особенно в RAW да и вес файла будет поменьше. При пакетной обработке RAW на ПК можно легко решить «любой вкус и цвет». Необходимо убрать y>0.9 т.к. постоянно будет действовать С3, а это не нужные переходы особенно при нажатии на спуск, что неизбежно приводит к большому выходу «брака». В отношении стабилизации изображения я бы поставил Q=1(всегда). Область «белого» - куда лучше? Просто пройти сравнения : юпитер, дневной свет, лампы. ГРИП –тут надо совместить и практику и теорию… у меня 570 нет(и не будет) так что «написал залил проверил», другого пути не вижу. 2. По поводу нехватки места. Да просто уберите маркетинговые штучки из прошивки они ни кому и никогда не нужны. Это освободит Вам место для изменения прошивки и в тоже время облегчит жизнь процессору – отпадёт необходимость следить за переключателями. 3. microSD По всей вероятности это не Ваши ошибки в прошивке, а проблема с питанием .Вы не написали , что используете в качестве «согласователя». Это легко проверить с помощью внешнего б\п . Скорость 1.5 сек для RAW на таком аппарате замечательно. Я для своих задач использую FLUKE BP190 3800mAh , меня эти никогда не подводили. У них 7.2В , а дальше у меня стоит стабилизатор , не наш, типа 142ЕН5 . Если взять любые аккумуляторы для Olympus SP 570 (без сварочных и прочих работ) 1.2х4=4.8В(это полностью заряженные) разряженные на 50% где то 4.4В. Так что тестер в руки …. И пару вечеров. Если не затруднит, то бросьте на мой Нью-Йоркский сайт фото в RAW на разных ISO, F и ит 26 до 520. Просто ради «спортивного» посмотреть чего Вы добились, в окончательном варианте. Вход в раздел «Для знакомых» пароль PiterMoscov. Там всегда свободно до 10Гб. Маленький совет, выйдите на производителя и покажите свой результат. Хороший гонорар Вам обеспечен. С Ув. __________________ Мои :Canon EOS 1Ds Mark 3 Canon 5D EF 24-105LIS Lens Kit Nikon D3 Об;Canon EF 14 mm F 2,8 L II USM Canon EF 300 mm F 2,8 L IS USM Canon EF 400mm F2,8 IS USM L Canon EF 28-300 mm F 3,5-5,6 IS USM L Nikon Nikkor AF 70-200 mm f2,8G IF-ED VR AF-S

24.11.2008, 22:43	Вверх #40
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (ФОТОГРАФ;1574677) » мой Нью-Йоркский сайт Дайте плз адрес сайта __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму