что взять 9600GSo 768мб или 9600GT? - Страница 4

kmv · 15.10.2008, 16:46

QuadRAT-VK Тут выбор между 768мб картой, а не 384.
BioShark GeForce 9600GSO 768Мб будет быстрее ВСЕГДА 9600GT.

BioShark · 17.10.2008, 11:53

yurban
Раз после двух устных предупреждений не понятно, то бан на 3 дня за нарушение правил.

Странно, никогда не думал что AA+AF зависят больше от памяти Big grin , тогда зачем ПП+ПК ?

АФ не зависит от памяти, а вот АА да. Можете сами проверить. У меня нет желания и времени искать тесты и доказывать.
Плюс ко всему не забываем про особенность РОПов у Г8х-ГТ2хх, а именно прямая зависимость от шины. Один РОП (шириной 4пикселя) = одному 64 битному контролеру памяти. Итого имеем у 8800ГСО/9600ГСО 192битную шину (3 контролера) и 3 РОПа (общей шириной 12 пикселей) против 256битной шины и 4 РОПов (16 пикселей). Для справки АА сильно зависит от РОПов и от ПСП. Т.е. еще одна причина почему с АА проседает 9600ГСО сильнее чем 9600ГТ.

Цитата (yurban;1556959) »

Цель не в разгоне а в одинаковых частотах на GSO и GT, есть много производителей которые выпускают свои карты с заводским разгоном

Гмм. Мы карту для людей подбираем или просто языком чешем? Еще раз, для того чтобы сравнивать на одинаковых частотах это уже разгон, а этим занимаются небольшой процент покупателей. Заводской разгон конечно тоже никто не отменял. Но и и 9600ГТ тоже можно разогнать или купить карту с заводским разгоном.

Цитата (yurban;1556959) »

А голословные утверждения меня не интересуют Smile, что про разгон, что про цены

В данном случае голословны вы:

Цитата (yurban;1547598) »

При всём уважении, 9600GT никак не быстрее GSO

Цитата (yurban;1547598) »

На одинаковых частотах GPU, GSO уделает GT в любом тесте, а если разогнать так и подавно

и т.д.
Покажи это раз это так. Пока кроме одной ссылки с переводом китайских тестов (причем там версия с 768Мб, а вы говорили в общем про 9600ГСО), я ничего не увидел (ваш тест 3ДМарк не в счет ибо это спортивная дисциплина, а не реальный показатель).
Контр пример я кинул ссылку на хобот. Будет желание могу еще кучу ссылок на кидать. Причем знаю что есть и такое когда по тестам в разгоне 9600ГСО и в разгоне 9600ГТ идут вровень с дефолтной 8800ГТ. Только вот в случае 9600ГСО 384Мб потом происходят "не ожиданые" лаги из-за нехватки видеопамяти. Вот пока меня не было, тема была "помогите решить проблему с Gf 9600 Gso", которую по желанию автора удалили:

Цитата (tekkie;1557009) »

помогите решить проблему с Gf 9600 Gso
Подскажите, пожалуйста, возможную причину следующего инцидента: во всех играх частота кадров падает на несколько секунд с довольно высоких значений до предельно низких. сложность картинки и разрешение при этом не возрастает. думаю, точно не "своппинг" (памяти достаточно). установлены самые последние драйверы. других багов вроде нет - все работает довольно гладко, помимо вот этих периодических "полуобмороков".

Я думаю объяснять не нужно что это.

Цитата (kmv;1557316) »

GeForce 9600GSO 768Мб будет быстрее ВСЕГДА 9600GT.

Ну вот опять голословно. Прям абсолютно всегда? Прежде чем отвечать на вопрос прочитайте что я выше писал.

Сам я в руках держал 9600ГТ и 8800ГТ. Первую правда мало гонял, но по ощущениям на 730МГц по чипу (ШД не помню и память не помню) 9600ГТ была не сильно хуже 8800ГТ. В ближайшее время может 9600ГСО пощупаю, посмотрим. Но что будет с 384Мб картой я уже и так знаю.

M4A1 · 18.10.2008, 06:59

Цитата (QuadRAT-VK;1514446) »

вообще, 9800гтх с гигом - хороший вариант получился бы.

Не поставят.
Ибо цена сразу взлетит. Тем самым и покупать не актуально будет 9800GTX+ 1Gb, когда можно будет взять за такие деньги 4870/260.

QuadRAT-VK · 01.11.2008, 23:00

согласен.

я 260 взял. ее ядра и 896мб мне хватает на моем мониторе.

kmv · 11.11.2008, 21:20

Цитата (BioShark;1558185) »

Ну вот опять голословно. Прям абсолютно всегда?

Погорячился. Бывает. Можно написать программу, которая будет задействовать только 64 конвеера. Разница в скорости будет только от частоты ядра. Также можно написать программу/игру, которая была бы неоптимизированна, и зависела во многом от ПСП. Вообще, на каких частотах сравниваем карты?
Кстати, а где до этого у меня в сообщениях "голословно"?

Цитата (BioShark;1558185) »

Прежде чем отвечать на вопрос прочитайте что я выше писал.

Прочитал. Про РОПы не согласен.
Количество ( точнее соотношение ) РОПов/Универсальных конвееров/Текстурных блоков влияет прежде всего на производительность ядра. Это соотношение должно быть сбалансированным.

Cher · 13.11.2008, 19:10

BioShark
kmv
Для игр 9600GSO 768Mb всё-таки интереснее. Главный плюс - памяти поболее. При продолжительной игре это скажется.
Но себе взял бы 9600GT. Она холоднее и меньше кушает. В выборе 384Mb GSO vs 512Mb GT у первой может быть только один аргумент - заметно более низкая цена.
PS А вообще, пока доволен тихим 3850, и в ближайший год менять его не планирую

M4A1 · 13.11.2008, 19:13

Cher Если человек играет на 17" при раз. 1280*1024, ему эти 768мб от GSO нафиг не сдались. Пусть хоть сутки играет

Pum@ . · 13.11.2008, 19:35

M4A1
Полностю поддерживаю последнее высказывание!

Недавно купил 9600 GT от Gaiward и довольный как слон!))
Всем советую...
Правда пару вопросов есть, но это я тему создал в "Разгоне"

Cher · 13.11.2008, 21:00

M4A1
Pum@ .
Аппетиты у игр подросли, и это факт. 512Mb _сегодня_ даже для 1280х1024 необходимый минимум, при приличных настройках. Так можно скатиться и к постоянно дёргающейся 8800GT 256Mb, но нужно ли?

M4A1 · 13.11.2008, 23:51

Cher У каких игр? Покажите мне игру круче Кризиса или сталкера кс, ну или новинку FC2?
Так вот во все эти игры, я играю на макс. настройках с АА и АF на Dx10 при 1280*1024, так же макс. детализация в ССС, в FC2 у меня вообще Ultra настройки. И думаете у меня проблема с памятью или с чем-то другим?? Это я так, к примеру.
Может для карт НВ и мало 512мб там где для карт ати вполне хватает, да и почему может? об этом у нас даже не раз писал BioShark.
Во-вторых, 9600GSO это не та карта, с которой можно будет играть в кризис или в другие выше перечислённые игры с крутыми настройками, тем самым логично предположить, что эти 768мб памяти плюса никакого не дадут там, где карта попросту не тянет. А в те игры где можно играть с крутыми настройками на такой карте, толк от этих 768мб так же не будет, если конечно игра не будет так криво оптимизирована по обжорству к памяти видеокарты. Хотя, вы правы, одна игра уж точно есть, это первый Сталкер, там даже на средних настройках может память за 800мб кушать

Cher · 14.11.2008, 08:15

M4A1
Вспомните ситуацию с 128Mb vs 256Mb 6600GT, 256Mb vs 512Mb X1950Pro, 320Mb vs 640Mb 8800GTS. Если карта берётся надолго, может аукнуться (хоть и не так сильно, как в приведённых примерах). Переубеждать, разумеется, не собираюсь.

M4A1 · 14.11.2008, 17:25

Cher Ну, по сути же мы говорим о 9600GT и 9600GSO, а это не те карты (по крайне мере уже на сегоднящний день) которых можно отнести к "берётся надолго".
А в остольном, спорить и в правду нет смысла, так как зависит и от раз. при котором играешь, карты, игры.

QuadRAT-VK · 15.11.2008, 01:16

Palit GF 9800GT 512Mb DDR3 256bit 2DVI TV-Out PCI-E 133$ 3763.9
Palit GF 9800GT 512Mb DDR3 256bit 2DVI TV-Out PCI-E RTL 134$ 3792.2

с появлением таких карт и по таким ценам два предыдущих варианта отметаются без вопросов.
дешевле, чем большинство 9600гт и чуть дороже большинства 9600гсо, а по производительности - без комментариев.

M4A1 · 15.11.2008, 13:49

Я в таком случае, обратил бы внимание на:
Sapphire HD4670 DDR3 750/2000, 1gb/128bit, 320 Stream-Prozessoren
или
Sapphire HD3870 DDR4 775/2200, 512mb/256bit, 320 Stream-Prozessoren
В обоих случаях, дешевле этих 9800GT.

QuadRAT-VK · 16.11.2008, 12:59

первый вариант весьма привлекателен, согласен.
а вот Sapphire HD3870 (DDR4 775/2200, 512mb/256bit, 320 Stream-Prozessoren) не надо, т.к. 9800гт значительно шустрее ее. да и карточки сапфировские сами по себе дорогие очень.

Sapphire Radeon HD3870 512Mb DDR4 256bit TV-out DVI PCI-E RTL 128 3622.4 . без вариантов. 150 р доплаты и 9800гт.

да и для любителей продуктов от NV 9800гт будет всяко интересней, чем и 9600гт и 9600гсо и радики, описанные выше.

**XaXoL** · 16.11.2008, 13:23

ну не сказал бы, что именно сапфир дорогая - асус подорожу будет...

QuadRAT-VK · 16.11.2008, 13:25

ага, особенно с присадкой TOP!

Cher · 19.11.2008, 07:48

QuadRAT-VK
9800GT уже встречаются со 128bit шиной, JetWay и Palit в своём репертуаре. Так что... вот так. "Честная" 9800GT, разумеется, за такие деньги очень интересный вариант.

Homeps · 19.11.2008, 10:53

когда я покупал комп хотел взять 9600 ГТ , но посмотрел что 4850 НАМНОГО обгоняет эту 9600 и всего на 1000 дороже была=)

yurban · 08.12.2008, 23:04

Цитата (BioShark;1558185) »

Покажи это раз это так. Пока кроме одной ссылки с переводом китайских тестов (причем там версия с 768Мб, а вы говорили в общем про 9600ГСО), я ничего не увидел (ваш тест 3ДМарк не в счет ибо это спортивная дисциплина, а не реальный показатель).

Сколько вешать в граммах?

Чтоб успокоились?

Вот ещё, раз мало

Прошу обратить внимание на тесты под DX10

и в особенности на игру Crysis со сглаживанием, тут даже 384 метровая версия GT делает, а про ещё 512 метров сверху то и подавно, вообще бред по поводу памяти Вы нагородили, на 9600 GT 8 чипов памяти и 8 каналов соответственно по 32 бита на каждый, на GSO 6 чипов и 6 каналов и тоже по 32 бита на каждый, и каким образом память быстрее?
Это всё равно что двуядерный процессор с частотой 2.0 ГГц обозвали одним словом с приставкой 4 ГГц

15.10.2008, 16:46	Вверх #61
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	QuadRAT-VK Тут выбор между 768мб картой, а не 384. BioShark GeForce 9600GSO 768Мб будет быстрее ВСЕГДА 9600GT. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

17.10.2008, 11:53	Вверх #62
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	yurban Раз после двух устных предупреждений не понятно, то бан на 3 дня за нарушение правил. Цитата (yurban;1556959) » Странно, никогда не думал что AA+AF зависят больше от памяти Big grin , тогда зачем ПП+ПК ? АФ не зависит от памяти, а вот АА да. Можете сами проверить. У меня нет желания и времени искать тесты и доказывать. Плюс ко всему не забываем про особенность РОПов у Г8х-ГТ2хх, а именно прямая зависимость от шины. Один РОП (шириной 4пикселя) = одному 64 битному контролеру памяти. Итого имеем у 8800ГСО/9600ГСО 192битную шину (3 контролера) и 3 РОПа (общей шириной 12 пикселей) против 256битной шины и 4 РОПов (16 пикселей). Для справки АА сильно зависит от РОПов и от ПСП. Т.е. еще одна причина почему с АА проседает 9600ГСО сильнее чем 9600ГТ. Цитата (yurban;1556959) » Цель не в разгоне а в одинаковых частотах на GSO и GT, есть много производителей которые выпускают свои карты с заводским разгоном Гмм. Мы карту для людей подбираем или просто языком чешем? Еще раз, для того чтобы сравнивать на одинаковых частотах это уже разгон, а этим занимаются небольшой процент покупателей. Заводской разгон конечно тоже никто не отменял. Но и и 9600ГТ тоже можно разогнать или купить карту с заводским разгоном. Цитата (yurban;1556959) » А голословные утверждения меня не интересуют Smile, что про разгон, что про цены В данном случае голословны вы: Цитата (yurban;1547598) » При всём уважении, 9600GT никак не быстрее GSO Цитата (yurban;1547598) » На одинаковых частотах GPU, GSO уделает GT в любом тесте, а если разогнать так и подавно и т.д. Покажи это раз это так. Пока кроме одной ссылки с переводом китайских тестов (причем там версия с 768Мб, а вы говорили в общем про 9600ГСО), я ничего не увидел (ваш тест 3ДМарк не в счет ибо это спортивная дисциплина, а не реальный показатель). Контр пример я кинул ссылку на хобот. Будет желание могу еще кучу ссылок на кидать. Причем знаю что есть и такое когда по тестам в разгоне 9600ГСО и в разгоне 9600ГТ идут вровень с дефолтной 8800ГТ. Только вот в случае 9600ГСО 384Мб потом происходят "не ожиданые" лаги из-за нехватки видеопамяти. Вот пока меня не было, тема была "помогите решить проблему с Gf 9600 Gso", которую по желанию автора удалили: Цитата (tekkie;1557009) » помогите решить проблему с Gf 9600 Gso Подскажите, пожалуйста, возможную причину следующего инцидента: во всех играх частота кадров падает на несколько секунд с довольно высоких значений до предельно низких. сложность картинки и разрешение при этом не возрастает. думаю, точно не "своппинг" (памяти достаточно). установлены самые последние драйверы. других багов вроде нет - все работает довольно гладко, помимо вот этих периодических "полуобмороков". Я думаю объяснять не нужно что это. Цитата (kmv;1557316) » GeForce 9600GSO 768Мб будет быстрее ВСЕГДА 9600GT. Ну вот опять голословно. Прям абсолютно всегда? Прежде чем отвечать на вопрос прочитайте что я выше писал. Сам я в руках держал 9600ГТ и 8800ГТ. Первую правда мало гонял, но по ощущениям на 730МГц по чипу (ШД не помню и память не помню) 9600ГТ была не сильно хуже 8800ГТ. В ближайшее время может 9600ГСО пощупаю, посмотрим. Но что будет с 384Мб картой я уже и так знаю. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось BioShark; 17.10.2008 в 11:55.

18.10.2008, 06:59	Вверх #63
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Цитата (QuadRAT-VK;1514446) » вообще, 9800гтх с гигом - хороший вариант получился бы. Не поставят. Ибо цена сразу взлетит. Тем самым и покупать не актуально будет 9800GTX+ 1Gb, когда можно будет взять за такие деньги 4870/260. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

01.11.2008, 23:00	Вверх #64
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	согласен. я 260 взял. ее ядра и 896мб мне хватает на моем мониторе. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

11.11.2008, 21:20	Вверх #65
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (BioShark;1558185) » Ну вот опять голословно. Прям абсолютно всегда? Погорячился. Бывает. Можно написать программу, которая будет задействовать только 64 конвеера. Разница в скорости будет только от частоты ядра. Также можно написать программу/игру, которая была бы неоптимизированна, и зависела во многом от ПСП. Вообще, на каких частотах сравниваем карты? Кстати, а где до этого у меня в сообщениях "голословно"? Цитата (BioShark;1558185) » Прежде чем отвечать на вопрос прочитайте что я выше писал. Прочитал. Про РОПы не согласен. Количество ( точнее соотношение ) РОПов/Универсальных конвееров/Текстурных блоков влияет прежде всего на производительность ядра. Это соотношение должно быть сбалансированным. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

13.11.2008, 19:10	Вверх #66
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	BioShark kmv Для игр 9600GSO 768Mb всё-таки интереснее. Главный плюс - памяти поболее. При продолжительной игре это скажется. Но себе взял бы 9600GT. Она холоднее и меньше кушает. В выборе 384Mb GSO vs 512Mb GT у первой может быть только один аргумент - заметно более низкая цена. PS А вообще, пока доволен тихим 3850, и в ближайший год менять его не планирую

13.11.2008, 19:13	Вверх #67
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Cher Если человек играет на 17" при раз. 12801024, ему эти 768мб от GSO нафиг не сдались. Пусть хоть сутки играет __________________ Цитата (Ariny*) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

13.11.2008, 19:35	Вверх #68
Pum@ . Продвинутый Регистрация: 05.03.2005 Адрес: Г. Днепропетровск	M4A1 Полностю поддерживаю последнее высказывание! Недавно купил 9600 GT от Gaiward и довольный как слон!)) Всем советую... Правда пару вопросов есть, но это я тему создал в "Разгоне" __________________ Кто за Днепр не болеет, завтра спидом заболеет! :-) Последний раз редактировалось Pum@ .; 13.11.2008 в 19:40.

13.11.2008, 21:00	Вверх #69
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	M4A1 Pum@ . Аппетиты у игр подросли, и это факт. 512Mb _сегодня_ даже для 1280х1024 необходимый минимум, при приличных настройках. Так можно скатиться и к постоянно дёргающейся 8800GT 256Mb, но нужно ли?

13.11.2008, 23:51	Вверх #70
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Cher У каких игр? Покажите мне игру круче Кризиса или сталкера кс, ну или новинку FC2? Так вот во все эти игры, я играю на макс. настройках с АА и АF на Dx10 при 12801024, так же макс. детализация в ССС, в FC2 у меня вообще Ultra настройки. И думаете у меня проблема с памятью или с чем-то другим?? Это я так, к примеру. Может для карт НВ и мало 512мб там где для карт ати вполне хватает, да и почему может? об этом у нас даже не раз писал BioShark. Во-вторых, 9600GSO это не та карта, с которой можно будет играть в кризис или в другие выше перечислённые игры с крутыми настройками, тем самым логично предположить, что эти 768мб памяти плюса никакого не дадут там, где карта попросту не тянет. А в те игры где можно играть с крутыми настройками на такой карте, толк от этих 768мб так же не будет, если конечно игра не будет так криво оптимизирована по обжорству к памяти видеокарты. Хотя, вы правы, одна игра уж точно есть, это первый Сталкер, там даже на средних настройках может память за 800мб кушать __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :) Последний раз редактировалось M4A1; 13.11.2008 в 23:54.*

14.11.2008, 08:15	Вверх #71
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	M4A1 Вспомните ситуацию с 128Mb vs 256Mb 6600GT, 256Mb vs 512Mb X1950Pro, 320Mb vs 640Mb 8800GTS. Если карта берётся надолго, может аукнуться (хоть и не так сильно, как в приведённых примерах). Переубеждать, разумеется, не собираюсь.

14.11.2008, 17:25	Вверх #72
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Cher Ну, по сути же мы говорим о 9600GT и 9600GSO, а это не те карты (по крайне мере уже на сегоднящний день) которых можно отнести к "берётся надолго". А в остольном, спорить и в правду нет смысла, так как зависит и от раз. при котором играешь, карты, игры. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

15.11.2008, 01:16	Вверх #73
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	Palit GF 9800GT 512Mb DDR3 256bit 2DVI TV-Out PCI-E 133$ 3763.9 Palit GF 9800GT 512Mb DDR3 256bit 2DVI TV-Out PCI-E RTL 134$ 3792.2 с появлением таких карт и по таким ценам два предыдущих варианта отметаются без вопросов. дешевле, чем большинство 9600гт и чуть дороже большинства 9600гсо, а по производительности - без комментариев. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

15.11.2008, 13:49	Вверх #74
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Я в таком случае, обратил бы внимание на: Sapphire HD4670 DDR3 750/2000, 1gb/128bit, 320 Stream-Prozessoren или Sapphire HD3870 DDR4 775/2200, 512mb/256bit, 320 Stream-Prozessoren В обоих случаях, дешевле этих 9800GT. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

16.11.2008, 12:59	Вверх #75
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	первый вариант весьма привлекателен, согласен. а вот Sapphire HD3870 (DDR4 775/2200, 512mb/256bit, 320 Stream-Prozessoren) не надо, т.к. 9800гт значительно шустрее ее. да и карточки сапфировские сами по себе дорогие очень. Sapphire Radeon HD3870 512Mb DDR4 256bit TV-out DVI PCI-E RTL 128 3622.4 . без вариантов. 150 р доплаты и 9800гт. да и для любителей продуктов от NV 9800гт будет всяко интересней, чем и 9600гт и 9600гсо и радики, описанные выше. __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

16.11.2008, 13:23	Вверх #76
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	ну не сказал бы, что именно сапфир дорогая - асус подорожу будет...

16.11.2008, 13:25	Вверх #77
QuadRAT-VK Недосягаемый Регистрация: 18.05.2008 Адрес: Санкт-Петербург	ага, особенно с присадкой TOP! __________________ Наивно думать, что злые не делают зла. Славяне! Хватит бухать!

19.11.2008, 07:48	Вверх #78
Cher Продвинутый Регистрация: 05.12.2006 Адрес: Россия, Пермь	QuadRAT-VK 9800GT уже встречаются со 128bit шиной, JetWay и Palit в своём репертуаре. Так что... вот так. "Честная" 9800GT, разумеется, за такие деньги очень интересный вариант.

19.11.2008, 10:53	Вверх #79
Homeps Общительный Регистрация: 26.10.2008	когда я покупал комп хотел взять 9600 ГТ , но посмотрел что 4850 НАМНОГО обгоняет эту 9600 и всего на 1000 дороже была=)

08.12.2008, 23:04	Вверх #80
yurban Новенький Регистрация: 23.09.2008	Цитата (BioShark;1558185) » Покажи это раз это так. Пока кроме одной ссылки с переводом китайских тестов (причем там версия с 768Мб, а вы говорили в общем про 9600ГСО), я ничего не увидел (ваш тест 3ДМарк не в счет ибо это спортивная дисциплина, а не реальный показатель). Сколько вешать в граммах? Чтоб успокоились? Вот ещё, раз мало Прошу обратить внимание на тесты под DX10 и в особенности на игру Crysis со сглаживанием, тут даже 384 метровая версия GT делает, а про ещё 512 метров сверху то и подавно, вообще бред по поводу памяти Вы нагородили, на 9600 GT 8 чипов памяти и 8 каналов соответственно по 32 бита на каждый, на GSO 6 чипов и 6 каналов и тоже по 32 бита на каждый, и каким образом память быстрее? Это всё равно что двуядерный процессор с частотой 2.0 ГГц обозвали одним словом с приставкой 4 ГГц __________________ HWMasters.com OC TEAM Последний раз редактировалось yurban; 08.12.2008 в 23:08.