Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3. - Страница 3

kondr_oleg · 26.09.2008, 21:42

Статью здесь, на 3DNews, читали ?

Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов?
Характерный снимок http://www.3dnews.ru/_imgdata/g1/P1000115.JPG
фиолетовая каёмка на буквах Bridgestone, внизу ремешка на шее девушки.

**Kraft** · 26.09.2008, 21:51

Цитата (kondr_oleg;1549468) »

фиолетовая каёмка

Есть немного. А на черепе мужика кайма красная. Правда, чуть заметна на 100%. Для ИСО400 снимок хорош - в сравнении с мыльницами, но зерно заметно, и размытие волос тоже.

SpaceCow · 27.09.2008, 12:31

Цитата (kondr_oleg;1549468) »

Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов?

Вероятно, ещё раскрутили производство оптики для mFT.

Цитата

Автофокус на удивление цепок, быстр и точен, вполне на современном уровне.

Вот тут хотелось бы подробнее: на современном уровне чего? Зеркалок или компактов? И вообще интересно, как контрастный АФ будет работать на таких камерах, ведь на компактах и зеркалках с LiveView он ощутимо притормаживает в неидеальных условиях.

Снимки ничего так, на уровне зеркальных Олимпусов (что и ожидалось), да и ХА не такие страшные. Оптику до ума доведут и пойдёт премиум под mFT с логотипом Лейки и без всяких там ХА

Цитата (Kraft;1549454) »

Функциональность камеры удивила...

Что именно? Вроде бы, большая часть топовых компактов всем этим напичкана. Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается...

kmv · 27.09.2008, 13:39

Цитата (SpaceCow;1549607) »

Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается...

На моём Д40 есть.
Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется( из описания в меню фотика).
З.Ы. ААААА!!! Ура!! Мне дали новый статус!!!

SpaceCow · 27.09.2008, 14:19

Цитата (kmv;1549633) »

На моём Д40 есть. Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется

Так он у тебя непрерывный или следящий? У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку. Но слежения (захвата объекта и удержания его в фокусе, пока он остается в кадре) нет, если объект чуть уходит с точки фокусировки, камера просто перефокусировывается на то, что там окажется.

kmv · 27.09.2008, 14:49

SpaceCow хороший вопрос.
Тебе нужно, чтобы после фокусировки на объекте( любой точкой) и перемещении этого объекта в другую часть кадра этот объект оставался в фокусе? Чтобы происходило переключение между точками фокусировки, и сопровождение объекта? Например, быстролетящая птица?

Цитата (SpaceCow;1549653) »

У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку.

У меня на Никоне Д40 такое есть по всем трём точкам. Например, при наведении на тарелку на стене, и приближении к этой самой тарелке, автофокус сохраняется.

SpaceCow · 27.09.2008, 15:23

kmv, сопровождение быстролетящих птиц по всему кадру - это все-таки удел профессиональных камер, я согласен на медленно летающих вокруг центральной части

Т.е. чтобы можно было захватить фокусом движущийся объект и камера бы его уверенно удерживала в фокусе, пока он более-менее в центре. Сейчас у меня малейшее отклонение от точки фокусировки - и камера фокус теряет и начинает полную перефокусировку.

Train · 28.09.2008, 22:16

Кто знает что и как про инновацию ВСЕ новые функции ! Которые как пишется в прессрелизе ДАДУТ фору зеркалкам !

SpaceCow · 29.09.2008, 00:02

Обсуждение тут: Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3.

Yoyo · 29.09.2008, 03:02

Цитата (kondr_oleg;1548628) »

Цитата (kmv) »

Объектив то один -чёрный

Даёшь розовые объективы!!!

гламурные объективы)

kmv · 20.10.2008, 07:32

Для Faritov'а. Скопированный пост эксперта дружественного форума:
"Назову два главных плюса мыльниц и два главных плюса зеркалок, Вы можете добавить ещё - чтобы были "все".

1. Очень и очень доступная цена
2. Запросто носится в нагрудном кармане
3. Автофокус, какой ни одной мыльнице не снился
4. Обширный выбор сменной оптики." (с) Олливандер.
З.Ы. Большая просьба определиться с полом. Указан женский, но сообщения пишутся от мужского...

Если возникнут вопросы по поводу чем отличается девочка от мальчика - думаю форумчане объяснят разницу...

FreeezzzZ · 21.10.2008, 15:35

поглядел обзор этого Гы1... Что сказать - очередная фетишь-дурь для тех, кто занимается техноонанизмом. По габаритам да, компакнее значительно, но и ухват при этом будет так себе. По весу совсем рядом с вполне удобным Никоном Д40, только панас даже на вид не удобный. Органы управления типично "мыльные", эргономикой там и не пахло. Стекло, как я понял, будет темное(чтоб легче), а компактное и светосильное выпускать не станут - дорого, этого в DSLR так и не запустили. Удобный и более/менее честный зеркальный видоискатель заменили на тупой электронный, прикрыв это своими графиками происков разницы веса в 100-200грамм. Аксессов на него выпускать так и не станут, ибо пользователи таких вот обрубков не будут выкладывать деньги за сменное стекло/свет, что мы наблюдаем на рынке аксов для Д40 к примеру.

Короче, чисто онанистское решение, даже читать было скучно.

Зато теперь, как в анекдоте, владельцы ГыОдин будут мести сенсор метелками и жужжать пылетрясами, снимать/одевать стекло и пытаться сбацать макро или портрет, глядя на убогий экранчик )))))

ПС
это не зеркалка, это - недоразумение.

Ерофеич · 30.10.2008, 21:08

Цитата (FreeezzzZ;1559876) »

это не зеркалка, это - недоразумение.

да никто же не говорит, что это зеркалка. я не думаю, что эта модель призвана полностью заменить зеркалки. но и на простую мыльницу она не тянет. это что-то среднее. и основное, что удалось таки сделать панасу с Panasonic Lumix DMC-G1, так это убрать зеркало, за счет чего сделать его компактным и со сменной оптикой. то, что не пишет видео ему можно простить, да я думаю, что в последующих модельках будет и видео. оптику они кроме двух объективов 2008 года
Lumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. и Lumix G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S
и предполагамых двух в 2009 году 14-140mm f4.0/5.6 (O.I.S)
7-14mm f4.0
20mm f1.7
, можно ставить через переходник и от олимпусов, так что с парком оптики проблем, я думаю, не будет. и, согласитесь, немногие сейчас фоты с относительно большой матрицей дают 12,1 Mpx. ну все навороты--электронный видоискатель Full-time Live View вместо стандартного оптического ,Panasonic Venus Engine HD и подобное--можно рассматривать как плюсы, можно как выпендреж, но все же много хорошего там должно быть. и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например.

kondr_oleg · 30.10.2008, 21:22

Цитата (Ерофеич;1564003) »

и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например

в полтора раза тяжелее, 200г всего разница; D60, Canon 450D - на 100г тяжелее.
Из объективов 20 мм может и будет компактным, весьма порадовал 10-кратный зум-объектив к компактной камере - смысл уменьшать габариты камеры, если такую дуру на неё ставить?
Посмотрим, какой второй "блин" окажется.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/10/50
В плане компактности микро-4/3 Олимпус гораздо интересней выглядит.

FreeezzzZ · 13.11.2008, 16:00

уменьшение веса - тоже не просто так сойдет фотоаппарату, хотя при современном прогрессе чутье сенсоров подросло, тут согласен, меньше вес для пользователя чаще воспринимается как плюс. Но на мой взгляд, пусть вес больше, а эргономика управления и ухватистость более продуманная, чем наоборот - малый вес и кривой хват. Но
это ИМХО, а вот то, что вместо зеркального видоискателя придется смотреть на микроэкранчик с его "популярным" цветовым решением для меня однозначный минус. Пусть лучше щелкает зеркалом, тяжелее на пару сотен грамм, но я желаю видеть то, что видит матрица, пусть и чуток меньше/темнее, чем таращиться в упор на лапочку через набор цветных фильтров

Я бы может так и осталчся бы на ультразумах, но видоискатель там традиционно убивает своей топорностью.

**Kraft** · 13.11.2008, 20:48

FreeezzzZ Да, дисплейчики не отражают реальность.

FreeezzzZ · 14.11.2008, 22:10

Цитата (Kraft;1569659) »

Да, дисплейчики не отражают реальность.

и это, кстати, в самом буквальном смысле! от зеркала избавились то ради чего? - ради веса и габаритов, причем вес изменился мало, так как матрица все же не маленькая, но меньше APS-C. Дальнейшее снижение веса будет за счет как раз оптики, но тогда и матрицу сделают меньше. Короче, замкнутый круг и полная бессмыслица. А учитывая стомость, проще все же и прятнее зеркало взять.

26.09.2008, 21:42	Вверх #41
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Kraft;1549454) » Статью здесь, на 3DNews, читали ? Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов? Характерный снимок http://www.3dnews.ru/_imgdata/g1/P1000115.JPG фиолетовая каёмка на буквах Bridgestone, внизу ремешка на шее девушки. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

27.09.2008, 12:31	Вверх #43
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kondr_oleg;1549468) » Мне показалось, или на объективах с камерой надпись Leica отсутствует? Заведомо не гарантируют оптического качества объективов? Вероятно, ещё раскрутили производство оптики для mFT. Цитата Автофокус на удивление цепок, быстр и точен, вполне на современном уровне. Вот тут хотелось бы подробнее: на современном уровне чего? Зеркалок или компактов? И вообще интересно, как контрастный АФ будет работать на таких камерах, ведь на компактах и зеркалках с LiveView он ощутимо притормаживает в неидеальных условиях. Снимки ничего так, на уровне зеркальных Олимпусов (что и ожидалось), да и ХА не такие страшные. Оптику до ума доведут и пойдёт премиум под mFT с логотипом Лейки и без всяких там ХА Цитата (Kraft;1549454) » Функциональность камеры удивила... Что именно? Вроде бы, большая часть топовых компактов всем этим напичкана. Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается... __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

27.09.2008, 13:39	Вверх #44
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow;1549607) » Разве что следящий АФ заинтересовал - я бы зеркальную камеру с таким хотел, но, вроде, на бюджетных моделях его не встречается... На моём Д40 есть. Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется( из описания в меню фотика). З.Ы. ААААА!!! Ура!! Мне дали новый статус!!! __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 27.09.2008 в 13:41.

27.09.2008, 14:19	Вверх #45
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv;1549633) » На моём Д40 есть. Непрерывно следящий автофокус- при нажатии спусковой кнопки затвора наполовину фокус не блокируется Так он у тебя непрерывный или следящий? У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку. Но слежения (захвата объекта и удержания его в фокусе, пока он остается в кадре) нет, если объект чуть уходит с точки фокусировки, камера просто перефокусировывается на то, что там окажется. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

27.09.2008, 14:49	Вверх #46
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	SpaceCow хороший вопрос. Тебе нужно, чтобы после фокусировки на объекте( любой точкой) и перемещении этого объекта в другую часть кадра этот объект оставался в фокусе? Чтобы происходило переключение между точками фокусировки, и сопровождение объекта? Например, быстролетящая птица? Цитата (SpaceCow;1549653) » У меня на Фудже тоже непрерывный фокус (AF-C) есть, суть которого сводится к постоянной перефокусировке на центральную точку. У меня на Никоне Д40 такое есть по всем трём точкам. Например, при наведении на тарелку на стене, и приближении к этой самой тарелке, автофокус сохраняется. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

26.09.2008, 21:51	Вверх #42
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (kondr_oleg;1549468) » фиолетовая каёмка Есть немного. А на черепе мужика кайма красная. Правда, чуть заметна на 100%. Для ИСО400 снимок хорош - в сравнении с мыльницами, но зерно заметно, и размытие волос тоже.

27.09.2008, 15:23	Вверх #47
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	kmv, сопровождение быстролетящих птиц по всему кадру - это все-таки удел профессиональных камер, я согласен на медленно летающих вокруг центральной части Т.е. чтобы можно было захватить фокусом движущийся объект и камера бы его уверенно удерживала в фокусе, пока он более-менее в центре. Сейчас у меня малейшее отклонение от точки фокусировки - и камера фокус теряет и начинает полную перефокусировку. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

28.09.2008, 22:16	Вверх #48
Train Начинающий Регистрация: 31.08.2008	G1 фора зеркалу ?!?! Кто знает что и как про инновацию ВСЕ новые функции ! Которые как пишется в прессрелизе ДАДУТ фору зеркалкам !

29.09.2008, 00:02	Вверх #49
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Обсуждение тут: Новая зеркалка Panasoniс Lumix DMC-G1, основанную на стандарте Микро 4/3. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

29.09.2008, 03:02	Вверх #50
Yoyo Новенький Регистрация: 10.09.2008	Цитата (kondr_oleg;1548628) » Цитата (kmv) » Объектив то один -чёрный Даёшь розовые объективы!!! гламурные объективы)

20.10.2008, 07:32	Вверх #51
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Для Faritov'а. Скопированный пост эксперта дружественного форума: "Назову два главных плюса мыльниц и два главных плюса зеркалок, Вы можете добавить ещё - чтобы были "все". 1. Очень и очень доступная цена 2. Запросто носится в нагрудном кармане 3. Автофокус, какой ни одной мыльнице не снился 4. Обширный выбор сменной оптики." (с) Олливандер. З.Ы. Большая просьба определиться с полом. Указан женский, но сообщения пишутся от мужского... Если возникнут вопросы по поводу чем отличается девочка от мальчика - думаю форумчане объяснят разницу... __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

21.10.2008, 15:35	Вверх #52
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	поглядел обзор этого Гы1... Что сказать - очередная фетишь-дурь для тех, кто занимается техноонанизмом. По габаритам да, компакнее значительно, но и ухват при этом будет так себе. По весу совсем рядом с вполне удобным Никоном Д40, только панас даже на вид не удобный. Органы управления типично "мыльные", эргономикой там и не пахло. Стекло, как я понял, будет темное(чтоб легче), а компактное и светосильное выпускать не станут - дорого, этого в DSLR так и не запустили. Удобный и более/менее честный зеркальный видоискатель заменили на тупой электронный, прикрыв это своими графиками происков разницы веса в 100-200грамм. Аксессов на него выпускать так и не станут, ибо пользователи таких вот обрубков не будут выкладывать деньги за сменное стекло/свет, что мы наблюдаем на рынке аксов для Д40 к примеру. Короче, чисто онанистское решение, даже читать было скучно. Зато теперь, как в анекдоте, владельцы ГыОдин будут мести сенсор метелками и жужжать пылетрясами, снимать/одевать стекло и пытаться сбацать макро или портрет, глядя на убогий экранчик ))))) ПС это не зеркалка, это - недоразумение. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

30.10.2008, 21:08	Вверх #53
Ерофеич Начинающий Регистрация: 22.11.2007	Цитата (FreeezzzZ;1559876) » это не зеркалка, это - недоразумение. да никто же не говорит, что это зеркалка. я не думаю, что эта модель призвана полностью заменить зеркалки. но и на простую мыльницу она не тянет. это что-то среднее. и основное, что удалось таки сделать панасу с Panasonic Lumix DMC-G1, так это убрать зеркало, за счет чего сделать его компактным и со сменной оптикой. то, что не пишет видео ему можно простить, да я думаю, что в последующих модельках будет и видео. оптику они кроме двух объективов 2008 года Lumix G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH/MEGA O.I.S. и Lumix G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S и предполагамых двух в 2009 году 14-140mm f4.0/5.6 (O.I.S) 7-14mm f4.0 20mm f1.7 , можно ставить через переходник и от олимпусов, так что с парком оптики проблем, я думаю, не будет. и, согласитесь, немногие сейчас фоты с относительно большой матрицей дают 12,1 Mpx. ну все навороты--электронный видоискатель Full-time Live View вместо стандартного оптического ,Panasonic Venus Engine HD и подобное--можно рассматривать как плюсы, можно как выпендреж, но все же много хорошего там должно быть. и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например.

30.10.2008, 21:22	Вверх #54
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Цитата (Ерофеич;1564003) » и еще ведь--вес намного меньше, чем у того де никона Д80, например в полтора раза тяжелее, 200г всего разница; D60, Canon 450D - на 100г тяжелее. Из объективов 20 мм может и будет компактным, весьма порадовал 10-кратный зум-объектив к компактной камере - смысл уменьшать габариты камеры, если такую дуру на неё ставить? Посмотрим, какой второй "блин" окажется. http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/10/50 В плане компактности микро-4/3 Олимпус гораздо интересней выглядит. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

13.11.2008, 16:00	Вверх #55
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	уменьшение веса - тоже не просто так сойдет фотоаппарату, хотя при современном прогрессе чутье сенсоров подросло, тут согласен, меньше вес для пользователя чаще воспринимается как плюс. Но на мой взгляд, пусть вес больше, а эргономика управления и ухватистость более продуманная, чем наоборот - малый вес и кривой хват. Но это ИМХО, а вот то, что вместо зеркального видоискателя придется смотреть на микроэкранчик с его "популярным" цветовым решением для меня однозначный минус. Пусть лучше щелкает зеркалом, тяжелее на пару сотен грамм, но я желаю видеть то, что видит матрица, пусть и чуток меньше/темнее, чем таращиться в упор на лапочку через набор цветных фильтров Я бы может так и осталчся бы на ультразумах, но видоискатель там традиционно убивает своей топорностью. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

13.11.2008, 20:48	Вверх #56
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	FreeezzzZ Да, дисплейчики не отражают реальность.

14.11.2008, 22:10	Вверх #57
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (Kraft;1569659) » Да, дисплейчики не отражают реальность. и это, кстати, в самом буквальном смысле! от зеркала избавились то ради чего? - ради веса и габаритов, причем вес изменился мало, так как матрица все же не маленькая, но меньше APS-C. Дальнейшее снижение веса будет за счет как раз оптики, но тогда и матрицу сделают меньше. Короче, замкнутый круг и полная бессмыслица. А учитывая стомость, проще все же и прятнее зеркало взять. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)