ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[Valdemar]

Kachok ИНТЕЛ не зря продвигает своё "Лараби" и напрягает разрабов писать под мультиядерность, ссылаясь нато что от наращивания частот уже нет толку никакого разница ничтожна, хоть гони его на 6 ГГ, помниш время с P-4?) Я тоже согласен с Интелом пора писать под многоядерность, от етого выйграют все и КПД, и в играх, и в бональных "тестилках-мурзилках", будет не сравненно выше) Марки 5-6 уже с полгода наверно не юзаю по причине их устарелости, в них я ещо свою корку гонял, для квада они смешны)) Качок и 5 Марк вобще игнорит проц там упор на 3 Д тобиш ГПУ, хитёр мантёр)))

[DonKihot]

Цитата (Kachok;1543528) »

Он же ведь тупо на два умножает. Давай в 05 марке цпу тест.

А чем тест в 05 марке отличается от Вантажного и от 06?

[Valdemar]

Цитата (DonKihot;1543538) »

Цитата (Kachok) »

Он же ведь тупо на два умножает. Давай в 05 марке цпу тест.

А чем тест в 05 марке отличается от Вантажного и от 06?

Он незнает поддержки многоядерности ))

[Олегыч]

Интересует такой вопрос: на рынке появились видеокарты 4850 1 гб (7500 р) и 8800GT 1 ГБ (7000 р) и возникает резонный вопрос а стали ли они быстрее GTX 280? Учитывая что и 512Мб 4850 и 4870 показывали неплохие результатs по сравнения с GTX 280
... и второе что лучше 4850 1 гб или 8800GT 1 гб?

[Valdemar]

Олегыч ) 4850 и уж темболее 8800GT несравненно медленней Монстра 280))) Что касаеться 4850-1024 и 8800GT-1024 то тут даже без разговоров 4850-1024))

[Олегыч]

Неужели повышение памяти никак не повлияло, мне казалось что как минимум подойти в плотную к 280 4850 1г вполне посилам

Тогда возникает резонный вопрос на сколько медленней 4850 (1024) монстра 280, соизмеримо ли это цене 280 учитывая что 280 стоит 14 т.р, резонно ли переплачивать 7 т.р?

[Valdemar]

Олегыч ) Пойми ето технически разные Платы, они разняться по количеству стоковых процессоров, текстурных блоков , ропов, и так дадее большый обём памяти нужен только Мощьным ГПУ таким как ПЕЧ-280 и Радеон 4870Х2, ибо они в силах загрузить много текстуры и гонять её с достойным фПС, ПЕЧ-280 вобще нельзя даже близко сравнивать с 4850 8800 GT совершенно разная вессовая категория, ПЕЧ-280 Радик 4870Х2 ето Супертяжи, а 4850 8800 GT хоть с 2 ГГ рама ето малютки, есть 9600 GT c 2 ГГ видеорама, но они ему ненужны ибо он крайне слаб, то больше маркетинг)))

[Олегыч]

Valdemar спасибо огромное, очень помог - теперь понял )), чтож буду брать 280 ))

[DonKihot]

Олегыч 1 гб нужен только для игры на максимальных настройках графики со сглаживанием на мониторе 22" и выше, и как правильно сказал Valdemar он не для всех видеокарт будет полезен. Точно бесполезен будет для 8800гт, а для 4850 может польза будет более значимая. В простых режимах печ280 обходит 8800гт на 50-60%, а 4850 на 35-40%, в тяжелых режимах со сглаживанием 8800гт отстает более чем на 100%, а 4850 все на теже 35-40% и это имея всего 512 мб, а с 1 гб отставание может быть меньше!

Цитата (Valdemar;1543539) »

Он незнает поддержки многоядерности ))

Ну тогда он тоже ничего не даст. Я думаю проц надо сравнивать в игровых бенчах, например цпу тест в Кризисе. Там и узнаем чья попа шире!

[Олегыч]

DonKihot вот именно- можеть быть меньше, но тесты никто не делал, и если оставание всего 10-15% то может есть смысл взять 4850 за 7 т.р а не переплачивать за печ 280? тем более что разница в цене не 15-20% а все 100%

[M4A1]

Олегыч А вы на каком раз. играете?

[Олегыч]

1280х1024 выше этого разрешения никогда не играл по причине неспособности железа, вот и размышляю с cобрать Hi-end системник или хороший Middle-End

[M4A1]

Тогда вам толку от 1гб не будет. Лучше возьмите разогнанную версию, как это сделал я.
На данный момент как вариант от саппфир - Токсик, и от Гайнвард - Голд Симпле.
Я кризис играю на 10dx вери хай с АА4/8 и чуствую себя очень комфортно, играю на 1280*1024, привык очень к этому раз.
АА8 убрал и поставил на АА4 только в эпизоде где битва на танках.
Делайте выводы.

[Олегыч]

Думаю если брать 4850 то подойдет и проц Q6600, если 280 то Q9450, и туда и туда 4 Г памяти соответсвующюю мать и.т.п, вот только прикинуть конечный цены на эти два варианта пока не получается

[M4A1]

Вместо Q6600 лучше брать Е8***.

M4A1 добавил :

Но об этом уже тут - Выбор процессора. Часть II

[Олегыч]

M4A1 ТОксик это которая 512 мб? Тоесть разогнаная 512 превосходит 1024?

[M4A1]

Превосходит, при чём сильно.

[Олегыч]

M4A1 а в сравнении с 280 сильно отстает предположительно?

[Kachok]

Цитата (Valdemar;1543532) »

Качок и 5 Марк вобще игнорит проц там упор на 3 Д тобиш ГПУ

Как-то не заметил. Это на какой карте упор в 3?
Вот тебе процессорозависимые игры в процессорозависимом разрешении.
Unreal-Tournament-2004
http://www.tomshardware.com/charts/c...-2004,398.html
Warhammer - Mark of Chaos
http://www.tomshardware.com/charts/c...Chaos,399.html
Prey
http://www.tomshardware.com/charts/c.../Prey,387.html
Если увеличить разрешение и добавить сглаживание разница будет еще меньше. А если еще и карте мало проца, то ядрами ее не накормишь, нужна частота.
Фотошоп
http://www.tomshardware.com/charts/c...-CS-3,384.html
То есть разницу ты можешь увидеть фактически только в марках типа 06 и Вантаж и приложениях которые умеют хорошо использовать 4 ядра к которым игры точно не относятся и в планах такое только на будущее.
А на практике в домашних условиях только в кодировании есть заметное преимущество, а если мы еще в результате глянем на цены... То 4 ядра еще дальше идут лесом.
Проще взять видеокарту помощнее. Толку будет точно больше. Вон на оверах в Кризисе при 1920-1080 Виста все верихай на 4870х2 между 0аа и 8аа разница аж 5 кадров(35 и 30 соответственно). Видно что упирается в проц и сильно. А при нехватке проца минимальный падает заметно.

[M4A1]

Цитата (Олегыч;1543612) »

M4A1 а в сравнении с 280 сильно отстает предположительно?

А тут уже сравнивать не правильно)
280 можно сравнивать с 4870 да и то, с разгоном
я повторюсь, конкурент 4850 это 9800GTX/+