ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[RD]

Цитата

Мой следующий БП будет с 8-ми пиновым PCI-Ex
з.ы. и тогда производители придумают 10-ти пиновый...

Просто скоро придумают отдельный блок питания для видюх с дофигапиновыми штырьками, да и все.... И будут, так сказать, "двуядерные блоки питания", один для видюхи, а другой для всего остального

Цитата

для НВ ето не потери, учитывая ее капитал и капиталооборот

Ну, не все же сразу. Сегодня чуть-чуть отнимут долю рынка. Завтра еще чуть-чуть... А, че, у НВ же "резиновый" капитал Просто АТИшники доказали, что не "булочки". Показали всем, что спокойно могут составить конкуренцию при таком финансовом положении компании.

[M4A1]

Не забывайте что у НВ, не только прибыль с видео карт идёт. А ещё и от многого другого.

[RD]

Ну, ведь основная прибыль от видюх.

[M4A1]

RD Имхо, то что они "потеряли" я считаю это для них капля в море.
Впрочем, время покажет.

[хи-ха]

Цитата (DonKihot;1530621) »

Нет конечно, но это просто факт того, что НВ получила "пинок под зад" от АТИ о котором все говорили с момента выхода 48хх серии.

Так ведь не из-за АМД у НВ потери:

Цитата

NVIDIA представила финансовый отчет по итогам второй четверти 2009 налогового года. В нем компания отразила убытки в размере 120,9 млн. $, которые обусловлены необходимостью затратить 196 млн. $ на гарантийное обслуживание, возвраты, ремонт, замены, вызванные браком в упаковочном материале чипов в наборах системной логики nForce и видеокартах GeForce M для ноутбуков.
Убытки в 120,9 млн. $ или 0,22 $ на каждую акцию определены на основании общепринятых принципов учета (GAAP). По другим методам учета убытки оцениваются в меньшую сумму — 74,5 млн. $ или 0,13 $ на акцию.

[AAA868]

Цитата (хи-ха;1530668) »

Так ведь не из-за АМД у НВ потери

Да-да-да, если помнишь, мы это уже обсуждали, назывались и причины:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.#1511477
А кто-то все время здесь выдает желаемое за действительное.

[хи-ха]

Цитата

На днях NVIDIA во время выставки Siggraph продемонстрировала систему NVIDIA Quadro Plex 2100 D4 с 4 видеокартами Quadro FX 4700 нового поколения, которая в реальном времени производила визуализацию по методу трассировки лучей.
В каждом кадре сцены участвовало около 2 миллионов полигонов, которые обрабатывались в разрешении 1920×1080 со скоростью 30 кадров/с.

Серьезная производительность! На горизонте появились системные требования трейсинга.
Я так понял, в этой системе 4 чипа, в каждом 112 п.п. (вроде работают на удвоенной частоте, плюс ещё куча наворотов). Врядли лараби представит такую мощь. А к её выходу НВ и АМД представят еще чё покруче.

хи-ха добавил :

Цитата (AAA868;1530674) »

А кто-то все время здесь выдает желаемое за действительное.

Да, Кихот хочет НВ втоптать в грязь. Это у него в крови. Кихот, пообьективней, понджалуйстэ.

[RD]

Судя по этой картинке можно говорить и о будущих "двуядерных чипах". Ведь теперь появилась "связь" между чипами напрямую. Если АТИшники смогут разместить два чипа на одной пластине, то "ядра" могут общаться по этой самой новой шине. А, чип комутатор можно использовать для связки двух "двуядерных чипов". Таким образом производительность будет намного больше, чем сейчас...
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/08/15/92032.jpg

[хи-ха]

RD Это какой-то side port memory. Вот еще про это, Fuad Abazovic:

Цитата

AMD has a secret weapon called side port memory. We wrote about it before and it's the memory that will up the internal chip bandwidth from 6.8 to 22GB/s.
This is not enabled at launch, but it will be at a later date. A cool manager called Ian McNaughton said to the world that this performance will only be visible at synthetic benchmarks and not in games.

Непоняно..., при запуске не активировано..., в играх не работает..., Фуад бредит...

[Henry]

Чем 9800gtx лучше 8800gts 512mb.

[хи-ха]

Henry по-моему только поддержкой технологии ГибридПовер.

[M4A1]

Henry хи-ха ну и частоты по выше будут
-
http://www.3dnews.ru/news/_vodyanka_...on_hd_4870_x2/
без шумно и печь

[Valdemar]

Ну чтож друзья спасибо компании АМД, за развязанную ценовую войну, ето таки сделало свое дело, сегодня посмотрел прайс одного из ведущих у нас вендоров , по продажам видеоакселераторов, и увидел в "Нашей" рознице позиции по ПЕЧ-280 (590$ ) и даже ASUS,предлагается по такой же цене, что крайне меня удивило, вау ето неможет не радовать,)) Думаю приближается анонс версий (GT-200B) и вендоры понимают что нельзя уже держать цены, на прежнем старом уровне, думаю скоро цены на ПЕЧ-280 260 таки достигнут цены близкой к рекомендованной, и тогда покупка таких девайсов будет достаточно оправданной)))

[M4A1]

Valdemar Это не может не радовать

[Slava_27]

Да конкуренция это хорошее дело.

[Crush VC]

Подробные характеристики графической части гибридного процессора Fusion http://www.overclockers.ru/hardnews/30112.shtml

Цитата

Графическая часть первых процессоров Fusion получит 40 унифицированных шейдерных процессоров, от четырёх до восьми (по разным данным) текстурных блоков, четыре блока растеризации. При частоте 600-800 МГц графическое ядро будет иметь уровень TDP не более 5-8 Вт, в состоянии покоя он не будет превышать 0.4-0.6 Вт. С памятью типа DDR-3 графическое ядро будет связывать 128-битная шина. От использования шины HyperTransport решено отказаться в пользу специальных оптимизированных интерфейсов.

[BioShark]

Про Larrabee - небольшая привьюшка этого "чуда" (на английском).

Прочитал половину статьи. Интересная штуковина эта Ларрабии.

Вообщем-то как и было уже давно известно это не GPU. Я даже не знаю как точнее выразиться, но что-то типа многоядреный CPU с уклоном в графические вычисления.
В основе архитектуры ядра лежит архитектура первопня (Pentium 1) естественно модифицированная на современный лад: кэш L1 увеличен, появился внутренний L2 (в первопне был только внешний), SIMD команды, поддержка 64 битных вычислений и т.д. (более тонкие изменения). Почему решили взять именно старую архитектуру, а не современную Core 2, там тоже вкратце написано. Типа более выгодно имено так в основном из-за небольшого размера одного ядра и соответственно больше ядер можно использовать по сравнению с Core 2 архитектурой.

Что касается архитектуры ядер, то там практически обычная x86 архитектура. Вообщем одно ядро Larrabee может исполнять одновременно 16-простых инструкций или 8 двойной точности. Короче Интел ставит на суперскалярность и так же как и АМД/АТИ (у которых 5 инструкций за такт) будет многое зависеть от компилятора. Единственно, в чем отличие, так это у программистов Интела всегда в этом плане руки были прямые.
Да, кстати, это возможности одного ядра. А там их планируется на первое время до 32 штук.

Еще один интересный момент, это какие графические API поддерживаются. Вообщем DirectX и OpenGL поддерживаются, кроме этого есть и "прямой доступ" (как говорил Фуад ) ввиду специальной версии языка C/C++. Там это сравнивают с CUDA, но плюс программировании Ларрабии в том что это уже давно всем известная архитектура x86.
Вообщем архитектура Larrabbee полностью програмируема, что очень интересно для разработчика. Короче можно будет одновременно писать на стандартных API (DX/OGL) и при этом делать собственные вставки. Тут плюс в том что нет никаких ограничений на версию шейдерной модели и т.д. Т.е. можно без проблем написать какой-нибудь сложный эффект, который нет возможности написать с помощью шейдеров и при должной оптимизации эффекта все будет работать без тормозов. Минус в том что это не будет работать на обычных видеокартах. Т.е. повсеместно разрабы не ринуться пользоваться простором.
Кстати, отсюда и поддержка РэйТрэйсинга, т.к. нет зависимости на API.

Вот только один момент я не до конца понял. В статье сказано, что на аппаратном уровне DX/OGL не поддерживаются, а будет спец. софт который будет осуществлять эту поддержку. Т.е. практически эмуляция, что не есть хорошо, и опять многое будет зависеть от программистов, которые будут писать этот софт. Т.е. в целом производительность Ларрабии будет зависеть от программистов и то насколько хорошо они напишут дрова, компилятор и софт который будет эмулировать DX/OGL.

Короче со слов Интела (а именно Интел предоставила материалы для написания этой статьи) Ларрабби это революция в комп. графике реального времени. Но если подумать, то некоторые момент уже сейчас не нравятся. Будем ждать еще инфы и реальных образцов.

PS. Пойду дочитаю статью, может еще что интересного там есть.

[M4A1]

BioShark к какому году, всё это намечается ?

[хи-ха]

BioShark а что насчет задач общего назначения? Всё можно ускорять будет? Тогда интел создает конкурента собственным процам...

[M4A1]

хи-ха С чего ты взял? Это ларабби не сейчас же будет.
Будь уверен, они всё и вся и всех подготовят как надо к этому продукту