Intel & AMD!!!

[malefic Fess]

Цитата

европейские антимонопольные органы одобрили инициативу германского правительства по выделению гранта в размере 262 млн. евро на реконструкцию дрезденских фабрик AMD. Весь проект оценивается в 2.2 млрд. евро, поэтому финансовая помощь от германских властей может показаться "каплей в море", но AMD сейчас наверняка рада любой поддержке.

http://overclockers.ru/hardnews/26286.shtml

[DmitryZ]

В настоящее время на мой взгляд предпочтительнее AMD.
Предпочитаю сравнивать по параметру цена/количество. Если выбирать среди одинаковых по цене процессоров, то "больше" можно получить именно от АМД.
Да у них нет супердорогих и супер быстрых процессоров. Но что получает покупатель таких вещей??? Моральное удовлетворение своих "пустых" амбиций?.. Или десяток лишних кадров в какой нибудь крутой новой игре?.. А надо ли это всем???
На мой взгляд проше собрать комп на базе процессора за 100 у.е. и видеокарты среднего диапазона и получить возможности на 20-30% меньше, чем при покупке самого "выпендренного" компьютера.
Хотя последние тоже нужны. прогресс не может стоять на месте.
Поэтому для тех, кто считает деньги и сравнивает с полученными возможностями АМД.
Кому надо выпендриться - Интел

[Faceless]

прошу совета, собрался собирать системник , подумываю взять ATHLON-64 X2 6000+ или Intel Core 2 Duo E6550,
тестов ксожалению не нашел, в основном беру пд игрушки. посоветуйте что лучше, так как в amd и системной логике под них неочешь разбираюсь. заранее спасибо.

[Nikon_2005]

Цитата (Faceless) »

тестов ксожалению не нашел

да вот тебе тесты, не расстраивайся http://www.ixbt.com/cpu/amd-a64x2-5000.shtml

[Hwoarang]

Faceless
Мне кажется, выбор не принципиален. Что дешевле, то и бери.

[Butcher]

DmitryZ Помню что А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока, я брал 6300 за 180 бакинских комисаров, а прирост в скорости ощутим.

[Smirnoff]

Цитата (Butcher) »

А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока

А intel же, наверное, по-позже его выпустил, нет?..

[Keper]

Цитата (Butcher) »

Помню что А64 4400 стоил за 400 буказоидов, а вот интелы выпустив камень намного быстрее не просили за него стока

странная аргументация. По-вашему, первоначальные цены на процессоры никак не меняются и Атлон стоит 400уе до сих пор?

[EXE.LEr@tOR]

DmitryZ

Цитата

В настоящее время на мой взгляд предпочтительнее AMD.

Согласен с вами)

Людям,сидящим за компьютером тяжело определить, что это за платформа и какой процессор. Если не смотреть в свойства компьютера и др. места и проги. Пусть даже можно посмотреть фпс в играх)) Другое значение имеет цена. Допустим такой системник как у меня (см. конфу) обошелся мне в 5900р. Скажите что бы я приобрел за эти деньги на платформе intel? Сопоставимы ли они были по производительности?
Встроенная видиокарта показала приятную производительность на минимальных настройках и иногда на средних))

при установке другой видиокарты я получил более 30 фпс во всех интересных мне играх напимер STALKER, Batllefield2/2142, half-life 2, сапер))) и тд. Процессора хватает всегда,а если нет разницы... зачем брать корку=))

Кроме игр - понимаю, что есть люди которые спешат им важны несчастные 40 секунд при архивировании файла и 200 fps в унрыле2004 кажется слишком мало(нужно ~500). Что уж говорить про бенчмерки, как тут не разогнать затычку для процессора до 5ГГц и мерять её попугаи в паре с топовой видеокартой!!!

Нет ни какого выбора платформы! Все решат именно деньги за компьютер в целом

[vspiridon]

Народ, подскажите, что лучше для обработки видео в домашних условиях - AMD или Intel?

[Lyr]

а что важнее - цена, скорость или третье?

[MoonRaker]

Самое важное создать сбалансированный компьютер.

[masterr5]

Да..нормальные ответы...Фанатство в вас говорит господа..фанатство а реально предложить и обосновать ?

Цитата

В настоящее время на мой взгляд предпочтительнее AMD.

???

Faceless Вот тут гляди..а решать тебе...http://people.overclockers.ru/ToR/record8

[TeXnik™]

Добавил решающий перевес в сторону интел

[Obscured]

Пришлось мне исправлять положение, спасать AMD. ))

[Dmitrij_80]

обработки видео в домашних условиях
- это набор слов, не больше .. Скорость одного пакета может быть предподчтительней для одной платфолрмы, и наоборот.
Конечно можно считать "абсолютныйе зачеты" - но это тоже на любителя.
определитесь какие пакеты нужны - и именно по ним искать сравнения.

400 буказоидов
какая разница сколько он стоил, важно сколько сейчас ..

сейчас оптимальный выбор - что-то ококло 3800 х2 - 4600 х2 (АМД)

но если у человека на самом деле хорошая видеокарта, и желание побегать в игрушке с большим шиком, есть 2 варианта
брать средниий коре и обязательно разгонять
или брать топ модели, и тоже от интела.

[майк]

Пора переходить на интел. Год назад обновил платформу. Потратил массу денег. Теперь даже проц нормальный для Socket-939 найти нельзя. Мать MSI K8N Neo4 F v3.0 ROHS (MS-7125) поддерживает:Поддержка 64-битных процессоров AMD® Opteron™, Athlon™ 64 X2 Dual Core, Athlon™ 64 и Athlon™ 64 FX (Socket 939).
• Поддержка процессоров до 3500+, 3800+, Athlon 64 FX 53 (55) и выше.
Где они все? Уроды сняли с производства. Ради чего? Нового сокета... Что в нём лучше?
Хоть верхние оставили бы. Наплевали на всех. Что продажи плохо шли?

[Antinomy]

майк У Интел с этим намного хуже
Хотя можно побороть, но на это пойдут проценты людей...

[BioShark]

Цитата (майк) »

Год назад обновил платформу.

Вот тут вы сами и виноваты. Год назад уже был АМ2 и была инфа о том что производство процев под 939 сокет сворачивается в начале 2007 года. Стоили они примерно одинаково, значит лучше было делать выбор в сторону нового решения.
Я к примеру летом прошлого года делал апгрейд и взял именно АМ2 для дальнейшего беспроблемного апгрейда.
А у Интела, как правильно заметил Antinomy, все еще хуже с совместимостью.

[Keper]

майк никаких особых проблем не вижу. Купить, к примеру, X2 4200+ не составляет проблем.