Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part III

[Nix]

Всем привет!!! Интересно бы узнать куда делись мои резалты? Или при долгом не посещение все удаляется?

[Kvarz]

Поставил новую карту . Получил 8900 в 2006 юез рзгона , драва остались со старой видюхи =) Доволен как незнаю кто =) Винда виста . Ну и намаялся я с ней пока запустил долбанный мрак.

Kvarz добавил :

Температура ядра в спокойном режиме 54гр

[Пых]

Kvarz а 05 не тестил? 2900XT в нем показывает очень неплохие результаты.

[Ultra-AM]

Цитата (Kvarz) »

Поставил новую карту . Получил 8900 в 2006 юез рзгона

Всего?
Моя без разгона выдала почти 10 тыщ...

[BioShark]

Цитата (Ultra-AM) »

Всего?

А ты разве не заметил, что у него все в дефолте включая проц? Если проц разогнать хотябы до 3ГГц, то уже будет чуть выше 10k.

[Kvarz]

Пытался тестировать в 2005 но в последнем тесте вылетает ошибка память не может быть рид . Разогнал проц до 2.4ггц и получил 9600 очков =) Мамку поменяю , разгоню нормально и можно будет в таблицу идти +)

[Kvarz]

И так я разогнал проц до 3.2ггц и получил в 2006м 10742 очка . Видео вообще не разгонялось =) И по процу 2700. Хорошая мамка . И так я разогнал карту до 850/1800 и мне это дало 11234 в 2006 марке . помойму хорошо =) Карта по ядру гналась и до 910 , при этой частоте в течении 2 минут артефактов небыло , но я побоялся запускать марк . Потолок моего проца без поднятия напряжения - 3.4ггц , ядро алендейл . Тестировалось на 3.2ггц. Тест проводился в висте , в хп наверное побольше очков было бы =)

[Potapicus]

так, чисто для статистики - ибо не на одну доску не попадаю
7200 GS 56 DDR-2 450/810 @ 500/894 (с пассивным охлаждением)
проц до 3,2

01 - 13 516
03 - 3 600
05 - 1 489
06 - 535

[vow]

Цитата (Potapicus) »

проц до 3,2

че проц так слабо?

[Potapicus]

vow - а зачем больше? я ж говорю - никакого доп.охлаждения не было - просто маленько поднял частоту и все.

[vow]

Цитата (Potapicus) »

vow - а зачем больше?

а понял - категория на боте пустая практически ИМХО, лучше сразу прогонять на максималке, чтобы к тебе никто не приблизился. А то потом карточку куда-нить уйдет и не получится прогнать повторно...

[Potapicus]

vow - категория не то, чтобы пустая - ее еще нету у меня 256 метров памяти - а там только 128 ) а карточка уже не уйдет - осела, так сказать, в домашних закромах

[Vladon7]

Potapicus чото у тебя слабые результаты у меня на х1300 та каторая с рв515, в 03 около 4300 и в 05 около 2100

[Potapicus]

Vladon7 - веришь - нет - мне это как-то фиолетово

мои резалты на 8800 gts есть на доске почета - и этого достаточно. ну а слабые, говоришь...ну какие есть. скорее всего из-за винды - я ее уже не переставлял много времени - и тесты все гоню поочередно - т.е. 01 марк - прогон - 3 минуты отдыха - потом 05 - и так далее. т.е. даже без перезагрузок. и сервисы особо не отключал - что загрузилось - то загрузилось.

[Alexp-777]

AMD Athlon 3800x2@2660Mhz
2048 DDR
7900GS 685/2050Mhz!!!
3d mARK 2006 - 6143
3d mARK 2005 - 11089
3d mARK 2003 - 24360
И не забываем, что 2005 заточен на ATI

[Ultra-AM]

Цитата (Alexp-777) »

И не забываем, что 2005 заточен на ATI

Да ну!!!
А вдруг это ATI заточен под 2005?
А потом еще 8600-е заточились и стали все такие острые, преострые
и не забываем что надо ссылку на ОРБ кидать, чтобы результат засчитали.

Моя 8800ГТС без разгона дала 9700, а с разгоном 11000 в 3ДМарк 2006
Когда пробовал разгонять то выставил 735/2400 и прошел тест драйвера, 3ДМарк запустился, и даже первый тест пошел Проксикон, пока они там в вагончике летели фпс до 80 доходил, а потом все зависло
Ограничился разгоном на постоянку = 648/2200, Сталкер бегает без проблем и НФС Карбон в 1600х1200 со сглаживанием.

[Antinomy]

Цитата (Alexp-777) »

И не забываем, что 2005 заточен на ATI

Не зная броду...
Не 2005 заточен под ATI, а архитектура ATI заточена под выполнение большего числа и большей сложности шейдеров. Ибо Когда 2005 вышел на арене были только X800\6800. У них был примерный паритет. Но уже тогда шейдеры вторые лучше работали на X800. Ну а X1000 серия усилила эту разницу. Так что задача курицы и яйца решена неверно.

[Nix]

несчитаю правильным так сильно цеплятся к его словам ведь читая обзоры ненароком превыкаешь к словам многих авторв/тестеров -

Цитата

И не забываем, что 2005 заточен на ATI

[Antinomy]

Nix И всё же дело с точностью до наоборот обстоит. Если можно, ссылки в студию на такую постановку вопроса. Я почитаю, подумаю, побеседую

[vow]

Цитата (Antinomy) »

Не 2005 заточен под ATI, а архитектура ATI заточена под выполнение большего числа и большей сложности шейдеров. Ибо Когда 2005 вышел на арене были только X800\6800. У них был примерный паритет. Но уже тогда шейдеры вторые лучше работали на X800. Ну а X1000 серия усилила эту разницу. Так что задача курицы и яйца решена неверно.

Ну тогда бы и в 06-ом марке Х1ххх-серия существенно вырывалась бы вперед по сравнению с GF 7ххх-серией. Однако, там разница не такая значительная. Я также склонен думать о том, что 05 марк подточили в свое время под АТИ-карты, кстати и новости в свое время об этом проскакивали и скандал даже был по поводу новых патчей. Жаль, что ссылок не смогу подогнать про это...