Core 2 Quad vs Core 2 Duo

Andrey2005 · 27.08.2007, 09:44

Здравствуйте, передо мной возник вопрос, что выбрать двухядерный Intel S-775 Core 2 Duo E6850 или четырёхядерный Intel S-775 Core 2 Quad Q6600 ???
Какой процессор более производительней ???
Заранее спасибо

Конфигурация компьютера: Intel Core 2 Duo 6300 @ 1,86 Ghz / ASUS P5W DH DELUXE / 2 * 1Gb pc-5300 CORSAIR / RAID 0 2*160 Gb Hitachi / 256 Mb Radeon x1650xt Sapphire / AC 97 HD / TV-tuner+FM Compro / NEC ND-4551A, Asus 5232 AS / COLORSIT ATX-L8003-C4,блок питания ATRIX 500 Watt / Thermeltake Big Typhoon, 3 кулера на корпусе на вдув и выдув + охлаждение винчестеров, 120 мм на боковой стенке / 2 встроенных в материнку / TFT Samsung 940 BF / принтер Canon PIXMA IP 1500 / Windows XP Pro SP 2 + Updates

Pariah · 10.09.2007, 18:04

Люди помогите выбрать процессор. Я вот раздумываю что лучше взять (сразу говорю что буду брать на платформе Intel комп): двухъядерный Е6850 3.0ГГц или четырех Q6600 2.4 ГГц? и есть ли в них особо разница (кроме того что один четырех-, а другой двухЪядерный)) ) Ав цене у них разницы не: оба примерно по 10000руб. Комп беру для игр.
Вот хар-ки первого и второго:
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...LGA_66245.html

http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...LGA_62008.html

Ariny · 12.09.2007, 00:39

Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850

Цитата

Таким образом, на наш взгляд, Core 2 Quad Q6600 на сегодняшний день представляется более заманчивым предложением для оверклокеров, нежели Core 2 Duo E6850.

Впрочем, иной позиции могут придерживаться пользователи, не прибегающие к разгону процессора. В этом случае Core 2 Duo E6850, имеющий на 25% более высокую тактовую частоту, способен обеспечить превосходящий уровень производительности в значительном числе приложений, и в первую очередь игровых. Кроме того, при этом он и более экономичен. Соответственно, выбор оптимального CPU для неразогнанной системы неоднозначен и зависит от категории тех задач, которые должны решаться на данной платформе.

Тем не менее, не следует забывать о том, что большинство ожидаемых приложений и игр проектируется с учётом оптимизации под многопоточные среды. Поэтому, Core 2 Quad Q6600 может оказаться более перспективным процессором даже при его использовании без разгона.

Antinomy
Я хотела с тобой поспорить и изложить кое-какие соображения, но, оказалось, что почти всё уже изложено.

**Antinomy** · 12.09.2007, 03:50

Ariny Когда в ходу был степпинг B3, моя позиция была более адекватной, причём с т.з. ещё и цены. А вот в нынешней ситуации - степпинг G0, разгон, плюс резкое снижение цен, ситуация уже совершенно иная. Раньше 3.6 не всегда вытягивали C2Q

Antinomy добавил :

Ты знай, если что - поспорить я очень люблю. Если хочешь поспорить, поспорь с моими соображениями по части K10

Potapicus · 12.09.2007, 10:48

Цитата (Pariah) »

оба примерно по 10000руб

- а ты ничего не перепутал??? они оемные по 8165 руб есть! у боксовый пусть на 500 руб дороже - но этож не 10 тыщ!

Ariny · 12.09.2007, 16:24

Potapicus
Это грубо округляя.

Potapicus · 12.09.2007, 16:50

Ariny - неслабое так округление, на 1,5 к почти...

@nto}{@ · 19.10.2007, 22:15

Ребята подскажите какой проц лутше выбрать
Core 2 Duo E6700 (6750) или уже пора переходить на 4 ядра Core 2 QX6700
и пожалуйста растолкуйте есть ли смысл переходить сейчас на 4 ядра.

Obscured · 19.10.2007, 22:26

@nto}{@
Q6600. Что именно надо растолковывать? Какие задачи будете выполнять на ПК?

@nto}{@ · 19.10.2007, 23:04

Я вобще работаю сильно с графикой точнее Архикад 9.

Obscured · 20.10.2007, 00:19

@nto}{@ Архикад - это не графика, а САПР.
Почитайте обзоры процессоров на iXBT.com от NAWHI - там в тестированиях как раз и САПРы рассматриваются.
Можно будет сделать вывод, в какую сторону вам вообще смотреть.

TeXnik™ · 21.10.2007, 18:17

Думаю какой проц больше подойдет для видеообработки: Intel Q6600 или Intel E6850?
Вроде как один 4-ядерный, а другой двушка, но частота его 3ГГц на ядро и шина 1333
Используется только Pinnacle Studio 9 или 10.
Что будет лучше в данной ситуации?

**Antinomy** · 22.10.2007, 05:41

TeXnik™ А Pinnacle понимает больше 2 ядер? http://overclockers.ru/lab/26704.shtml

TeXnik™ · 22.10.2007, 20:02

Antinomy
Прочитал... решил квад будет выгоден, если его разогнать, НО опять же получается серьезный нагрев и соответственно нужна будет серезная система вентиляции и отвода тепла, кароче никатит, тк камень разгонять я не собираюсь.
6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо, но для видео и аудио лучше опять же квад.
Кароче запутался я

XZ все-таки какой камень взять??

Может кто пдкинет результаты эвереста для квада и 6850????

Nix · 22.10.2007, 20:30

Цитата

6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо

А что париться тогда? Пока 6850 показывает отличные результаты на нем и надо сидеть. а четырехъядерники стоит покупать только когда они будут полноценными а не слеплеными двушками.-имхо

Obscured · 22.10.2007, 21:36

Цитата (Nix) »

полноценными а не слеплеными двушками

читаю "полноценными а не слеплеными девушками" и сильно удивляюсь, к чему это Nix клонит...

Ладно по теме: на данный момент можно и склейки покупать. Те же Q6600. Ничего страшного в этом нет.

vow · 23.10.2007, 05:36

Цитата (Nix) »

а четырехъядерники стоит покупать только когда они будут полноценными а не слеплеными двушками.

и что, что слепленные? Цена то одиннаковая! Что квад, что дуо.

13march · 23.10.2007, 07:44

Цитата (TeXnik™) »

Прочитал... решил квад будет выгоден, если его разогнать, НО опять же получается серьезный нагрев и соответственно нужна будет серезная система вентиляции и отвода тепла, кароче никатит, тк камень разгонять я не собираюсь.
6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо, но для видео и аудио лучше опять же квад.

Разница в частотах у процессоров не так уж и велика. Выигрыш 6850 в неоптимизированных приложениях будет меньше, чем проигрыш в оптимизированных. А если где-то эта разница в частотах и будет заметна, разгон все исправит. Боишься жара от четырех ядер? отключи два и гони только два других, насколько я знаю, квад это позволяет.

Nix · 23.10.2007, 12:02

Цитата

Ладно по теме: на данный момент можно и склейки покупать. Те же Q6600. Ничего страшного в этом нет.

- есть. Температура.

Цитата

Боишься жара от четырех ядер? отключи два и гони только два других, насколько я знаю, квад это позволяет.

А зачем тогда квад покупать?

Serega244 · 23.10.2007, 12:25

Здравствуйте хочу покупать процессор встал вопрос между Core 2 Quad Q6600 и Intel Core 2 Duo E6750 Цена почти одинаковая но первый кажется 4-ядерный

27.08.2007, 09:44	Вверх #1
Andrey2005 Общительный Автор темы Регистрация: 25.04.2005	Intel S-775 Core 2 Quad Q6600 vs. Intel S-775 Core 2 Duo E6850 Здравствуйте, передо мной возник вопрос, что выбрать двухядерный Intel S-775 Core 2 Duo E6850 или четырёхядерный Intel S-775 Core 2 Quad Q6600 ??? Какой процессор более производительней ??? Заранее спасибо Конфигурация компьютера: Intel Core 2 Duo 6300 @ 1,86 Ghz / ASUS P5W DH DELUXE / 2 * 1Gb pc-5300 CORSAIR / RAID 0 2*160 Gb Hitachi / 256 Mb Radeon x1650xt Sapphire / AC 97 HD / TV-tuner+FM Compro / NEC ND-4551A, Asus 5232 AS / COLORSIT ATX-L8003-C4,блок питания ATRIX 500 Watt / Thermeltake Big Typhoon, 3 кулера на корпусе на вдув и выдув + охлаждение винчестеров, 120 мм на боковой стенке / 2 встроенных в материнку / TFT Samsung 940 BF / принтер Canon PIXMA IP 1500 / Windows XP Pro SP 2 + Updates

10.09.2007, 18:04	Вверх #2
Pariah Начинающий Регистрация: 08.03.2007 Адрес: г. Москва	Выбор процессора Люди помогите выбрать процессор. Я вот раздумываю что лучше взять (сразу говорю что буду брать на платформе Intel комп): двухъядерный Е6850 3.0ГГц или четырех Q6600 2.4 ГГц? и есть ли в них особо разница (кроме того что один четырех-, а другой двухЪядерный)) ) Ав цене у них разницы не: оба примерно по 10000руб. Комп беру для игр. Вот хар-ки первого и второго: http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...LGA_66245.html http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...LGA_62008.html Последний раз редактировалось Pariah; 10.09.2007 в 18:07.

12.09.2007, 00:39	Вверх #3
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850 Цитата Таким образом, на наш взгляд, Core 2 Quad Q6600 на сегодняшний день представляется более заманчивым предложением для оверклокеров, нежели Core 2 Duo E6850. Впрочем, иной позиции могут придерживаться пользователи, не прибегающие к разгону процессора. В этом случае Core 2 Duo E6850, имеющий на 25% более высокую тактовую частоту, способен обеспечить превосходящий уровень производительности в значительном числе приложений, и в первую очередь игровых. Кроме того, при этом он и более экономичен. Соответственно, выбор оптимального CPU для неразогнанной системы неоднозначен и зависит от категории тех задач, которые должны решаться на данной платформе. Тем не менее, не следует забывать о том, что большинство ожидаемых приложений и игр проектируется с учётом оптимизации под многопоточные среды. Поэтому, Core 2 Quad Q6600 может оказаться более перспективным процессором даже при его использовании без разгона. Antinomy Я хотела с тобой поспорить и изложить кое-какие соображения, но, оказалось, что почти всё уже изложено. __________________ Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny; 12.09.2007 в 00:53.

12.09.2007, 03:50	Вверх #4
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Ariny Когда в ходу был степпинг B3, моя позиция была более адекватной, причём с т.з. ещё и цены. А вот в нынешней ситуации - степпинг G0, разгон, плюс резкое снижение цен, ситуация уже совершенно иная. Раньше 3.6 не всегда вытягивали C2Q Antinomy добавил : Ты знай, если что - поспорить я очень люблю. Если хочешь поспорить, поспорь с моими соображениями по части K10 __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

12.09.2007, 10:48	Вверх #5
Potapicus Умудрённый Регистрация: 07.01.2004 Адрес: Москва	Цитата (Pariah) » оба примерно по 10000руб - а ты ничего не перепутал??? они оемные по 8165 руб есть! у боксовый пусть на 500 руб дороже - но этож не 10 тыщ! __________________ [3DnewSSupreme Team] :worthy: :muz:

12.09.2007, 16:24	Вверх #6
Ariny Экс-модератор Регистрация: 20.04.2004 Адрес: Московская область	Potapicus Это грубо округляя. __________________ Veo voto. Последний раз редактировалось Ariny; 13.09.2007 в 01:15.

12.09.2007, 16:50	Вверх #7
Potapicus Умудрённый Регистрация: 07.01.2004 Адрес: Москва	Ariny - неслабое так округление, на 1,5 к почти... __________________ [3DnewSSupreme Team] :worthy: :muz:

19.10.2007, 22:15	Вверх #8
@nto}{@ Новенький Регистрация: 19.10.2007 Адрес: Украина г.Харьков	Ребята подскажите какой проц лутше выбрать Core 2 Duo E6700 (6750) или уже пора переходить на 4 ядра Core 2 QX6700 и пожалуйста растолкуйте есть ли смысл переходить сейчас на 4 ядра.

19.10.2007, 22:26	Вверх #9
Obscured Опытный Регистрация: 09.01.2007	@nto}{@ Q6600. Что именно надо растолковывать? Какие задачи будете выполнять на ПК?

19.10.2007, 23:04	Вверх #10
@nto}{@ Новенький Регистрация: 19.10.2007 Адрес: Украина г.Харьков	Я вобще работаю сильно с графикой точнее Архикад 9.

20.10.2007, 00:19	Вверх #11
Obscured Опытный Регистрация: 09.01.2007	@nto}{@ Архикад - это не графика, а САПР. Почитайте обзоры процессоров на iXBT.com от NAWHI - там в тестированиях как раз и САПРы рассматриваются. Можно будет сделать вывод, в какую сторону вам вообще смотреть.

21.10.2007, 18:17	Вверх #12
TeXnik™ Общительный Регистрация: 21.10.2007 Адрес: Новоуральск	Думаю какой проц больше подойдет для видеообработки: Intel Q6600 или Intel E6850? Вроде как один 4-ядерный, а другой двушка, но частота его 3ГГц на ядро и шина 1333 Используется только Pinnacle Studio 9 или 10. Что будет лучше в данной ситуации? __________________ NU-44 Forever

22.10.2007, 05:41	Вверх #13
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	TeXnik™ А Pinnacle понимает больше 2 ядер? http://overclockers.ru/lab/26704.shtml __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

22.10.2007, 20:02	Вверх #14
TeXnik™ Общительный Регистрация: 21.10.2007 Адрес: Новоуральск	Antinomy Прочитал... решил квад будет выгоден, если его разогнать, НО опять же получается серьезный нагрев и соответственно нужна будет серезная система вентиляции и отвода тепла, кароче никатит, тк камень разгонять я не собираюсь. 6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо, но для видео и аудио лучше опять же квад. Кароче запутался я XZ все-таки какой камень взять?? Может кто пдкинет результаты эвереста для квада и 6850???? __________________ NU-44 Forever

22.10.2007, 20:30	Вверх #15
Nix Умудрённый Регистрация: 28.10.2006 Адрес: Astana	Цитата 6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо А что париться тогда? Пока 6850 показывает отличные результаты на нем и надо сидеть. а четырехъядерники стоит покупать только когда они будут полноценными а не слеплеными двушками.-имхо __________________ Nix®-Зарегистрированый ник. Копирование преследуется по закону!:E [3DnewSSupreme Team]

22.10.2007, 21:36	Вверх #16
Obscured Опытный Регистрация: 09.01.2007	Цитата (Nix) » полноценными а не слеплеными двушками читаю "полноценными а не слеплеными девушками" и сильно удивляюсь, к чему это Nix клонит... Ладно по теме: на данный момент можно и склейки покупать. Те же Q6600. Ничего страшного в этом нет.

23.10.2007, 05:36	Вверх #17
vow Экс-модератор Регистрация: 08.07.2004 Адрес: Москва	Цитата (Nix) » а четырехъядерники стоит покупать только когда они будут полноценными а не слеплеными двушками. и что, что слепленные? Цена то одиннаковая! Что квад, что дуо.

23.10.2007, 07:44	Вверх #18
13march Заслуженный Регистрация: 26.04.2006	Цитата (TeXnik™) » Прочитал... решил квад будет выгоден, если его разогнать, НО опять же получается серьезный нагрев и соответственно нужна будет серезная система вентиляции и отвода тепла, кароче никатит, тк камень разгонять я не собираюсь. 6850 неплохо показал себя во всех тестах, почти везде обошел квад на штатных частотах и разгоняется хорошо, но для видео и аудио лучше опять же квад. Разница в частотах у процессоров не так уж и велика. Выигрыш 6850 в неоптимизированных приложениях будет меньше, чем проигрыш в оптимизированных. А если где-то эта разница в частотах и будет заметна, разгон все исправит. Боишься жара от четырех ядер? отключи два и гони только два других, насколько я знаю, квад это позволяет. __________________ __________________ __________________

23.10.2007, 12:02	Вверх #19
Nix Умудрённый Регистрация: 28.10.2006 Адрес: Astana	Цитата Ладно по теме: на данный момент можно и склейки покупать. Те же Q6600. Ничего страшного в этом нет. - есть. Температура. Цитата Боишься жара от четырех ядер? отключи два и гони только два других, насколько я знаю, квад это позволяет. А зачем тогда квад покупать? __________________ Nix®-Зарегистрированый ник. Копирование преследуется по закону!:E [3DnewSSupreme Team]

23.10.2007, 12:25	Вверх #20
Serega244 Новенький Регистрация: 18.10.2007	Core 2 Quad Q6600 или Intel Core 2 Duo E6750 Здравствуйте хочу покупать процессор встал вопрос между Core 2 Quad Q6600 и Intel Core 2 Duo E6750 Цена почти одинаковая но первый кажется 4-ядерный