Объектив в диапазоне до 500$

Аветис · 25.04.2007, 21:09

Встал вопрос выбора штатника для своего Canon 400D. Про китовый объектив я промолчу, а одалживать у дрзей стекла уже надоело, да и перед ним неудобно как-то

По цене твердо решено не заглядываться на линзы дороже 500 американских рублей...

вот, на что пал глаз:

Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM (460$)
Главное преимущество - оптика "своя". Потом, бОльшее фокусное расстояние на длинном конце, Оптический стабилизатор

И два сторонних, очень схожих между собой, с большой светосилой на всех фокусах:

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp (530$)
ладно уж, 30 баксов... жвачку не буду покупать месяц. Кто что может сказать о Тамронах вообще?

Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (410$)
само собой, Сигму надо выбирать из нескольких, юстировка и все такое...

SoVA · 25.04.2007, 22:34

Аветис
Токина должна появиться в продаже 16-50/2.8 по идее в те же деньги (тамрон с сигмой я пробовал - мне не понравились оба, особенно сигма)

Аветис · 25.04.2007, 22:44

светосила, это конечно хорошо... но если брать фикс 50мм (хотя бы 1.8 я собираюсь купить), то автоматически надобность в светосильном зуме снижается до минимума...

я был свидетелем многих тем на форуме, когда авор создавал заведомо выбрав что-то для себя и потом фанатично отстаивал правоту своего выбора...

Честно, я склоняюсь к первому варианту - пробовал его, мне действительно понравилось и стаб действительно работает (на 0.1 секунды в помещении). Но при этом ваши мнения для меня важны, и если будут конкретные аргументы "против" 28-135 / "за" другой, я с радостью выслушаю

p.s. параллельно вылизываю фотосайты в поисках отзывов

Zver · 26.04.2007, 08:38

Аветис я бы вот что сделал на твоем месте:
1) фикс 50мм 1.4 дырка (если денег нету или жалко - 1,8 на худой конец)
2) зум 70-200 4 дырка ( http://pleer.ru/_6471.html ) - офигенная линза!!! просто супер! резкость отличная, скорость высокая и дешевая!!! в качестве портретника офигенно... лучше, конгечно, 2,8... но цена...
3) ширик (к примеру сигма 10-20), в идеале 16-35 Л 2,8 (дешевле никоновского намного)

а в качестве штатника вот это:
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM http://pleer.ru/_6207.html ( http://pleer.ru/_10425.html - этов идеале)

Аветис · 26.04.2007, 09:54

Zver
у меня доход - 600-800 баксов в месяц (для Украины, даже для Донецка, это вполне прилично)
ну я того... кушать хочу периодически

я не потяну такие растраты.. покупка такого комплекта растянется на долгое время... да и не профессионал ведь, не столь требователен к аппаратуре.
Я просто ищу замену китовому объективу... ну и фикс возьму - как само собой полагающееся...

Zver · 26.04.2007, 11:05

Аветис аналогично с зп...
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM http://pleer.ru/_6207.html - ИМХО в самый раз!!!

Аветис · 26.04.2007, 14:37

Zver
честно, не понравился 17-85... на широком угле резкость немногим лучше кита, а на длинном - темноват...

Zver · 26.04.2007, 15:20

Цитата (Аветис) »

Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp (530$)

угла не будет широкого

Аветис · 26.04.2007, 15:24

можно со временм докупить какой нибкдь 10-20

Zver · 26.04.2007, 15:54

Аветис как я и говорил.. ин да хохланд она стоит 400 уев

Аветис · 26.04.2007, 17:05

скорее всего таки 28-135... она мне понравилась.. есть небольие ХА на коротком конце, но не критично...

госпади, почитает нас сторонний человек - что он подумает??? "ХА на коротком конце" - с ума сойти

Zver · 27.04.2007, 11:22

Аветис мне кэноны тоже более симпатичны)

Аветис · 27.04.2007, 11:39

жалко только они на бленды всякие скупятся

Zver · 27.04.2007, 14:18

Аветис мда... мой был и с блендой и в кожаном тубусе, внутри обшитым бархатом....)))

SpaceCow · 24.11.2008, 16:20

Решил продолжить тему

После десяти дней отпуска в компании D40 с китовым 18-55 сильно захотелось чего-то более универсального. Ну никак не хватает 55 мм. для каждодневного использования. Бюджет решил ограничить 15000 руб, хотя ещё лучше бы вписаться в районе 10-12 тыс. Объектив должен быть моторным, иметь широкий угол и быть как минимум не хуже кита. Хочется работоспособности на открытой диафрагме. Что присмотрел (в порядке приоритета):

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - 12 т.р.
Вроде бы - всем неплох, покупатели нового D90 с ним в качестве кита вполне довольны, slrgear.com криминала в нем тоже не увидел. Хороший прирост в теле, VR - чем не штатник? Из минусов - великоват, дороговат.

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX - 8 т.р.
Тоже проверенный кит, относительно неплох и очень интересен в плане фокусных. Приятная цена. Из минусов: народ жалуется на ХА.

Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - 7 т.р.
Наверное, классика среди китов Никона. Чуть посветлее, хорошее качество за свои деньги. Из минусов: маловато теле, 55 и 70 - небольшая разница.

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S - 9 т.р.
Чуть посветлее кита и с уклоном в теле, а так - все тот же трехкратный зум. Даже не знаю, наверное, не стоит того. Должен бы стоить недорого, но за недорого никто не отдает.

Наверное, надо на сторонних производителей тоже посмотреть, может, что посоветуете?

SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для NIKON - 12 т.р ?

kmv · 24.11.2008, 22:16

Цитата (SpaceCow;1574691) »

Решил продолжить тему

Как раскопал то тему... Больше года никто не писал

Цитата (SpaceCow;1574691) »

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - 12 т.р.

Можно найти дешевле. Абсолютно новый. В китовом наборе к Д90 объектив идёт со значительной скидкой, можно договориться с покупающими Д90.

Цитата (SpaceCow;1574691) »

Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX - 8 т.р.

Если нужно - могу выложить фото снятые этим объективом на Д40. Мне объектив не понравился.

И вообще, я сторонник не заменять, а дополнять 18-55.

SpaceCow · 24.11.2008, 22:49

Цитата (kmv;1574868) »

Как раскопал то тему... Больше года никто не писал

Поиском прошелся, вдруг, думаю, идеальный объектив за пятьсот долларов уже давно найден.

Цитата (kmv;1574868) »

Можно найти дешевле. Абсолютно новый. В китовом наборе к Д90 объектив идёт со значительной скидкой, можно договориться с покупающими Д90.

Да, где-то за 10 видел. Здесь я средние цены привел, для сравнения. Хотя покупающие D90 в сбросе этого кита пока замечены не были, может, позже ситуация изменится.

Цитата (kmv;1574868) »

могу выложить фото снятые этим объективом на Д40. Мне объектив не понравился.

Интересно было бы посмотреть на фото, которые не понравились. Какие недостатки бросаются в глаза, в основном?

Цитата (kmv;1574868) »

я сторонник не заменять, а дополнять 18-55

Такой подход, безусловно, экономически эффективен, но как оперативно пользоваться двумя линзами в полевых условиях - ума не приложу. Если целенаправленно выходить на фотосессию или фотохоту, то да. А на пляже где-нибудь, на отдыхе? Туда набор объективов в принципе не берется, не говоря уже о том, что пока сбросишь с камеры кит, расчехлишь телевик, нацепишь его - случайно залетевшая цапля убежит давно

kmv · 25.11.2008, 07:07

Цитата (SpaceCow;1574898) »

Интересно было бы посмотреть на фото, которые не понравились. Какие недостатки бросаются в глаза, в основном?

Мне не понравилось как объектив сидит на камере. ИМХО, для Д40 объектив великоват. Дело даже не в больших максимальных габаритах, а скорее в большей средней толщине ( 52 мм против 67 мм диаметр светофильтра). Да и не имеет стаба. На длинных фокусных довольно тяжело удерживать точку фокусировки на объекте ( для Д80 - ещё сложнее). Указывай фокусные и диафрагмы, которые нужны. Надеюсь, фото со вспышкой в бильярдной устроят. Больше пока ничего предложить не могу.

Цитата (SpaceCow;1574898) »

А на пляже где-нибудь, на отдыхе? Туда набор объективов в принципе не берется, не говоря уже о том, что пока сбросишь с камеры кит, расчехлишь телевик, нацепишь его - случайно залетевшая цапля убежит давно

Ну это не проблема. Чтобы сфотать цаплю - нужно просто оставить телевик на камере.

Для портретов 55-200 Vr и 70-300Vr тоже подойдут, не придётся перестёгивать объективы. Что остаётся? Правильно - пейзаж. Но пейзажи бегают медленно, их можно догнать.

А так - единственный объектив, который можно рассматривать на замену - не входит в бюджет ( 18-200Vr). К тому же у этого объектива похуже резкость в углах кадра, и дисторсии побольше.

SpaceCow · 25.11.2008, 08:22

Цитата (kmv;1574988) »

для Д40 объектив великоват. Дело даже не в больших максимальных габаритах, а скорее в большей средней толщине

Думаю, для большинства оптики это неизбежно - очень уж тушка маленькая. Фото интересует на открытой диафрагме вблизи - там, вроде бы, дисторсия должна быть вкупе с мылом, интересно посмотреть, насколько оно заметно.

Цитата (kmv;1574988) »

единственный объектив, который можно рассматривать на замену - не входит в бюджет ( 18-200Vr)

О нём я тоже думал и, в принципе, он входит в бюджет (за счёт отказа от покупки телевика в будущем), но что-то народ им совсем не доволен. К тому же, несколько отзывов видел о мыле на ближнем конце (18-40 где-то). Неинтересно получается за такие деньги.

XOXOT · 25.11.2008, 09:42

Цитата (kmv;1574868) »

...
И вообще, я сторонник не заменять, а дополнять 18-55.

О! И я о том же, тем более штатный мне пока нравится, хотел прикупить, 70-300 но будет разрыв в диапозоне, так что решил, что следующим приобретением будет 55-200 VR, правда светосила не ахти, но цена-а-а-а-А радует и не напрягает, потом, как заметил, не больше штатного размерами.

25.04.2007, 21:09	Вверх #1
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Объектив в диапазоне до 500$ Встал вопрос выбора штатника для своего Canon 400D. Про китовый объектив я промолчу, а одалживать у дрзей стекла уже надоело, да и перед ним неудобно как-то По цене твердо решено не заглядываться на линзы дороже 500 американских рублей... вот, на что пал глаз: Canon EF 28-135 мм f/3.5-5.6 IS USM (460$) Главное преимущество - оптика "своя". Потом, бОльшее фокусное расстояние на длинном конце, Оптический стабилизатор И два сторонних, очень схожих между собой, с большой светосилой на всех фокусах: Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp (530$) ладно уж, 30 баксов... жвачку не буду покупать месяц. Кто что может сказать о Тамронах вообще? Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (410$) само собой, Сигму надо выбирать из нескольких, юстировка и все такое... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться. Последний раз редактировалось Аветис; 25.04.2007 в 21:21.

25.04.2007, 22:44	Вверх #3
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	светосила, это конечно хорошо... но если брать фикс 50мм (хотя бы 1.8 я собираюсь купить), то автоматически надобность в светосильном зуме снижается до минимума... я был свидетелем многих тем на форуме, когда авор создавал заведомо выбрав что-то для себя и потом фанатично отстаивал правоту своего выбора... Честно, я склоняюсь к первому варианту - пробовал его, мне действительно понравилось и стаб действительно работает (на 0.1 секунды в помещении). Но при этом ваши мнения для меня важны, и если будут конкретные аргументы "против" 28-135 / "за" другой, я с радостью выслушаю p.s. параллельно вылизываю фотосайты в поисках отзывов __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

26.04.2007, 09:54	Вверх #5
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Zver у меня доход - 600-800 баксов в месяц (для Украины, даже для Донецка, это вполне прилично) ну я того... кушать хочу периодически я не потяну такие растраты.. покупка такого комплекта растянется на долгое время... да и не профессионал ведь, не столь требователен к аппаратуре. Я просто ищу замену китовому объективу... ну и фикс возьму - как само собой полагающееся... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

26.04.2007, 14:37	Вверх #7
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Zver честно, не понравился 17-85... на широком угле резкость немногим лучше кита, а на длинном - темноват... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

26.04.2007, 15:24	Вверх #9
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	можно со временм докупить какой нибкдь 10-20 __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

25.04.2007, 22:34	Вверх #2
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Аветис Токина должна появиться в продаже 16-50/2.8 по идее в те же деньги (тамрон с сигмой я пробовал - мне не понравились оба, особенно сигма)

26.04.2007, 08:38	Вверх #4
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Аветис я бы вот что сделал на твоем месте: 1) фикс 50мм 1.4 дырка (если денег нету или жалко - 1,8 на худой конец) 2) зум 70-200 4 дырка ( http://pleer.ru/_6471.html ) - офигенная линза!!! просто супер! резкость отличная, скорость высокая и дешевая!!! в качестве портретника офигенно... лучше, конгечно, 2,8... но цена... 3) ширик (к примеру сигма 10-20), в идеале 16-35 Л 2,8 (дешевле никоновского намного) а в качестве штатника вот это: Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM http://pleer.ru/_6207.html ( http://pleer.ru/_10425.html - этов идеале)

26.04.2007, 11:05	Вверх #6
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Аветис аналогично с зп... Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM http://pleer.ru/_6207.html - ИМХО в самый раз!!!

26.04.2007, 15:20	Вверх #8
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Цитата (Аветис) » Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp (530$) угла не будет широкого

26.04.2007, 15:54	Вверх #10
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Аветис как я и говорил.. ин да хохланд она стоит 400 уев

26.04.2007, 17:05	Вверх #11
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	скорее всего таки 28-135... она мне понравилась.. есть небольие ХА на коротком конце, но не критично... госпади, почитает нас сторонний человек - что он подумает??? "ХА на коротком конце" - с ума сойти __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться. Последний раз редактировалось Аветис; 26.04.2007 в 17:08.

27.04.2007, 11:22	Вверх #12
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Аветис мне кэноны тоже более симпатичны)

27.04.2007, 11:39	Вверх #13
Аветис Умудрённый Автор темы Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	жалко только они на бленды всякие скупятся __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

27.04.2007, 14:18	Вверх #14
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Аветис мда... мой был и с блендой и в кожаном тубусе, внутри обшитым бархатом....)))

24.11.2008, 16:20	Вверх #15
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Решил продолжить тему После десяти дней отпуска в компании D40 с китовым 18-55 сильно захотелось чего-то более универсального. Ну никак не хватает 55 мм. для каждодневного использования. Бюджет решил ограничить 15000 руб, хотя ещё лучше бы вписаться в районе 10-12 тыс. Объектив должен быть моторным, иметь широкий угол и быть как минимум не хуже кита. Хочется работоспособности на открытой диафрагме. Что присмотрел (в порядке приоритета): Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - 12 т.р. Вроде бы - всем неплох, покупатели нового D90 с ним в качестве кита вполне довольны, slrgear.com криминала в нем тоже не увидел. Хороший прирост в теле, VR - чем не штатник? Из минусов - великоват, дороговат. Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX - 8 т.р. Тоже проверенный кит, относительно неплох и очень интересен в плане фокусных. Приятная цена. Из минусов: народ жалуется на ХА. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - 7 т.р. Наверное, классика среди китов Никона. Чуть посветлее, хорошее качество за свои деньги. Из минусов: маловато теле, 55 и 70 - небольшая разница. Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S - 9 т.р. Чуть посветлее кита и с уклоном в теле, а так - все тот же трехкратный зум. Даже не знаю, наверное, не стоит того. Должен бы стоить недорого, но за недорого никто не отдает. Наверное, надо на сторонних производителей тоже посмотреть, может, что посоветуете? SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для NIKON - 12 т.р ? __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/ Последний раз редактировалось SpaceCow; 24.11.2008 в 17:07.

24.11.2008, 22:16	Вверх #16
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow;1574691) » Решил продолжить тему Как раскопал то тему... Больше года никто не писал Цитата (SpaceCow;1574691) » Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - 12 т.р. Можно найти дешевле. Абсолютно новый. В китовом наборе к Д90 объектив идёт со значительной скидкой, можно договориться с покупающими Д90. Цитата (SpaceCow;1574691) » Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX - 8 т.р. Если нужно - могу выложить фото снятые этим объективом на Д40. Мне объектив не понравился. И вообще, я сторонник не заменять, а дополнять 18-55. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

24.11.2008, 22:49	Вверх #17
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv;1574868) » Как раскопал то тему... Больше года никто не писал Поиском прошелся, вдруг, думаю, идеальный объектив за пятьсот долларов уже давно найден. Цитата (kmv;1574868) » Можно найти дешевле. Абсолютно новый. В китовом наборе к Д90 объектив идёт со значительной скидкой, можно договориться с покупающими Д90. Да, где-то за 10 видел. Здесь я средние цены привел, для сравнения. Хотя покупающие D90 в сбросе этого кита пока замечены не были, может, позже ситуация изменится. Цитата (kmv;1574868) » могу выложить фото снятые этим объективом на Д40. Мне объектив не понравился. Интересно было бы посмотреть на фото, которые не понравились. Какие недостатки бросаются в глаза, в основном? Цитата (kmv;1574868) » я сторонник не заменять, а дополнять 18-55 Такой подход, безусловно, экономически эффективен, но как оперативно пользоваться двумя линзами в полевых условиях - ума не приложу. Если целенаправленно выходить на фотосессию или фотохоту, то да. А на пляже где-нибудь, на отдыхе? Туда набор объективов в принципе не берется, не говоря уже о том, что пока сбросишь с камеры кит, расчехлишь телевик, нацепишь его - случайно залетевшая цапля убежит давно __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

25.11.2008, 07:07	Вверх #18
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (SpaceCow;1574898) » Интересно было бы посмотреть на фото, которые не понравились. Какие недостатки бросаются в глаза, в основном? Мне не понравилось как объектив сидит на камере. ИМХО, для Д40 объектив великоват. Дело даже не в больших максимальных габаритах, а скорее в большей средней толщине ( 52 мм против 67 мм диаметр светофильтра). Да и не имеет стаба. На длинных фокусных довольно тяжело удерживать точку фокусировки на объекте ( для Д80 - ещё сложнее). Указывай фокусные и диафрагмы, которые нужны. Надеюсь, фото со вспышкой в бильярдной устроят. Больше пока ничего предложить не могу. Цитата (SpaceCow;1574898) » А на пляже где-нибудь, на отдыхе? Туда набор объективов в принципе не берется, не говоря уже о том, что пока сбросишь с камеры кит, расчехлишь телевик, нацепишь его - случайно залетевшая цапля убежит давно Ну это не проблема. Чтобы сфотать цаплю - нужно просто оставить телевик на камере. Для портретов 55-200 Vr и 70-300Vr тоже подойдут, не придётся перестёгивать объективы. Что остаётся? Правильно - пейзаж. Но пейзажи бегают медленно, их можно догнать. А так - единственный объектив, который можно рассматривать на замену - не входит в бюджет ( 18-200Vr). К тому же у этого объектива похуже резкость в углах кадра, и дисторсии побольше. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

25.11.2008, 08:22	Вверх #19
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv;1574988) » для Д40 объектив великоват. Дело даже не в больших максимальных габаритах, а скорее в большей средней толщине Думаю, для большинства оптики это неизбежно - очень уж тушка маленькая. Фото интересует на открытой диафрагме вблизи - там, вроде бы, дисторсия должна быть вкупе с мылом, интересно посмотреть, насколько оно заметно. Цитата (kmv;1574988) » единственный объектив, который можно рассматривать на замену - не входит в бюджет ( 18-200Vr) О нём я тоже думал и, в принципе, он входит в бюджет (за счёт отказа от покупки телевика в будущем), но что-то народ им совсем не доволен. К тому же, несколько отзывов видел о мыле на ближнем конце (18-40 где-то). Неинтересно получается за такие деньги. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

25.11.2008, 09:42	Вверх #20
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (kmv;1574868) » ... И вообще, я сторонник не заменять, а дополнять 18-55. О! И я о том же, тем более штатный мне пока нравится, хотел прикупить, 70-300 но будет разрыв в диапозоне, так что решил, что следующим приобретением будет 55-200 VR, правда светосила не ахти, но цена-а-а-а-А радует и не напрягает, потом, как заметил, не больше штатного размерами. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.