23.01.2007, 15:22
|
Вверх #2 |
 Опытный
Регистрация: 17.02.2004
Адрес: Екатеринбург
|
Leuxs361 - извиняй, но шаманов здесь прААхтически нет.... напиши чётко как организована сетка: что и как к чему подключено, ч/з что выход в нет (имхо ч/з роутер, но кто тя знает)... как что законектено, одна ли рабочая группа, какие адреса внутри локали... и т.п. можно прочитать правила форума про то, как нужно создавать темы и писать вопросы...
а в кратце - твой роутер впринципе автиком хватает адрес в локали 192.168.0.1 и соответственно если на компах настроить одну рабочую группу и получение адреса автоматом, то они на 99% должны друг-дружку увидеть
__________________
Если сердце не ответит - нужно в печень постучать!!! |
 |
|
|
02.02.2007, 12:02
|
Вверх #4 |
 Экс-модератор
Регистрация: 26.02.2003
Адрес: _________________ Valley of Damned Soul
|
Цитата
(kashtan) »
ну для начала оба пк должны входить в одну рабочую группу
группа имеет к этим проблемам такое же отношение, как к зайцу стопсигнал
__________________
Вот что я вам скажу. Позвольте мне немножко подсластить вам сделку (Вельзевул) |
|
|
|
|
02.02.2007, 17:53
|
Вверх #7 |
Умудрённый
Регистрация: 04.06.2004
|
Цитата
(Румян) »
Lamo - я тоже согласен с kashtan - ведь чел явно пишет про пробу с локалью, а не с инетом... так что рабгруппа, наверное, имеет тут значение...
 ;типичное ламерское заблуждение об одинаковой раб-группе для локальной сети видимо неискореннимо
__________________
Крылья знаний меня от людей отлучили, Я увидел, что люди - подобие пыли. |
|
|
|
|
02.02.2007, 19:33
|
Вверх #8 |
|
Экс-модератор
Регистрация: 26.02.2003
Адрес: _________________ Valley of Damned Soul
|
Румян
1. Роутер для работы локали должен быть ее шлюзом, на то он и роутер. Голову дашь на отсечение, что это так?  (читать мануал по этому роутеру мне лениво, предполагаю что он очень "умный" и может "разделять" порты) 2. "Не видят друг друга" понятие растяжимое, если пинг идет, то все остальное от лукавого 
__________________
Вот что я вам скажу. Позвольте мне немножко подсластить вам сделку (Вельзевул) Последний раз редактировалось Lamo; 02.02.2007 в 19:36. |
|
|
|
|
07.02.2007, 12:04
|
Вверх #9 |
|
Опытный
Регистрация: 17.02.2004
Адрес: Екатеринбург
|
Уважаемые Lamo и Гхост-цзы, именно ориентируясь на "ламерность" (и мою в принципе тоже) в построении вопроса, я сделал вывод, что вероятнее всего чел не "видит" компы в самом желательном для обычного юзверя - в сетевом окружении и иже с ним... иначе бы, по-моему разумению, он чётко бы отписался про пинг и т.п. (как можно увидеть из постановок вопросов теми, кто уже перешагнул черту "ламерства" в вопросах сетевых [дальность захода за эту черту различна, но наличие четкости предварительного описания проблемы и проделанных шагов в решении говорит о таком углублении])... короче - я поэтому и указал желательство РГ, т.к. тогда легче всего и будет наладить "видимость"... ну а так же еще и настройки фаера и NetbiosOverTCP для облегчения про которые не писал... т.е. полностью согласный с Lamo по п.2; по п.1 - роутер, как я понимаю, для локали ваааще не должен быть шлюзом для работы самой локали как ЛОКАЛИ
Гхост-цзы опять же из построения вопроса делается сначала самый лёгкий вывод - попытки построения локали и выхода в нет делаются простыми средствами винды, а если это верно - то наличие одной РГ просто необходимо - или я не прав??? и просто обидно, когда автор сначала задает вопрос, а потом никакой реакции... и темы пустые и отпадает желание ч/з пару раз отвечать...
__________________
Если сердце не ответит - нужно в печень постучать!!! |
|
|
|
|
07.02.2007, 13:53
|
Вверх #10 |
|
Экс-модератор
Регистрация: 26.02.2003
Адрес: _________________ Valley of Damned Soul
|
Обойдусь цитатами
 Цитата
(Румян) »
то наличие одной РГ просто необходимо
Цитата
(Румян) »
не прав
Lamo добавил : Цитата
(Румян) »
по п.1
тогда без шлюза.. сам понял Ну и про инет, такая история  Цитата
(Lamo) »
отпадает желание ч/з пару раз отвечать...
__________________
Вот что я вам скажу. Позвольте мне немножко подсластить вам сделку (Вельзевул) |
|
|
|
Линейный вид
