Какое Wi-Fi оборудования нужно для решения такой задачи?

[ChaoTao]

Большое спасибо за советы.
Когда сделаю все, отпишусь. Может кому то пригодится.

[ChaoTao]

Здравствуйте!
Поставил вот этот роутер TP-Link TL-WR941ND в бутике на подоконнике, из комнаты пока что ловлю сигнал ноутбуком. Из 5 палок показывает 2, скорость 65 мб\с.
Если пингую роутер то показывает, вот что:
http://s006.radikal.ru/i214/1112/78/3a2552b04af1.jpg

Что можно сделать что бы сигнал лучше был?

[Smirnoff]

Цитата (ChaoTao) »

что бы сигнал лучше был?

Направленные антенны?..

[ChaoTao]

Пока что роутер стоит со своими родными антеннами.

Цитата (Smirnoff) »

Направленные антенны?..

А что вы подразумеваете под "направленными антеннами", банки?

[Smirnoff]

Цитата (ChaoTao) »

подразумеваете под "направленными антеннами", банки

Я подразумеваю именно направленные антенны; а будут они фирменными или самопальными (пусть хоть из консервных банок) - уже не суть важно, лишь бы всё было в порядке с коэффициентом усиления и КСВ...

Добавлено через 2 минуты

Но, если тебя уж так зациклило на "консервных банках" - так один из наших модераторов описывал и такую конструкцию: http://spvd.ru/page/biquad-wifi-antenna

[404]

Цитата (ChaoTao) »

Поставил вот этот роутер TP-Link TL-WR941ND в бутике на подоконнике, из комнаты пока что ловлю сигнал ноутбуком. Из 5 палок показывает 2, скорость 65 мб\с.

Где при этом стоит ноутбук? В глубине комнаты, или на подоконнике на кипе книжек?
В ноутбуке, я так понимаю, антенны встроенные?
Из окна в бутике прямая видимость на ваше окно?
Подложите под роутер коробку или стопку книг, чтобы он повыше стоял (чтобы рама окна не загораживала видимость). Антенны роутера ориентированы вертикально?
Выставлена ли в настройках роутера и Wi-Fi адаптера ноутбука максимальная мощность сигнала?

В принципе, вы имеете "в худшем случае" 2 палки и 65 Мбит/c.
Можно ожидать, что "в финальной конфигурации" будет минимум 3 палки и скорость 100 Мбит/c, что и требуется.
Так что можно 1-ый тест считать удачным.
Когда настроите работу сети в конфигурации, близкой к финальной, то можно будет уже оптимизировать скорость Wi-Fi канала, если потребуется.

P.S. И помните, что в финальной конфигурации должен стоять на боку или висеть на стене, для нормального охлаждения.

P.P.S. TP-Link TL-WR941ND у вас какой версии? На 1-ой странице в web-интерфейсе роутера должно быть.

[ChaoTao]

Ноутбук стоит не на подоконнике, но рядом с ним на столе в 20 см от подоконника.
Рама может загараживать, попробую поставить на каробку.
Видимость прямая, но есть 1-2 дерева.
3 антенны ориентированны вертикально!!!
Насчет мощности, честно ничего не трогал, надо будет посмотреть, может быть по умолчанию стоит не вся мощнасть сигнала.
Версия не смотрел, скоро посмотрю отпишусь.

Стоит ли делать вот такие 3 антенны и цеплять их на роутер или одной даже хватит?

[404]

ChaoTao
Касательно антенн:
1. Таких, как на рисунке, 3. Но такие могут вам не подойти. Какая у них диаграма направленности? Если она ограничена углом ±30°, а у вас угол линии от роутера на окне бутика к вашему окну относительно горизонта скажем 60°, то сигнала вообще не будет. Если наклонить такие антенны вверх, будет не вертикальная поляризация… Тут надо думать.

2. Пока забудьте про антенны. В итоге, когда у вас в комнате на подоконнике будет точка доступа или компьютер с 802.11n Wi-Fi картой с внешними штырьковыми антеннами, да ещё с 3-мя штуками (в ноутбуке обычно "встроенных" не больше 2, и коэффициент усиления у них меньше) — возможно и никаких больше антенн не понадобится.

Вам сейчас актуально протестировать возможности шейпинга трафика, главным образом входящего.
Возьмите 2 компьютера, назначьте одному IP 192.168.1.2, а другому 192.168.1.3; настройте для них правила для входящего трафика:
192.168.1.2 — минимальная скорость 25%, максимальная 90%
192.168.1.3 — минимальная скорость 65%, максимальная 90%
Также очень желательно, если возможно, там же в настройках шейпинга органичить общую скорость входящего канала ≤90% от номинала (да, чуть срежете скорость, но тогда больше шансов, что шейпинг входящего трафика будет работать).
И попробуйте скачивать большие файлы из интернета одновременно на обоих компьютерах и смотреть, какая будет скорость без шейпинга, и с ним (после изменения настроек шейпинга на роутере, возможно, нужна его перезагрузка, чтобы изменения вступили в сиулу).
Если шейпинг будет работать удовлетворительно, можно просто на окно у вас в комнате поставить точку доступа и включить её в Ethernet-свитч в общежитии. При этом вам надо настроить шейпинг отдельно для 18 клиентов в общежитии + 19-ым правилом диапазон IP-адресов для компьютеров бутика. (Назначение IP-адресов можно выставить на компьютерах автоматически, но в роутере привязать IP-адреса к MAC-адресам сетевых карт клиентов.)
Если будет работать плохо, можно попробовать сторонние прошивки.
В крайнем случае, жёстко разделите на роутере трафик по максимальной скорости 25/65% на бутик/общежитие, а внутри общежития будете шейпить через роутер-компьютер с Usergate и т. п., как в начале хотели.

[ChaoTao]

Шейпер проверял, но просто на speedtest.net, он на самом деле работает. Делит скорость по ip. Но скачивать не пробовал, это обязательно попробую и отпишусь.
Я ставил ip:
192.168.1.2-лан кабель комп мин=1000 кб\сек мах=8000 кб\сек
192.168.1.3-wi-fi ноут мин=1000 кб\сек мах=22000 кб\сек
это все проводилось дома на интернете 30 мб\сек
на спидтесте комп максимум колеблелся около 8 мб\сек, а ноут 22 мб\сек
Можно ли сказать что шейпинг, работает?

Цитата (404) »

Также очень желательно, если возможно, там же в настройках шейпинга органичить общую скорость входящего канала ≤90% от номинала (да, чуть срежете скорость, но тогда больше шансов, что шейпинг входящего трафика будет работать).

Не совсем понял, почему шейпинг именно так будет работать?

[404]

Цитата (ChaoTao) »

Я ставил ip:
192.168.1.2-лан кабель комп мин=1000 кб\сек мах=8000 кб\сек
192.168.1.3-wi-fi ноут мин=1000 кб\сек мах=22000 кб\сек
это все проводилось дома на интернете 30 мб\сек
на спидтесте комп максимум колеблелся около 8 мб\сек, а ноут 22 мб\сек
Можно ли сказать что шейпинг, работает?

Можно сказать, что жёсткая фиксация максимальной скорости работает. То есть программу минимум шейпер выполняет.
Но, пусть компьютер 192.168.1.3 выключен; в это время слишком "по-драконовски" резать компьютеру 192.168.1.2 скорость до 8000 кбит/с, т. е. до 25% от максимума.
Нужно попробовать более гибкие настройки.

Например, на том же интернете 30 мб\сек посмотреть скорости одновременного скачивания (разных) больших файлов
a) поочереди на каждом компьютере, без настроек шейпинга;
б) одновременно на 2 компьютерах, без настроек шейпинга;
в) одновременно на 2 компьютерах, с такими настройками шейпинга:
192.168.1.2-лан кабель комп, мин=6000 кб\сек, мах=26000 кб\сек
192.168.1.3-wi-fi ноут, мин=20000 кб\сек, мах=26000 кб\сек
— в таких условиях (когда два потока с разными "весами" конкурируют за трафик) какие будут скорости?

Цитата (ChaoTao) »

Цитата (404) »

Также очень желательно, если возможно, там же в настройках шейпинга органичить общую скорость входящего канала ≤90% от номинала (да, чуть срежете скорость, но тогда больше шансов, что шейпинг входящего трафика будет работать).

Не совсем понял, почему шейпинг именно так будет работать?

Я вам в предыдущем посте дал ссылку, где разъясняется.

Если вкратце: шейпить входящий трафик — вообще нетривиальная задача. Нельзя запретить приход входящего пакета, так как он уже пришёл Для TCP-трафика можно, теоретически, манипулировать окном приёма TCP; но не для UDP-трафика. Можно посылать источнку сообщения "у меня затор пакетов от вас", в надежде, что тот начнёт посылать пакеты реже. Но, по-видимому, шейперы на роутерах такого класса ничего этого не делают, а просто тупо режут уже пришедшие пакеты в надежде, что отправитель начнёт их отсылать медленней. Ну вот по той ссылке говорится, что такое решение может работать сколь-нибудь эффективно, когда ты максимальную скорость ставшь <100% от скорости канала.

А в общем надо экспериментировать.

[ChaoTao]

Хорошо попробую и отпишусь.
В бутике интернетом почти не пользуются, в основном интернет нужен будет только мне.