Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part V

[vow]

Тесты 3DMARK ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ https://benchmarks.ul.com/legacy-ben...310.1672528891


ДОСКА ПОЧЕТА 3DMARK

Чтобы попасть на доску почета нужен скриншот с информацией о частотах процессора и видеокарты, разрешение, на котором проходился 3Д Марк.
Желательно добавить информацию о частотах памяти, материнской плате, подробный fps в каждом тесте.

В тексте сообщения обязательно прописать:
=>видеокарта, частоты.
=>процессор, частота.
=>память (частота, задержки).
=>результат

Доска почета 3D Marka разделена на категории: Открытая Категория, Hi-End, TOP-performance, Performance, Mainstream, Low-End.

Распределение видеокарт на данный момент:

Открытая категория
Допускаются все видеокарты, включая конфигурации SLI/CrossFire составленные из топовых карт.

Hi-End
GeForce: GTX 1080Ti
Radeon: Vega 64, Vega FE, Radeon Pro Duo.

TOP-performance
GeForce: 980Ti, 1070Ti, 1080
Radeon: Vega 56
SLI/CrossFire категорий ниже.

Performance
Radeon: R9 FURY X
GeForce: 780Ti, 980, 1070
SLI/CrossFire категорий ниже.

Mainstream
GeForce: 760, 770, 780, 950, 960, 970, 1050, 1050Ti, 1060 3Gb, 1060 6Gb.
Radeon: 7770, 7850, 7870, R7 360, R7 370, R9 370, R9 380, R9 380x, RX460, RX470, RX480, RX560, RX570, RX580.
SLI/CrossFire категорий ниже.

Low-End
Radeon HD 7750, RX550.
NVidia 1030
Встроенные в процессоры видеоядра;

Состав видеокарт в каждой категории будет меняться по мере выхода новых продуктов.

11-ый марк проходится в performance резолюции

3D Mark 01 Открытая категория 1. kmv - 182345 GTX 1080 13600K@5.6ГГц 2 kmv - 125698 GTX 1080 12100f@4290 3 FPS - 113602 GTX 1080Ti 8700К@5.2ГГц 4. Valdemar - 106168 GTX480 2xSLI 5. vow - 103075 260GTX 6. malefic Fess - 90385 460GTX 7. FeSS - 86249 HD 3870 8. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI Hi-End 1. Алекс@ндр - 64139 GTX680 2. daimons - 61279 HD7970 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] TOP-Performance 1. vow - 97772 260GTX SLI 2. malefic Fess - 90385 460GTX 3. Алокин - 80003 4890 2xCF 4. daimons - 78080 HD5850 5. Антон2011 - 44340 HD5830 Performance 1. vow - 103075 260GTX 2. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI 3. daimons - 81289 260GTX 4. FeSS - 80325 260GTX 5. Алокин - 78194 HD4890 Mainstream 1. vow - 98564 HD4850 2. FeSS - 86249 HD 3870 3. daimons - 74022 8800GT 4. Xamelion - 72559 9800GTX+ 5. cwhs - 55429 8800GT Low-End 1. vow - 83807 9600GT 2. FeSS - 59358 6800GS 3. Stasuk - 52613 240GT 4. Obus - 50273 HD3850 5. qwerty84 - 48804 7600GT

3D Mark 03 Открытая категория 1. r2dsf 271075 13900k 6900xt 2. kmv - 232348 1080 3. FPS - 207049 1080Ti 4. kmv - 194292 1080 5. ALLchemist - 170964 GTX580 3xSLI 6. Valdemar - 166011 GTX480 2xSLI 7. hate - 161119 GTX580 2xSLI 8. AAA868 - 158244 GTX580 2xSLI 9. Nikon_2005 - 127279 HD6970 2xCF Hi-End 1. daimons - 161121 HD7970 2. Lexx77 - 133581 HD7970 3. AAA868 - 120085 GTX460 2xSLI 4. ALLchemist - 117906 GTX580 5. Yolikk - 104552 HD7970 TOP-performance 1. vow - 127419 GTX260 3xSLI 2. Алокин - 103676 HD4890 2xCF 3. daimons - 92078 HD5850 4. designer - 91509 GTX260 2xSLI 5. Chizh - 87774 HD5850 Performance 1. FeSS - 103076 HD4850 2xCF 2. Nikon_2005 - 90892 HD4830 2xCF 3. Xamelion - 81433 9800GTX+ 2xSLI 4. vow - 73006 GTX260 5. Sidman - 65264 HD4870 Mainstream 1. vow - 69523 HD4850 2. qwerty84 - 61855 HD4850 3. FeSS - 61202 9600GSO 2xSLI 4. Slava_27 - 51209 HD4850 5. _FL_ - 50488 HD4850 Low-End 1. vow - 54839 9600GT 2. FeSS - 44610 9600GSO 3. Obus - 38009 HD3850 4. plus - 34249 9600GT 5. Tipok.01 - 33836 HD3850

3D Mark 05 Открытая категория 1. kmv - 88111 GTX 1080 2. Valdemar - 64901 nVidia 4080 3. kmv - 63891 GTX 1080 4. kmv - 48560 GTX 1080 5. Valdemar - 47123 GTX480 2xSLI 6. daimons - 46898 HD7970 7. ALLchemist - 43692 GTX580 2xSLI 8. vow - 43470 GTX260 2xSLI Hi-End 1. daimons - 46898 HD7970 2. ALLchemist - 43546 GTX580 3. daimons - 41495 HD6950 4. AAA868 - 39662 460GTX 2xSLI 5. Nikon_2005 - 27580 HD6970 TOP-performance 1. kmv - 48560 GTX 1080 2. vow - 43470 GTX260 2xSLI 3. malefic Fess - 40127 GTX460 4. Алокин - 35399 HD7770 5. daimons - 35236 HD5850 Performance 1. vow - 37162 GTX260 2. Xamelion - 34505 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 33036 HD4830 2xCF 4. Sidman - 32360 HD4870 5. FeSS - 31724 HD4850 2xCF Mainstream 1. kmv - 47504 GTX1060 3Gb 2. vow - 36999 HD4850 3. Xamelion - 30113 9800GTX+ 4. FeSS - 29279 9600GSO 2xSLI 5. daimons - 28389 8800GT Low-End 1. vow - 33810 9600GT 2. FeSS - 26940 9600GSO 3. kmv - 21865 HD3850 4. Obus - 20039 HD3850 5. plus - 19138 9600GT

3D Mark 06 Открытая категория 1. Valdemar - 50906 nVidia 4080 2. kmv - 49221GTX1080 3, kmv - 42676 GTX1080 4. Sergio41 41777 GTX1080 5. Valdemar - 37927 GTX480 2x SLI 6. ALLchemist - 34774 GTX580 3xSLI 7. realcrash - 29547 HD5970 Hi-End 1. daimons - 38437 HD7970 2. Lexx77 - 34213 HD7970 3. ALLchemist - 34098 GTX580 4. daimons - 33873 HD6950 5. AAA868 - 30999 HD5850 2xCF TOP-performance 1. kmv - 42676 GTX1080 2. Sergio41 41777 GTX1080 3. RomasAlmighty - 33174 HD7850 4. vow - 30732 GTX260 2xSLI 5. malefic Fess - 28359 GTX460 Performance 1. vow - 26144 GTX260 2. Xamelion - 25402 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 23568 HD4830 2xCF 4. FeSS - 23085 HD4850 2xCF Mainstream 1. vow - 21464 HD4850 2. Xamelion - 19860 9800GTX+ 3. FeSS - 19371 9600GSO SLI 4. daimons - 16325 8800GT 5. Zhmek - 15675 9800GT Low-End 1. vow - 18440 9600GT 2. FeSS - 16347 9600GSO 3. komsomolets - 11573 240GT 4. plus - 11549 9600GT 5. Obus - 11128 HD3850

3D Mark Vantage Открытая категория 1. r2dsf - 131566 13900K 6900XT 2. Valdemar - 118382 nVidia 4080 3. BSE - 118104 nVidia 3080Ti 4. kmv - 85806 nVidia 1080 5. jonik - 76648 HD7970 4xCF 6. kmv - 64139 GTX1080 7. AAA868 - 62438 GTX680 4xSLI 8. jonik - 59177 GTX680 2xSLI 9. ALLchemist - 54224 GTX580 3xSLI 10. Resonick - 44248 GTX480 3хSLI Hi-End 1. jonik - 49678 HD7970 2. Алекс@ндр - 44355 GTX680 3. PublicEnemY - 43465 HD7970 4. Randomer - 41448 GTX680 5. daimons - 40939 HD7970 TOP-performance 1. vow - 27517 GTX260 2xSLI 2. Randomer - 24404 GTX560Ti 3. muxa901 - 22055 HD5850 4. Lexx77 - 21608 HD5850 5. DenRetro - 21049 450GTS 2xSLI Performance 1. Nikon_2005 - 14813 HD4830 2xCF 2. vow - 14592 GTX260 3. Xamelion - 14544 9800GTX+ 2xSLI 4. FeSS - 12957 HD4870 5. daimons - 12297 GTX260 Mainstream 1. vow - 13115 HD4850 2. cwhs - 10701 HD5750 3. FeSS - 10194 HD4850 4. Ip2010 - 10032 HD5750 5. Slava_27 - 9801 HD4850 Low-End 1. vow - 7838 9600GT 2. plus - 5019 9600GT 3. Obus - 4781 HD3850 4. VovaXL - 4205 9600GT 5. daimons - 2666 8600GT

3D Mark 11 Открытая категория 1. Valdemar - 50047 nVidia 4080 2. r2dsf - 49860 13900K 6900XT 3. BSE - 48995 nVidia 3080Ti 4. jonik - 29430 HD7970 4xCF 5. AAA868 -27641 GTX680 4xSLI 6. Sergio41 - 23820 GTX1080 7. jonik - 20689 GTX580 4xSLI 8. Антон2011 - 18465 GTX1080 9, ALLchemist - 16798 GTX580 3xSLI Hi-End 1. jonik - 16015 HD7970 2. PublicEnemY - 14726 HD7950 3. daimons - 12074 HD7970 4. Алекс@ндр - 11524 GTX680 5. Randomer - 11263 GTX680 TOP-performance 1. Sergio41 - 23820 GTX1080 2. Антон2011 - 18465 GTX1080 3. AlexGTX - 6223 GTX660 4. ALZ - 4519 GTX560 5. cwhs - 4153 HD6850 6. Алокин - 4068 HD7770 Performance 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Meinstream 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Low-End 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно]

[vow]

Цитата (AAA868;1726283) »

Не в нем дело, точно

не спорю, но это единственное, что отличает оба скриншота

Цитата (AAA868;1726283) »

Если я правильно рассмотрел на боте, то и этот результат среди 2*285 из лучших

ну почти - там есть на 27К и чуть поменьше http://hwbot.org/listResults.do?gpuM...true&limit=100 но дело в том, что мало кто пару гоняет для multiple card в той категории. 3, 4 в основном...

vow добавил :

А так да - получается третий...

vow добавил :

а ты я гляжу уже залил...

[AAA868]

Цитата (vow;1726349) »

не спорю, но это единственное, что отличает оба скриншота

Проверял.. гонял с tRFC 21... то же самое, даже чуть ниже вышло..

Цитата (vow;1726349) »

ну почти - там есть на 27К и чуть поменьше

Видел у этих результатов охлад какой на проце/видео? А у меня всего лишь воздух, пусть и хороший..

Цитата (vow;1726349) »

а ты я гляжу уже залил...

А че добру пропадать.. Фокс уже пользовался моими скринами.. а тут, думаю, дай залью сам... пусть команде хоть какая-то прибавка в очках... хотя я и не активный участник... так, балуюсь иногда... когда железки есть новые

[vow]

Цитата (AAA868;1726453) »

Видел у этих результатов охлад какой на проце/видео?

видел, что вода. А ты видел, что у резалта на 27К проц меньше твоего разогнан и видео тока видеопамять больше... Зато там ОЗУ получше погнана...

Резалт мне нравится еще и тем, что 5870 в кроссе его обходят на пол-очка. А это стремно как-то...

vow добавил :

Хотя видно, что Качку проца не хватает...

vow добавил :

Цитата (AAA868;1726453) »

Фокс уже пользовался моими скринами..

это противоречит правилам бота:

Цитата

Bench alone:
- post results with your own hardware
- post results with hardware you have for review, send by the manufacturer himself
- FORBIDDEN: post results not done by you / not your hardware.

[AAA868]

Цитата (vow;1726682) »

Резалт мне нравится еще и тем, что 5870 в кроссе его обходят на пол-очка. А это стремно как-то

Кросс по-дикому упирается в проц в марках.. видал это сам на примере 06 марка, где отличие в очках между 1280х1024 0АА и 1920х1200 8АА совсем небольшое.. плюс в вантаже радеоны не рулили и ранее.. только 3-4 карты показывают сумасшедшие рез-ты.. у шамин с кингпинами В вантаже экстриме кросс уже чуть получше.

[cwhs]

3DMark 2006
1. 8800GT default
2. Core 2 Duo E6750@3440 Мгц
3. Samsung 2 x 2048 DDR3 1333@1720 мГц 9-9-9-24-2Т
4. Результат: 12377

[Berzerker]

cwhs, это зачем? Надеюсь ты понимаешь, что такое не зачтут?

[cwhs]

3DMark 2006
1. 8800GT default
2. Core 2 Duo E6750@3440 Мгц
3. Samsung 2 x 2048 DDR3 1333@1720 мГц 9-9-9-24-2Т
4. Результат: 12377

зачтено by vow

[vow]

cwhs счас сделал за тебя - на будущее - собирайте в одном посте скрин и описание. Мне же линк надо давать на результат... А тут два поста...

[cwhs]

вот еще

1. 8800GT default
2. Core 2 Duo E6750@3440 Мгц
3. Samsung 2 x 2048 DDR3 1333@1720 мГц 9-9-9-24-2Т

8800GT_01_55429

8800GT_03_38186

8800GT_05_20300

зачтено by vow

[cwhs]

а почему у меня такой "провал" в 03 марке?

[Berzerker]

Цитата (cwhs;1729517) »

а почему у меня такой "провал" в 03 марке?

Софтовый (загруженность системы (антивир и т.п.))?! Точно не помню, но где-то упоминалось, что подобные провалы в 03-ом имеют место быть (из-за процессора или видяхи).

[malefic Fess]

Цитата (cwhs;1729517) »

а почему у меня такой "провал" в 03 марке?

потому что нвидия в 03 не рулит, плюс карта не погната (а все подтесты кроме первого зависят от видео) Разгони карту до 700 по ядру, сразу увидишь прирост

[Slava_27]

сегодня ради интереса прогнал свою систему без разгона в 3DMark06 с новым ССС 9.11
вот результаты (для сравнения привёл прошлые результаты):
Windows XP SP2 x86
CCC 9.7 8860
CCC 9.8 9082
CCC 9.9 8999
Windows 7 Ultimate x64
CCC 9.10 8788
CCC 9.11 8958

[Berzerker]

Slava_27, на лицо позитивные изменения в W7, и не очень в ХР. Я когда устанавливаю новые дрова, не особо-то надеюсь на существенные изменения, и зачастую, оно так и есть. (Хотя, надеется на что-то лучшее/большее - глупо).

[cwhs]

Цитата (malefic Fess;1729669) »

Разгони карту до 700 по ядру, сразу увидишь прирост

у меня неудачный экземпляр видеокарты - совершенно отказывается гнаться. Чуть частоту трогаю, сразу артефакты или висяк...правда да-авно последний раз пробовал...

cwhs добавил :

Цитата (Berzerker;1729610) »

Софтовый (загруженность системы (антивир и т.п.))?!

ну, впринципе да, все вклечено, но на результаты это почти не влияет..

[malefic Fess]

cwhs плавали, знаем. Был у меня спаркл - так даже 630 не хотел брать...

[malefic Fess]

03 марк 79165
Radeon 5850 850\1100
Core i7 920 3.5Ггц
DDR3-1670 8-8-8-20

зачтено by vow

[vow]

malefic Fess давай все категории, Илья
Чтоб сразу скопом залить...
Этот счас зачту...

[malefic Fess]

vow впадлу же. Пусть пока в остальных скинут. Времени не шибко много.

[Berzerker]

Это чё, прикол такой: 5850 в Performance запихнуть? Даже рассматривая эту карточку по ценовому (и не только) диапазону она явно в Hi-End метит.