Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part V

[vow]

Тесты 3DMARK ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ https://benchmarks.ul.com/legacy-ben...310.1672528891


ДОСКА ПОЧЕТА 3DMARK

Чтобы попасть на доску почета нужен скриншот с информацией о частотах процессора и видеокарты, разрешение, на котором проходился 3Д Марк.
Желательно добавить информацию о частотах памяти, материнской плате, подробный fps в каждом тесте.

В тексте сообщения обязательно прописать:
=>видеокарта, частоты.
=>процессор, частота.
=>память (частота, задержки).
=>результат

Доска почета 3D Marka разделена на категории: Открытая Категория, Hi-End, TOP-performance, Performance, Mainstream, Low-End.

Распределение видеокарт на данный момент:

Открытая категория
Допускаются все видеокарты, включая конфигурации SLI/CrossFire составленные из топовых карт.

Hi-End
GeForce: GTX 1080Ti
Radeon: Vega 64, Vega FE, Radeon Pro Duo.

TOP-performance
GeForce: 980Ti, 1070Ti, 1080
Radeon: Vega 56
SLI/CrossFire категорий ниже.

Performance
Radeon: R9 FURY X
GeForce: 780Ti, 980, 1070
SLI/CrossFire категорий ниже.

Mainstream
GeForce: 760, 770, 780, 950, 960, 970, 1050, 1050Ti, 1060 3Gb, 1060 6Gb.
Radeon: 7770, 7850, 7870, R7 360, R7 370, R9 370, R9 380, R9 380x, RX460, RX470, RX480, RX560, RX570, RX580.
SLI/CrossFire категорий ниже.

Low-End
Radeon HD 7750, RX550.
NVidia 1030
Встроенные в процессоры видеоядра;

Состав видеокарт в каждой категории будет меняться по мере выхода новых продуктов.

11-ый марк проходится в performance резолюции

3D Mark 01 Открытая категория 1. kmv - 182345 GTX 1080 13600K@5.6ГГц 2 kmv - 125698 GTX 1080 12100f@4290 3 FPS - 113602 GTX 1080Ti 8700К@5.2ГГц 4. Valdemar - 106168 GTX480 2xSLI 5. vow - 103075 260GTX 6. malefic Fess - 90385 460GTX 7. FeSS - 86249 HD 3870 8. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI Hi-End 1. Алекс@ндр - 64139 GTX680 2. daimons - 61279 HD7970 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] TOP-Performance 1. vow - 97772 260GTX SLI 2. malefic Fess - 90385 460GTX 3. Алокин - 80003 4890 2xCF 4. daimons - 78080 HD5850 5. Антон2011 - 44340 HD5830 Performance 1. vow - 103075 260GTX 2. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI 3. daimons - 81289 260GTX 4. FeSS - 80325 260GTX 5. Алокин - 78194 HD4890 Mainstream 1. vow - 98564 HD4850 2. FeSS - 86249 HD 3870 3. daimons - 74022 8800GT 4. Xamelion - 72559 9800GTX+ 5. cwhs - 55429 8800GT Low-End 1. vow - 83807 9600GT 2. FeSS - 59358 6800GS 3. Stasuk - 52613 240GT 4. Obus - 50273 HD3850 5. qwerty84 - 48804 7600GT

3D Mark 03 Открытая категория 1. r2dsf 271075 13900k 6900xt 2. kmv - 232348 1080 3. FPS - 207049 1080Ti 4. kmv - 194292 1080 5. ALLchemist - 170964 GTX580 3xSLI 6. Valdemar - 166011 GTX480 2xSLI 7. hate - 161119 GTX580 2xSLI 8. AAA868 - 158244 GTX580 2xSLI 9. Nikon_2005 - 127279 HD6970 2xCF Hi-End 1. daimons - 161121 HD7970 2. Lexx77 - 133581 HD7970 3. AAA868 - 120085 GTX460 2xSLI 4. ALLchemist - 117906 GTX580 5. Yolikk - 104552 HD7970 TOP-performance 1. vow - 127419 GTX260 3xSLI 2. Алокин - 103676 HD4890 2xCF 3. daimons - 92078 HD5850 4. designer - 91509 GTX260 2xSLI 5. Chizh - 87774 HD5850 Performance 1. FeSS - 103076 HD4850 2xCF 2. Nikon_2005 - 90892 HD4830 2xCF 3. Xamelion - 81433 9800GTX+ 2xSLI 4. vow - 73006 GTX260 5. Sidman - 65264 HD4870 Mainstream 1. vow - 69523 HD4850 2. qwerty84 - 61855 HD4850 3. FeSS - 61202 9600GSO 2xSLI 4. Slava_27 - 51209 HD4850 5. _FL_ - 50488 HD4850 Low-End 1. vow - 54839 9600GT 2. FeSS - 44610 9600GSO 3. Obus - 38009 HD3850 4. plus - 34249 9600GT 5. Tipok.01 - 33836 HD3850

3D Mark 05 Открытая категория 1. kmv - 88111 GTX 1080 2. Valdemar - 64901 nVidia 4080 3. kmv - 63891 GTX 1080 4. kmv - 48560 GTX 1080 5. Valdemar - 47123 GTX480 2xSLI 6. daimons - 46898 HD7970 7. ALLchemist - 43692 GTX580 2xSLI 8. vow - 43470 GTX260 2xSLI Hi-End 1. daimons - 46898 HD7970 2. ALLchemist - 43546 GTX580 3. daimons - 41495 HD6950 4. AAA868 - 39662 460GTX 2xSLI 5. Nikon_2005 - 27580 HD6970 TOP-performance 1. kmv - 48560 GTX 1080 2. vow - 43470 GTX260 2xSLI 3. malefic Fess - 40127 GTX460 4. Алокин - 35399 HD7770 5. daimons - 35236 HD5850 Performance 1. vow - 37162 GTX260 2. Xamelion - 34505 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 33036 HD4830 2xCF 4. Sidman - 32360 HD4870 5. FeSS - 31724 HD4850 2xCF Mainstream 1. kmv - 47504 GTX1060 3Gb 2. vow - 36999 HD4850 3. Xamelion - 30113 9800GTX+ 4. FeSS - 29279 9600GSO 2xSLI 5. daimons - 28389 8800GT Low-End 1. vow - 33810 9600GT 2. FeSS - 26940 9600GSO 3. kmv - 21865 HD3850 4. Obus - 20039 HD3850 5. plus - 19138 9600GT

3D Mark 06 Открытая категория 1. Valdemar - 50906 nVidia 4080 2. kmv - 49221GTX1080 3, kmv - 42676 GTX1080 4. Sergio41 41777 GTX1080 5. Valdemar - 37927 GTX480 2x SLI 6. ALLchemist - 34774 GTX580 3xSLI 7. realcrash - 29547 HD5970 Hi-End 1. daimons - 38437 HD7970 2. Lexx77 - 34213 HD7970 3. ALLchemist - 34098 GTX580 4. daimons - 33873 HD6950 5. AAA868 - 30999 HD5850 2xCF TOP-performance 1. kmv - 42676 GTX1080 2. Sergio41 41777 GTX1080 3. RomasAlmighty - 33174 HD7850 4. vow - 30732 GTX260 2xSLI 5. malefic Fess - 28359 GTX460 Performance 1. vow - 26144 GTX260 2. Xamelion - 25402 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 23568 HD4830 2xCF 4. FeSS - 23085 HD4850 2xCF Mainstream 1. vow - 21464 HD4850 2. Xamelion - 19860 9800GTX+ 3. FeSS - 19371 9600GSO SLI 4. daimons - 16325 8800GT 5. Zhmek - 15675 9800GT Low-End 1. vow - 18440 9600GT 2. FeSS - 16347 9600GSO 3. komsomolets - 11573 240GT 4. plus - 11549 9600GT 5. Obus - 11128 HD3850

3D Mark Vantage Открытая категория 1. r2dsf - 131566 13900K 6900XT 2. Valdemar - 118382 nVidia 4080 3. BSE - 118104 nVidia 3080Ti 4. kmv - 85806 nVidia 1080 5. jonik - 76648 HD7970 4xCF 6. kmv - 64139 GTX1080 7. AAA868 - 62438 GTX680 4xSLI 8. jonik - 59177 GTX680 2xSLI 9. ALLchemist - 54224 GTX580 3xSLI 10. Resonick - 44248 GTX480 3хSLI Hi-End 1. jonik - 49678 HD7970 2. Алекс@ндр - 44355 GTX680 3. PublicEnemY - 43465 HD7970 4. Randomer - 41448 GTX680 5. daimons - 40939 HD7970 TOP-performance 1. vow - 27517 GTX260 2xSLI 2. Randomer - 24404 GTX560Ti 3. muxa901 - 22055 HD5850 4. Lexx77 - 21608 HD5850 5. DenRetro - 21049 450GTS 2xSLI Performance 1. Nikon_2005 - 14813 HD4830 2xCF 2. vow - 14592 GTX260 3. Xamelion - 14544 9800GTX+ 2xSLI 4. FeSS - 12957 HD4870 5. daimons - 12297 GTX260 Mainstream 1. vow - 13115 HD4850 2. cwhs - 10701 HD5750 3. FeSS - 10194 HD4850 4. Ip2010 - 10032 HD5750 5. Slava_27 - 9801 HD4850 Low-End 1. vow - 7838 9600GT 2. plus - 5019 9600GT 3. Obus - 4781 HD3850 4. VovaXL - 4205 9600GT 5. daimons - 2666 8600GT

3D Mark 11 Открытая категория 1. Valdemar - 50047 nVidia 4080 2. r2dsf - 49860 13900K 6900XT 3. BSE - 48995 nVidia 3080Ti 4. jonik - 29430 HD7970 4xCF 5. AAA868 -27641 GTX680 4xSLI 6. Sergio41 - 23820 GTX1080 7. jonik - 20689 GTX580 4xSLI 8. Антон2011 - 18465 GTX1080 9, ALLchemist - 16798 GTX580 3xSLI Hi-End 1. jonik - 16015 HD7970 2. PublicEnemY - 14726 HD7950 3. daimons - 12074 HD7970 4. Алекс@ндр - 11524 GTX680 5. Randomer - 11263 GTX680 TOP-performance 1. Sergio41 - 23820 GTX1080 2. Антон2011 - 18465 GTX1080 3. AlexGTX - 6223 GTX660 4. ALZ - 4519 GTX560 5. cwhs - 4153 HD6850 6. Алокин - 4068 HD7770 Performance 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Meinstream 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Low-End 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно]

[kmv]

Цитата (FeSS) »

GTX1050 набирает столько же в SM 3.0, сколько и твоя 1080 и на 6к больше в итоге.

Сравни частоты проца: 5600/4800, NB 5400/3500, тайминги памяти 1500 - 15-15-15-35-278 против 1333 - 17-17-17-39-421.
Да и если внимательно посмотреть SM 3.0 - в первом тесте у меня 280 против 240 у суперкомпа под сухим льдом.

[FeSS]

Цитата (FeSS) »

для этих тестов какие-либо категории бессмысленны.

Я именно это и имел виду

Цитата (XaXoL) »

в старых марках убрать разделение и сделать просто список, например, на 25 место-позиций?

[kmv]

У меня нет желания напряжение на проце до 1.7V задирать. Говорят, что это нехорошо для проца.

Цитата (FeSS) »

В 03 я ошибся немного. Разница есть, но опять же она невелика. Т.е. +600-800 МГц по процессору запросто ликвидируют разницу между 1060 и 1080.

Там ликвидировать негде. Первый тест + отдельные моменты в 2 3 4 тесте.

Добавлено через 15 минут

Цитата (XaXoL) »

А как вам вариант в старых марках убрать разделение и сделать просто список, например, на 25 место-позиций?

01 - непредсказуем, любит Win ХР, ещё больше любит 98 Виндовс. В тесте Nature можно получить результат, когда 3850 обгоняет две NV GTX 470.
03 - уже писал, что 1070 выигрывает у 1060 при не столь мощном проце. При мощном проце разница 25%. Деление на категории оправданно.
05 - процессорный тест. Разницы между 1060 и 1080 может не быть.
06 - разница в SM 3.0 у видеокарт. Предпочтительна 1080 Ti.
Vantage - Я не в курсе, сколько ядер/потоков проца поддерживает в тестах видеокарт. В процессорном тесте 3DMark 06 поддерживает 64 потока.

Цитата (FeSS) »

Старые карты можно объединить в отдельную таблицу внизу страницы.

Постепенно будут вытесняться новыми тестами. Возможно внизу оставлю как память.

[FeSS]

Цитата (kmv) »

Сравни частоты проца: 5600/4800, NB 5400/3500, тайминги памяти 1500 - 15-15-15-35-278 против 1333 - 17-17-17-39-421.

Так я тебе об этом и говорю - зачем делать разделение видеокарт на категории, если процессор тут важнее в разы. Всего 800Мгц по процессору делает GTX1050 HiEnd видеокартой Частота памяти и тайминги почти ничего для результата не сделали, а NB даёт не очень много. Ну и у тебя NB почему-то на 3.5 всего работает, должно быть около 4ГГц.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

Я не против идеи обновить тему, но имхо надо 11 марк перенести в эту тему,

Это к модерам раздела.

Цитата (XaXoL) »

А как вам вариант в старых марках убрать разделение и сделать просто список, например, на 25 место-позиций?

Добавить в открытую категорию все категории? Доброволец? Там в сообщении 12 страниц в Word, если что.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (FeSS) »

Частота памяти и тайминги почти ничего для результата не сделали, а NB даёт не очень много. Ну и у тебя NB почему-то на 3.5 всего работает, должно быть около 4ГГц.

Откуда такая уверенность? А работает на 3.5 ГГц потому что не разгонял. И так первое место на ресурсе. Сместят - разгоню.

[FeSS]

Цитата (kmv) »

Откуда такая уверенность?

Я больше 10 лет бенчмарки гоняю. Отсюда и пожелания по разделу.
01 марк уже больше 10 лет как тест процессора, 05 с выхода 8800GTX, 06 где-то со времён GTX280. 03 держался долго, но где-то с выходом 7970 сдался и он.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (kmv) »

Добавить в открытую категорию все категории?

Сделать одну открытую категорию в которой будет 25 лучших результатов.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

Я больше 10 лет бенчмарки гоняю.

Я почти 20. При -20 на улице и открытом окне 15 лет назад добивался результата в 10,000 попугаев в 01 Марке.

Цитата (FeSS) »

01 марк уже больше 10 лет как тест процессора

Сколько твоя видеокарта выдаёт в тесте Nature? Можешь результат выложить?

Добавлено через 6 минут

Цитата (FeSS) »

05 с выхода 8800GTX

Возможно, у меня на неё денег не было. Была 6800Le.

Цитата (FeSS) »

06 где-то со времён GTX280

А как она по производительности по сравнению с разогнанной до 2ГГц по ядру 1050?

[FeSS]

Цитата (kmv) »

Я почти 20.

Я не это имел ввиду. Я знаю, что 05 марк слабо реагирует на разгон NB, потому что я это проверял. Можешь убедиться в этом сам, разгони NB c 3.5 до 4ГГц у себя и сравни.

Цитата (kmv) »

Сколько твоя видеокарта выдаёт в тесте Nature?

А это важно? Все 3Dmark'и выдают попугаи по результатам всех подтестов, и то, что в каком-то из них видеокарта всё ещё заметно влияет, никак не отменяет процессорозависимость, так как есть ещё 3 других. А ещё есть "вес" подтестов, по которым и расчитывается результат, и по формулам наглядно видно, что преимущества в одном из подтестов недостаточно.

Цитата (kmv) »

А как она по производительности по сравнению с разогнанной до 2ГГц по ядру 1050?

Никак. Так что с тех пор процессорозависимость выросла ещё сильнее.

[XaXoL]

Цитата (kmv) »

Добавить в открытую категорию все категории? Доброволец? Там в сообщении 12 страниц в Word, если что.

Пардон, но я не понял в каком сообщении какие 12 страниц? чокуда?

[kmv]

Цитата (XaXoL) »

Пардон, но я не понял в каком сообщении какие 12 страниц? чокуда?

В первом посте в этой теме . Не очень удобно изменять результаты.

Цитата (FeSS) »

Я не это имел ввиду. Я знаю, что 05 марк слабо реагирует на разгон NB

Я не в курсе, особо не заморачивался.
01 Марк по тестам - 1-2 тест тест процессора, 3-4 видеокарты, 5-6 - сильно влияла связка процессор - память. Раньше было так. На данный момент полёты драконов упираются в процессор, но вероятно в 5-6 тесте ещё влияют скорость/задержки памяти. 7- Nature - достаточно сильно изменяется в зависимости от видеокарты, иногда видеокарта из-за различных причин раскрывается на 20-25%. В общем случае как говорил данный тест любит Windows XP. На 10 в отдельных тестах разница может доходить до 25-30% при сопоставимых процессорах (думаю помнишь выход GeForce 5800 Ultra и совершенно различную производительность на разных видеодрайверах в тесте 3DMark03?).

[Антон2011]

Интересно, как тот же 3D Mark 11 относится к Ryzen 7 1700?
Насколько будут разные результаты по сравнению с 8700K 5.0.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

Я не это имел ввиду. Я знаю, что 05 марк слабо реагирует на разгон NB, потому что я это проверял. Можешь убедиться в этом сам, разгони NB c 3.5 до 4ГГц у себя и сравни.

Протестировал 3DMark 2005 с разгоном оперативки, с разгоном оперативки и NB. Процессор - 4.9ГГц, оперативная память 2.4ГГц и 2.933ГГц, NB 3.5ГГц и 4.2ГГц. Основные тайминги установлены вручную, вторичные - авто.
Разница достаточно ощутима.

[kmv]

Запускал 2001 - результаты отличаются ещё сильнее. Но данный тест хорошо подходит для Win 98, в меньшей степени для XP. Для десятки/современных драйверов тест не подходит.

[FeSS]

Цитата (kmv) »

Протестировал 3DMark 2005 с разгоном оперативки, с разгоном оперативки и NB. Процессор - 4.9ГГц, оперативная память 2.4ГГц и 2.933ГГц, NB 3.5ГГц и 4.2ГГц. Основные тайминги установлены вручную, вторичные - авто.

Ну вот ты и убедился, что разгон NB на 700МГц(на 20%) дал тебе 0,5%, разгон памяти на 533Мгц(на 22%) - 1%, а разгон процессора на 500МГц (на 11%) - 10%. Т.е. влиянием частоты NB и оперативной памяти можно пренебречь, как я и говорил.
Лишние 75Мгц частоты по процессору легко перекрывают все заморочки с памятью и NB.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

Лишние 75Мгц частоты по процессору легко перекрывают все заморочки с памятью и NB

FeSS, я и не спорил, что 3DMark 05 процессорозависимый тест.
В 2001 в тестах Lobby результаты сильно отличаются. Возможно дело в операционке, Win10 не очень подходит для данного теста. Но тест крайне показателен для сравнения скорости связки процессор - память и таймингов памяти. Ну и для сравнения разных архитектур процессора (Intel/AMD).

Добавлено через 2 минуты

Цитата (FeSS) »

Ну вот ты и убедился, что разгон NB на 700МГц(на 20%) дал тебе 0,5%, разгон памяти на 533Мгц(на 22%) - 1%, а разгон процессора на 500МГц (на 11%) - 10%

Не совсем так. Разгон оперативки + NB - почти 2%, разгон только проца - чуть более 9%. Но в целом согласен.

[kmv]

Обновил результат в 3DMark 06. 42676 баллов. Думаю может на 5ГГц попробовать, пока не потеплело?

Хотя и так результат первый в списке, никто участвовать не хочет.

[Sergio41]

Цитата (kmv) »

Хотя и так результат первый в списке, никто участвовать не хочет.

ну почему, можно попробовать, ещё немного и можно занимать первое место. = 41777 балл.
http://a.radikal.ru/a20/1804/92/5d33ed22eafa.jpg

[kmv]

Sergio41, внёс результат.

Добавлено через 57 секунд

Пробуй в других марках.

Добавлено через 22 минуты

И пробуй проц разогнать. До 100х46 запас ещё есть.

[Sergio41]

3DMark11 Advanced Edition - результат - Р23820
Видюха у меня одна и поэтому результат плачевный.
Насчёт разгона - индекса "К" нету.
http://d.radikal.ru/d09/1804/73/13956a712a00.jpg

[kmv]

Цитата (Sergio41) »

Насчёт разгона - индекса "К" нету.

Жаль. Хотя старые 3DMark не могут использовать много процессорных ядер во время графических тестов, поэтому возможно увеличение частоты до 4.5ГГц.