|
|||||||
| Результаты опроса: Ваши предпочтения? | |||
| ATI/AMD |
|
160 | 55.94% |
| NVIDIA |
|
123 | 43.01% |
| S3 |
|
0 | 0% |
| Matrox |
|
2 | 0.70% |
| Кто-то другой. |
|
1 | 0.35% |
| Intel |
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 286. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Вверх #11 |
Экс-модераторАвтор темы Регистрация: 22.08.2005
Адрес: Orenburg
|
Цитата
(Xrandom;1512155) »
ДДр5 сейчас бессмыслена ибо очень дорога
А вот мидл-перфоманс с 256битной шиной возможно будет с новой памятью. Хотя опять таки ПСП скорее всего будет избыточна. Вот в новом обзоре 4870 на хоботе провели небольшой опыт http://www.ixbt.com/video3/rv770-2-part3.shtml Цитата
Отдельно стоит упомянуть исследование по влиянию ПСП на производительность (в диаграммах есть результаты 4870 c частотой ядра 625 МГц как у 4850, но с прежней частотой работы памяти - 900 (3600) МГц. И, откровенно говоря, то, что мы получили, как-то даже ошеломило, ибо мы увидели, что в большинстве случаев производительность не зависела от ПСП, и все упиралось только в мощность ядра! Поэтому мы снимаем с обсуждения наши предыдущие предположения, что 4850 сильно урезан по ПСП, и что увеличение частоты работы памяти сильно скажется на производительности. Как показала практика, это не так. А поскольку ядро 4850 намного более мощнее чем 3870, а ПСП стала даже чуть ниже (1000 МГц против 1125 МГц), получается, что у 3870 ПСП была избыточной. Или же в AMD смогли как-то волшебным образом сделать так, что RV770 имеет очень высокие оптимизации по сравнению с RV670, и увеличение в целом скоростных характеристик RV770 не привело к увеличению потребности в ПСП.
__________________
[Hardware Hackers] |
|
|