Влияет ли частота памяти на ее возможность работать в двухканальном режиме ?

[Mishgan]

Например будет ли работать DDR-333 в двухканальном режиме или это только DDR-400 может ?

[AWESOME]

Будет, почему нет?

[Mishgan]

тогда такой вопрос,
есть ли смысл покупать DDR-400 для Barton'a 2500+ ?
или лучше будет, если память на частоте процессора работает ?

[AWESOME]

Цитата

лучше будет, если память на частоте процессора работает ?

ИМХО лучше, но многие со мной не согласятся.

[[BMs] Capt. Loki]

Цитата

есть ли смысл покупать DDR-400 для Barton'a 2500+ ?
или лучше будет, если память на частоте процессора работает ?

Имеет смысл покупать DDR400, а ставить ее на частоту процессора.

[Remore]

Цитата

Имеет смысл покупать DDR400, а ставить ее на частоту процессора

[BMs] Capt. Loki
Это если по шине гнать...

[[BMs] Capt. Loki]

Remore, да даже если и не гнать.
Разница в цене между DDR333 и DDR400 одного класса смешная, поэтому покупка DDR400 это, во-первых, некоторый задел на будущее, во вторых, при работе на меньшей частоте можно будет выставить более жесткие остальные настройки по памяти.

[falc]

[BMs] Capt. Loki
Вцелом согласен.

Только вот

Цитата

Первоначальное сообщение от [BMs] Capt. Loki
Имеет смысл покупать DDR400, а ставить ее на частоту процессора.

прошу обосновать, зачем и на каких системах следует ставить на частоту проца.

[[BMs] Capt. Loki]

Имеется ввиду, что чем быстрее процессор, тем вклад пропускной способности канала память-процессор в общую производительность системы становится более весомым. А всякие там задержки, привносимые за счет асинхронности чипсета оптимальны для режима 1:1.
Например, система AXP 2400+ FSB 333 с памятью на 166 МГц на nForce2 быстрее, чем с памятью на 200 МГц.

Правда, если шина памяти намного быстрее шины процессора и/или с системе есть устройства, активно кушающие DMA (например видюха с малым объемом набортной памяти во время игр), иногда выгоднее тактовать память больше, чем FSB.

[falc]

[BMs] Capt. Loki
Хм. Вообще-то чем быстрее шина памяти, тем меньше оный такт занимает времени, и по крайней мере в операциях записи в память чем быстрее ее шина, тем лучше. Другой ворпос, что все эти отличия в скорости - сущие мелочи.

Ну и наверное справедливо насчет DMA

ИМХО на асинхронном чипсете (nForce2) чем быстрее шина памяти тем лучше.

На псевдосинхронном же (KT400). Включение одинаковой шины приводит к исчезновению задержки в такт как при записи, так и при чтении в операциях обмена кэш проца-память, что (особенно в случае малой кэши) может давать существенный прирост общей производительности.

[[BMs] Capt. Loki]

Цитата

Хм. Вообще-то чем быстрее шина памяти, тем меньше оный такт занимает времени, и по крайней мере в операциях записи в память чем быстрее ее шина, тем лучше.

Все так, но только вот данные в шину памяти тоже должны еще попасть.

[falc]

[BMs] Capt. Loki
Конечно должны. А как же иначе, и чем быстрее шина памяти, тем быстрее попадут

[[BMs] Capt. Loki]

Ну например, от того, что поезда в метро будут ездить в 10 раз быстрее, народ от этого в поезд быстрее попадать не будет.

[falc]

[BMs] Capt. Loki

Я не про то. Допустим имеется задержка в один такт на чипсете по передаче кэш-память. Если частота 166МГц - дает 6 нс, если 200МГц - 5 нс.

Но все это конечно теоретизирования...

[[BMs] Capt. Loki]

Но не забывай, что на самом деле речь идет не о шине памяти, а о связи двух шин, работающих на независимых частотах. Поэтому между шинами вводится буфер. Пусть даже буфер с двумя незасисимыми входами-выходами, данные, которые одна шина туда пишет, другая в этот же момент из этого же блока буфера читать не сможет. И задержки поэтому сосвем не в 1 такт.

[falc]

[BMs] Capt. Loki
Да но... Это все равно никак не говорит об оптимальном соотношении шины проца и шины памяти. Воьщем теоретизировать можно долго... А для того чтобы начать предметно разговаривать - надо проводить тесты.

[[BMs] Capt. Loki]

Похоже, наш теоретический спор закончен, да?
(Судя по http://forum.3dnews.tech/showthread....&threadid=7398 и ссылочке http://www.terralab.ru/system/21352/)

[falc]

Сейчас как раз тестирую на предмет всех вопросов, с которыми столкнулись выше, правда на одноканальной матери... Будет с чем сравнить то, что есть в статьях

[falc]

Все таки когда статьи читаешь - одно, когда сам тестишь - совсем другое.

Машина
A-XP 2000+ =>166x10 (чтобы без разгона, а шина 166)
M/b Shuttle AN35N-400 nForce2 400 (то бишь одноканальная)
DIMM DDR NCP PC2700 8chips
БП ATX Rolsen 250W (худших блоков питания из современных не встречал, но честно говоря не особо и старался найти )
HDD Seagate ST380011a 80Gb 7200rpm 2Mb
WinXP built #2600 без SP

Архивирование winrar3.0 из дистрибутивов 0,98Гб rar, compression normal
частота, тайминги (CAS,RP,RCD,RAS), минуты:секунды
1)DDR333 2-2-2-2 16:11
2)DDR333 2,5-2-3-5 17:22
3)DDR400 2,5-2-3-5 18:24
далее повторение
4)DDR400 2,5-2-3-5 18:37
5)DDR333 2-2-2-2 16:14

Так что [BMs] Capt. Loki был прав
Разница честно говоря меня довольно сильно удивила.

На последний тайминг памяти внимания не обращайте, это особенность материнки. Ставится любой, пргами отображается что поставлю, но на стабильность и скорость никакого влияния не оказывает. Прошивка последней версии БИОС-а глюка не лечит.

[Decker Alex]

У меня проц Barton 2500+, шина 333, память DDR400(256Mb Transcend TS32MLD64V4F3)*2. Делаю следующее: шину поднимаю до 200(т.е. до 400), проц разгоняется до 3200+, память соответственно работает тоже на 400.
Но чтобы проц не напрягать ставлю множитель процессора вместо "умолчания"(=12.5) - 9.5. И все - ипроц работает на своих 2500+(1.9GHz) без дополнительного нагрева, и память свое выдает без особых проблемм.