WD-400JB_vs_ST340016a

int3r · 03.04.2003, 21:56

Привет! Покупая новый жесткий диск остановился на 40gb и 7200rpm в пределах 70-80$
Главные кандидаты в моем выборе это Western Digital Caviar (400JB [8mb cache]) и Seagate Barracuda IV (ST340016a).
Помогите констуктивными советами ЧТО выбрать (необязательно только данные модели,ограничение в деньгах) Зарание благодарю.

Вот немного официальной технической писанины...
----------------------------------------
WD-400JB
----------------------------------------

Rotational Speed :7,200 RPM (nominal)
Buffer Size :8 MB
Buffer To Disk :591.0 Mbits/s (Max)
Read Seek Time (Average) :8.9 ms
Write Seek Time (Average) :10.9 ms (average)
Track-To-Track Seek Time :2.0 ms (average)
Full Stroke Seek :21.0 ms (average)
Average Latency :4.2 ms (nominal)

Number of Heads (Physical): 2
Sectors Per Track: 63
Formatted Capacity: 40,020 MB
Interface: EIDE
Actuator Type: Rotary Voice Coil
Number of Platters: 1
Servo Type: Embedded

Operating Shock (Read): 20G, 2ms
Non-operating Shock: 300G, 2ms
Idle Mode: 35 dBA (average)
Seek Mode 0: 39 dBA (average)
Seek Mode 3: 37 dBA (average)

----------------------------------------
ST340016a
----------------------------------------
FORMATTED CAPACITY (GB) __________________40.0
ACTUATOR TYPE ____________________________VOICE COIL
CYLINDERS __PHYSICAL______________________
HEADS ______PHYSICAL______________________2
DISCS (3.5 in) ___________________________1
MEDIA TYPE _______________________________THIN FILM
HEAD TYPE ________________________________GMR
RECORDING METHOD _________________________EPRML 16/17 ZBR
INTERNAL TRANSFER RATE (Mbits/sec) _______up to 555
EXTERNAL TRANSFER RATE (Mbytes/sec) ______up to 100
SPINDLE SPEED (RPM) ______________________7200
AVERAGE LATENCY (mSEC) ___________________4.16
BUFFER ___________________________________2MB
AVERAGE ACCESS (ms seek/read/write) ______9.5/9.5/10.5
SINGLE TRACK SEEK (ms seek/read/write) ___/1.0/1.2
SHOCK (G's, 11ms/2ms):
operating (Read/Write) __________/63
abnormal ________________________
nonoperating ____________________/350
ACOUSTICS (bels)
fluid bearing (typ/max) _________2.1/3.4

Flaver · 05.04.2003, 11:16

имхо сигейт.
в пользу этого говорит:
1) надежность данного харда (как физическая так и в целом его схемотехника, я еще ни разу не встречался с тем, чтобы контроллеры летели на таких хардах тьфу-тьфу)
2) приличная скорость (с WD не сравнивал, но с остальными - на уровне, так сказать выше среднего, приближаясь к лучшим)
3) очень тихий (на уровне шума кулера Titan T5 харда вообще не слышно хотя титан этот ну ОЧЕНЬ тихий)
4) чисто субъективная оценка - мне очень симпатична фирма
против этого я могу противопоставить только то, что сигейт достаточно интенсивно греется, но при условии что циркуляция воздуха в корпусе плохая. если ставить на штатные продувочные места восьмидесятки то хард греется заметно меньше (прим. 35 - 38 градусов)
делай выводы.

SoVA · 05.04.2003, 11:45

ИМХО WD - JB
Ситуация с дисками постоянно меняется: раньше WD были очень ненадёжны, сейчас серии BB, JB неплохо зарекомендовали.
JB вообще серьёзнее выглядит с 8Мб кэшем. (Вообще, позиционировалась в т.ч. для небольших серверов)
А сигейт 4 уже не новая модель, имеет свои недостатки...
Сравнивать с JB не катит. (с ВВ только). Разве, что дешевле на 5 енотов

int3r · 05.04.2003, 15:28

Я тоже склоняюсь к WD по причине его новизны и более скоростным показателям (различные обзоры)

JakeBlues · 07.04.2003, 10:42

Огромный плюс сигейтов -тишина. У меня два 7200.7 на рэйде и не слышно совсем.

Zver · 07.04.2003, 10:51

На WD c 8Мб кэшем - 3 года гарантии... но стоят они дороже. Т.к. я не рассматриваю покупку жестака размером менее 120Гб, цены на модели с 8Мб буфером выше на 15-20 баксов, думаю лучше взять именно WD на 40, именно из-за 3х летней гарантии. У самого Баракуда 4 на 80Гб. WD - не особо нравятся.

Boeing · 12.04.2003, 19:47

Цитата

Первоначальное сообщение от JakeBlues
Огромный плюс сигейтов -тишина. У меня два 7200.7 на рэйде и не слышно совсем.

Слышал, что эти винты какие-то корявые...WD смотрятся лучше. У Seagate 7200.7 проблемы с записью...(вроде)

У тебя на эти винты жалоб нет?

ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ SATA диски?

JakeBlues · 21.04.2003, 17:24

Я про все винты много чего у разных бабок слыхал

Только вот поставил и радуюсь...
Все зависит от того где покупаешь наверное...

Boeing · 21.04.2003, 18:47

Цитата

Первоначальное сообщение от JakeBlues
Все зависит от того где покупаешь наверное...

Лучше этим голову не забивай!)))
А насчёт винта - всё жду когда SATA появяться...

Результаты опроса: Что вы предпочтете?
ST340016a	3	50.00%
WD-400JB	3	50.00%
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе

03.04.2003, 21:56	Вверх #1
int3r Новенький Автор темы Регистрация: 03.04.2003	WD-400JB_vs_ST340016a Привет! Покупая новый жесткий диск остановился на 40gb и 7200rpm в пределах 70-80$ Главные кандидаты в моем выборе это Western Digital Caviar (400JB [8mb cache]) и Seagate Barracuda IV (ST340016a). Помогите констуктивными советами ЧТО выбрать (необязательно только данные модели,ограничение в деньгах) Зарание благодарю. Вот немного официальной технической писанины... ---------------------------------------- WD-400JB ---------------------------------------- Rotational Speed :7,200 RPM (nominal) Buffer Size :8 MB Buffer To Disk :591.0 Mbits/s (Max) Read Seek Time (Average) :8.9 ms Write Seek Time (Average) :10.9 ms (average) Track-To-Track Seek Time :2.0 ms (average) Full Stroke Seek :21.0 ms (average) Average Latency :4.2 ms (nominal) Number of Heads (Physical): 2 Sectors Per Track: 63 Formatted Capacity: 40,020 MB Interface: EIDE Actuator Type: Rotary Voice Coil Number of Platters: 1 Servo Type: Embedded Operating Shock (Read): 20G, 2ms Non-operating Shock: 300G, 2ms Idle Mode: 35 dBA (average) Seek Mode 0: 39 dBA (average) Seek Mode 3: 37 dBA (average) ---------------------------------------- ST340016a ---------------------------------------- FORMATTED CAPACITY (GB) __________________40.0 ACTUATOR TYPE ____________________________VOICE COIL CYLINDERS __PHYSICAL______________________ HEADS ______PHYSICAL______________________2 DISCS (3.5 in) ___________________________1 MEDIA TYPE _______________________________THIN FILM HEAD TYPE ________________________________GMR RECORDING METHOD _________________________EPRML 16/17 ZBR INTERNAL TRANSFER RATE (Mbits/sec) _______up to 555 EXTERNAL TRANSFER RATE (Mbytes/sec) ______up to 100 SPINDLE SPEED (RPM) ______________________7200 AVERAGE LATENCY (mSEC) ___________________4.16 BUFFER ___________________________________2MB AVERAGE ACCESS (ms seek/read/write) ______9.5/9.5/10.5 SINGLE TRACK SEEK (ms seek/read/write) ___/1.0/1.2 SHOCK (G's, 11ms/2ms): operating (Read/Write) __________/63 abnormal ________________________ nonoperating ____________________/350 ACOUSTICS (bels) fluid bearing (typ/max) _________2.1/3.4

05.04.2003, 11:16	Вверх #2
Flaver Начинающий Регистрация: 04.04.2003 Адрес: novorossiysk	имхо сигейт. в пользу этого говорит: 1) надежность данного харда (как физическая так и в целом его схемотехника, я еще ни разу не встречался с тем, чтобы контроллеры летели на таких хардах тьфу-тьфу) 2) приличная скорость (с WD не сравнивал, но с остальными - на уровне, так сказать выше среднего, приближаясь к лучшим) 3) очень тихий (на уровне шума кулера Titan T5 харда вообще не слышно хотя титан этот ну ОЧЕНЬ тихий) 4) чисто субъективная оценка - мне очень симпатична фирма против этого я могу противопоставить только то, что сигейт достаточно интенсивно греется, но при условии что циркуляция воздуха в корпусе плохая. если ставить на штатные продувочные места восьмидесятки то хард греется заметно меньше (прим. 35 - 38 градусов) делай выводы.

05.04.2003, 11:45	Вверх #3
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	ИМХО WD - JB Ситуация с дисками постоянно меняется: раньше WD были очень ненадёжны, сейчас серии BB, JB неплохо зарекомендовали. JB вообще серьёзнее выглядит с 8Мб кэшем. (Вообще, позиционировалась в т.ч. для небольших серверов) А сигейт 4 уже не новая модель, имеет свои недостатки... Сравнивать с JB не катит. (с ВВ только). Разве, что дешевле на 5 енотов

05.04.2003, 15:28	Вверх #4
int3r Новенький Автор темы Регистрация: 03.04.2003	Я тоже склоняюсь к WD по причине его новизны и более скоростным показателям (различные обзоры)

07.04.2003, 10:42	Вверх #5
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Огромный плюс сигейтов -тишина. У меня два 7200.7 на рэйде и не слышно совсем.

07.04.2003, 10:51	Вверх #6
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	На WD c 8Мб кэшем - 3 года гарантии... но стоят они дороже. Т.к. я не рассматриваю покупку жестака размером менее 120Гб, цены на модели с 8Мб буфером выше на 15-20 баксов, думаю лучше взять именно WD на 40, именно из-за 3х летней гарантии. У самого Баракуда 4 на 80Гб. WD - не особо нравятся.

12.04.2003, 19:47	Вверх #7
Boeing Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Yekaterinburg	Цитата Первоначальное сообщение от JakeBlues Огромный плюс сигейтов -тишина. У меня два 7200.7 на рэйде и не слышно совсем. Слышал, что эти винты какие-то корявые...WD смотрятся лучше. У Seagate 7200.7 проблемы с записью...(вроде) У тебя на эти винты жалоб нет? ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ SATA диски?

21.04.2003, 17:24	Вверх #8
JakeBlues Бывалый Регистрация: 06.02.2003	Я про все винты много чего у разных бабок слыхал Только вот поставил и радуюсь... Все зависит от того где покупаешь наверное...

21.04.2003, 18:47	Вверх #9
Boeing Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Yekaterinburg	Цитата Первоначальное сообщение от JakeBlues Все зависит от того где покупаешь наверное... Лучше этим голову не забивай!))) А насчёт винта - всё жду когда SATA появяться...