VIA vs nForce или нужна ли двухканальность под АМД

TaurusIV · 12.11.2003, 10:44

что лучше? что быстрее? только не надо меня отсылать на сайты всякие (хотя если сайты честные, то почему бы нет)) ... хмм.. в общем, кто что то знает конкретно.. пишите.. буду очень признателен всем !

White Wizard · 12.11.2003, 10:52

Тут вообще если по форуму походить много чело хорошего почитать мона

...по теме...в принцепе nForce2 полутше будет,тут кстати такая темы была както...поищи...ктомуже под какой камень...буеш ли ты гнать ?!

Lesnik75 · 12.11.2003, 11:05

TaurusIV
nForce2 Ultra400 быстрее

TaurusIV · 12.11.2003, 12:30

да вот как то прочитал на http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1052975227 инфу что кт600 шустрее.. на других сайтах противоположная информация.. кАму верить*?? проц AMD 2500 Barton ... знаю гонится до 3000 легко... главное плату получше

) даже если и медленнее, блин .. ну че я увижу это ? раз в неделю музыку в мп3 жму.. так в UT 2003 иногда.. (хотя тут скорее надо о видео говорить... в общем ниче такого особенного..

Zver · 12.11.2003, 15:11

TaurusIV
на тех же оверклокерах читал, что у НФорсов2 проблем больше, чем у КТ600, но НФорс по-любому быстрее...

Cylex · 24.11.2003, 20:54

Вопрос для Starter'a - а будет ли подобное комплексное тестирование для плат на KT600? ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней. К тому же не знаю по какой причине не выпущено ни одной (!!!) платы на nForce2 Ultra 400 с нормальным встроенным RAID-контроллером (Promise или HighPoint)!

Starter · 25.11.2003, 07:08

Cylex
про RAID на nForce II мамках:
Gigabyte - ITE 8212F GigaRAID
MSI - Promise PDC20376
Soltek - Promise PDC20376
DFI - HPT(?)
но согласен, двухканальный [RAID] только у Gigabyte и DFI , у остальных комбинированный P-ATA\S-ATA

falc · 25.11.2003, 10:23

Цитата (Cylex) »

ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней

Уступают. Двухканальный под АМД только nForce2

Cylex · 26.11.2003, 15:53

Цитата (falc) »

Цитата (Cylex) »

ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней

Уступают. Двухканальный под АМД только nForce2

Да, это верно, но вот реализована двухканальность для платформы AMD (по крайней мере для Athlon XP) на порядок хуже, чем у пней

- выигрыш от двухканальности мизерный имхо.
Может в KT880 будет лучше, я надеюсь по крайней мере

А про RAID - да пару плат упустил из виду, сорри

Chainik · 26.11.2003, 16:03

Cylex:
реализована двухканальность для платформы AMD ne tol'ko dlja XP, no i dlja Duron i t.d. Eto ne zavisit ot processora, tol'ko ot chipseta.

Starter · 26.11.2003, 16:05

двухканальность для AMD реализована только для того, что бы не было потерь при использовании встроенного видео на nForce II IGP. А для nForce II SPP ( и U 400) - это просто маркетинговая фича, потому как причина превосходства nForce над VIA KTxxx заключается в наличии механизма DASP.
Так что одной двухканальности в KT880 будет недостаточно, что бы побить nForce II.

Zver · 26.11.2003, 16:17

Starter
Так ты хочешь сказать, что двухканальность в U400 (не IGP) ничего не дает?

Starter · 26.11.2003, 16:30

Zver
дает 2-3% (максимум 5% в Q3 :) прироста. Поэтому в по соотношению "цена\производительность" наилучший вариант это одноканальный nForce 2 400

Zver · 26.11.2003, 16:43

Starter
Блин, я думал процентов 7 хотя бы... странно, у меня стояло и 2 по 512 и один 512... разница в #DMarke была 500 попугаев...

Zver · 26.11.2003, 16:44

Starter
Надо еще раз перепроверить, иначе все мы немного лоханулись

)))))))

Roman111 · 26.11.2003, 19:54

Starter

Цитата

превосходства nForce над VIA KTxxx заключается в наличии механизма DASP.

а для чайников по подробней , можно?
И на каких мамках он (DASP) стоит, в частности меня интересует Abit NF-7S 2-я ревизия.Он там есть ?
Да и вообще выбираю себе плату целый месяц

, перечитал огромное количество всевозможных топиков, потратил кучу времени, получил кучу инфы которая мне никогда больше не понадобиться после того как я куплю мамку.
неужели нельзя сделать обзоры для чайников покороче, типа плата хорошая (плохая), производительность лучше (хуже), на стокото процентов, и стоит на ней тото тото, и всё.
Этим избавите огромное количество потребителей(рядовых, имею в виду, кто видит железо один раз в три-четыре года), от всех этих мытарств.
И еще не плохо было-бы набросать полную схемку конфигурации, скажем нес колько вариантов типа мамка ..., проц..., память..., винт..., итд. Ведь с вашим опытом наверное это гораздо проще чем нам (чайникам)

, кому просто нужна машина с хорошей производительностью, за умеренные деньги. Или такой просто нет?

Ну так вот , может и не стоит платить больше за nForce2, может взять плату на КТ600, да ине ломать башку , если там производительность отличается на 2 или3 процента? А? Да и памяти достаточно одного слота.А?

Ведь цена то отличается.
Или я чегото не понял

falc · 27.11.2003, 01:11

Starter
Что касается сравнения nForce2 Ultra 400 и скажем KT400 (с поддержкой шины 200) основной плюс первого для меня в основном в удобстве разгона на платах c nForce2 ...

А DASP смутно представляю себе что такое. Но прироста между nForce2 U400 и просто 400 лично я не наблюдал заметной вообще - факт. И на U400 стал собирать только потому, что всего на 2$ дороже, чем одноканальный вариант... (Shuttle AN35-Ultra и Shuttle AN35-400). ИМХО Несколько дополнительных баксов стоят нескольких дополнительных процентов, да и просто, что называется "понтово"

Не видел ли, или может быть учавствовал в сравнительном тестировании KT400/400A/600 и nForce2 SPP/U400? Если да - дай плиз ссылку.

Zver · 27.11.2003, 11:05

Все, вы меня расстроили и помогли одновременно... Ставлю в оставшиеся 2 слота по 512 - и будет у меня 2 гига рамы разных производителей

Starter · 27.11.2003, 12:04

кому интересна конкретная разница между 2 канальным и одноканальным nForce II,
то открывайте самый первый обзор ( Epox 8RDA+ за 24.12.2002 :)
а на 200 шине разница будет еще меньше.

Zver · 27.11.2003, 12:15

Starter
Кстати, не тестил матери с забитыми 4мя ДДР слотами?

12.11.2003, 10:44	Вверх #1
TaurusIV Общительный Автор темы Регистрация: 18.07.2003 Адрес: г. Тирасполь	Выбор чипсета: КТ600 или nForce2 Ultra400 что лучше? что быстрее? только не надо меня отсылать на сайты всякие (хотя если сайты честные, то почему бы нет)) ... хмм.. в общем, кто что то знает конкретно.. пишите.. буду очень признателен всем ! __________________ сквозь тернии к звездам - tau-design.net

12.11.2003, 10:52	Вверх #2
White Wizard Заслуженный Регистрация: 17.08.2003 Адрес: Chelyabinsk	Тут вообще если по форуму походить много чело хорошего почитать мона...по теме...в принцепе nForce2 полутше будет,тут кстати такая темы была както...поищи...ктомуже под какой камень...буеш ли ты гнать ?! __________________ Психиатор больному: Нет нормальных людей, есть необследованные

12.11.2003, 11:05	Вверх #3
Lesnik75 Сам ты IMHO! Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Nsk	TaurusIV nForce2 Ultra400 быстрее __________________ и тут пришел лесник ;)

12.11.2003, 12:30	Вверх #4
TaurusIV Общительный Автор темы Регистрация: 18.07.2003 Адрес: г. Тирасполь	да вот как то прочитал на http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1052975227 инфу что кт600 шустрее.. на других сайтах противоположная информация.. кАму верить*?? проц AMD 2500 Barton ... знаю гонится до 3000 легко... главное плату получше ) даже если и медленнее, блин .. ну че я увижу это ? раз в неделю музыку в мп3 жму.. так в UT 2003 иногда.. (хотя тут скорее надо о видео говорить... в общем ниче такого особенного.. __________________ сквозь тернии к звездам - tau-design.net

24.11.2003, 20:54	Вверх #6
Cylex Новенький Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Жуковский	Вопрос для Starter'a - а будет ли подобное комплексное тестирование для плат на KT600? ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней. К тому же не знаю по какой причине не выпущено ни одной (!!!) платы на nForce2 Ultra 400 с нормальным встроенным RAID-контроллером (Promise или HighPoint)! __________________ Друзей не надо иметь, иметь надо подруг :)

12.11.2003, 15:11	Вверх #5
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	TaurusIV на тех же оверклокерах читал, что у НФорсов2 проблем больше, чем у КТ600, но НФорс по-любому быстрее...

25.11.2003, 07:08	Вверх #7
Starter Team 3DNews Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Таганрог	Cylex про RAID на nForce II мамках: Gigabyte - ITE 8212F GigaRAID MSI - Promise PDC20376 Soltek - Promise PDC20376 DFI - HPT(?) но согласен, двухканальный [RAID] только у Gigabyte и DFI , у остальных комбинированный P-ATA\S-ATA Последний раз редактировалось Starter; 26.11.2003 в 15:09.

25.11.2003, 10:23	Вверх #8
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата (Cylex) » ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней Уступают. Двухканальный под АМД только nForce2 __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

26.11.2003, 15:53	Вверх #9
Cylex Новенький Регистрация: 24.11.2003 Адрес: Жуковский	Цитата (falc) » Цитата (Cylex) » ИМХО они не уступают nForce2, а по цене выгодней Уступают. Двухканальный под АМД только nForce2 Да, это верно, но вот реализована двухканальность для платформы AMD (по крайней мере для Athlon XP) на порядок хуже, чем у пней - выигрыш от двухканальности мизерный имхо. Может в KT880 будет лучше, я надеюсь по крайней мере А про RAID - да пару плат упустил из виду, сорри

26.11.2003, 16:03	Вверх #10
Chainik Продвинутый Регистрация: 10.02.2003 Адрес: New York	Cylex: реализована двухканальность для платформы AMD ne tol'ko dlja XP, no i dlja Duron i t.d. Eto ne zavisit ot processora, tol'ko ot chipseta.

26.11.2003, 16:05	Вверх #11
Starter Team 3DNews Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Таганрог	двухканальность для AMD реализована только для того, что бы не было потерь при использовании встроенного видео на nForce II IGP. А для nForce II SPP ( и U 400) - это просто маркетинговая фича, потому как причина превосходства nForce над VIA KTxxx заключается в наличии механизма DASP. Так что одной двухканальности в KT880 будет недостаточно, что бы побить nForce II.

26.11.2003, 16:17	Вверх #12
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Starter Так ты хочешь сказать, что двухканальность в U400 (не IGP) ничего не дает?

26.11.2003, 16:30	Вверх #13
Starter Team 3DNews Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Таганрог	Zver дает 2-3% (максимум 5% в Q3 :) прироста. Поэтому в по соотношению "цена\производительность" наилучший вариант это одноканальный nForce 2 400

26.11.2003, 16:43	Вверх #14
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Starter Блин, я думал процентов 7 хотя бы... странно, у меня стояло и 2 по 512 и один 512... разница в #DMarke была 500 попугаев...

26.11.2003, 16:44	Вверх #15
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Starter Надо еще раз перепроверить, иначе все мы немного лоханулись)))))))

26.11.2003, 19:54	Вверх #16
Roman111 Общительный Регистрация: 04.11.2003 Адрес: Tallinn	Starter Цитата превосходства nForce над VIA KTxxx заключается в наличии механизма DASP. а для чайников по подробней , можно? И на каких мамках он (DASP) стоит, в частности меня интересует Abit NF-7S 2-я ревизия.Он там есть ? Да и вообще выбираю себе плату целый месяц , перечитал огромное количество всевозможных топиков, потратил кучу времени, получил кучу инфы которая мне никогда больше не понадобиться после того как я куплю мамку. неужели нельзя сделать обзоры для чайников покороче, типа плата хорошая (плохая), производительность лучше (хуже), на стокото процентов, и стоит на ней тото тото, и всё. Этим избавите огромное количество потребителей(рядовых, имею в виду, кто видит железо один раз в три-четыре года), от всех этих мытарств. И еще не плохо было-бы набросать полную схемку конфигурации, скажем нес колько вариантов типа мамка ..., проц..., память..., винт..., итд. Ведь с вашим опытом наверное это гораздо проще чем нам (чайникам), кому просто нужна машина с хорошей производительностью, за умеренные деньги. Или такой просто нет? Ну так вот , может и не стоит платить больше за nForce2, может взять плату на КТ600, да ине ломать башку , если там производительность отличается на 2 или3 процента? А? Да и памяти достаточно одного слота.А?Ведь цена то отличается. Или я чегото не понял __________________ ABIT NF7S r2, BARTON2500, G4MX460vtp, 512PQI, SAMSUNG160gSATA, LI-TONcdRW, NEC3500 DVDRW, CODEGEN400W. Последний раз редактировалось Roman111; 26.11.2003 в 20:01.

27.11.2003, 01:11	Вверх #17
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Starter Что касается сравнения nForce2 Ultra 400 и скажем KT400 (с поддержкой шины 200) основной плюс первого для меня в основном в удобстве разгона на платах c nForce2 ... А DASP смутно представляю себе что такое. Но прироста между nForce2 U400 и просто 400 лично я не наблюдал заметной вообще - факт. И на U400 стал собирать только потому, что всего на 2$ дороже, чем одноканальный вариант... (Shuttle AN35-Ultra и Shuttle AN35-400). ИМХО Несколько дополнительных баксов стоят нескольких дополнительных процентов, да и просто, что называется "понтово" Не видел ли, или может быть учавствовал в сравнительном тестировании KT400/400A/600 и nForce2 SPP/U400? Если да - дай плиз ссылку. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

27.11.2003, 11:05	Вверх #18
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Все, вы меня расстроили и помогли одновременно... Ставлю в оставшиеся 2 слота по 512 - и будет у меня 2 гига рамы разных производителей

27.11.2003, 12:04	Вверх #19
Starter Team 3DNews Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Таганрог	кому интересна конкретная разница между 2 канальным и одноканальным nForce II, то открывайте самый первый обзор ( Epox 8RDA+ за 24.12.2002 :) а на 200 шине разница будет еще меньше.

27.11.2003, 12:15	Вверх #20
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Starter Кстати, не тестил матери с забитыми 4мя ДДР слотами?