Понятие "рвёт" применительно к одной железке относительно другой

[XaXoL]

В общем возникла у нас дискуссия обсуждения процов и столкнулись мы с контрой критериев определения слова "рвёт". Какая разница в производительности должна быть что можно было сказать "рвёт", а не просто "делает"?

Критерии №1: разница должна быть около двукратной или более того.
Критерии №2: если в 95% тестов один процессор опережает другой (не важно на сколько) - то он "рвёт" другого процессора. * Разница до 2% считается паритетом.

[targitaj]

Цитата

Разница около двукратная или более

+1

Добавлено через 55 секунд

Цитата (XaXoL) »

Ща тебя зобананяню ))

банановый зонд

[Nikon_2005]

Разница в 95% случаев не хоть на сколько-нибудь... а хотя бы ~10%... тогда точно порвал. Если камень везде быстрее, то ИМХО порвал значит. А если он быстрее еще и на меньшей частоте, ну это 100пудово порвал...

[FPS]

а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов

[Nikon_2005]

Цитата (FPS) »

а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов

Ха, а если в районе 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей... в частности X2 4600+ vs Pentium D 945.

[XaXoL]

Цитата (Nikon_2005) »

да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей...

Рассматривается же только гольная производительность, особенности и нюансы архитектур, стоимость проца/платформы, энергоэффективность и совокупность всего этого - это уже отдельные вопросы.

[Nikon_2005]

Цитата (XaXoL) »

Рассматривается же только производительность, особенности и нюансы архитектур - вопрос отдлеьный.

пускай так... но ИМХО 4600+ явно порвет PD 945...

[FPS]

Цитата (Nikon_2005) »

а если на 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте...

да как то это не особо "рвёт"

Добавлено через 1 минуту

а вообще у меня один критерий для процессора, что бы игрульки бегали быстро

[XaXoL]

Цитата (FPS) »

да как то это не особо "рвёт"

Вот и я про то, делает - да, рвёт - нет.

В общем нужно больше людей, больше мнений. буду время от времени во флуде рекламировать эту тему ))

Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассудит

[Nikon_2005]

У каждого свое мнение... Я свое ИМХО выразил... Пускай для кого-то 30-50%, кому то надо 2 раза и более... а мне хватит 10% но чтоб везде. Тогда можно сказать, что по общему зачету один камень порвал другой.

[FPS]

Цитата (XaXoL) »

Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассуди

кстати что-то не видать его давно

[Nikon_2005]

Вот относительно этого теста http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/18441
На мой взгляд, на реальных задачах 4600+ просто в хлам разнес PD 945. Особенно в игрушках...

[garniv]

Если вернуться к поговорке "рвет как Тузик грелку" то ясно что грелка не способна хоть как-то сопротивляться тузику. Поэтому я за первый вариант.

[Злой Геймер]

При нынешних темпах роста +10% на поколение уже очень хорошо.
И про инструкции не стоит забывать, в AVX 2.0 мой проц порвёт все проци прошлых поколений, а на SSE 4 или 3 разница вообще может не проявиться.

[targitaj]

Цитата (Nikon_2005) »

а хотя бы ~10%... тогда точно порвал

А мож на 9%? Или на 8? Порвал на 2%!!!

[Fishkin]

Цитата (targitaj) »

Порвал на 2%!!!

надорвал! щущуть

[Smirnoff]

Цитата (XaXoL) »

делает - да, рвёт - нет.

Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так?

[XaXoL]

Цитата (Smirnoff) »

Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так?

Я вроде всё довольно ясно написал, что не понятно?

[Kraft]

Блин, пропало подготовленное сообщение после голосовалки...
В общем, голосую за 30-50% (но только по результатам тестов в реальных задачах), ибо 10% преимущество никак не ассоциируется со словом "порвал", да по сути оно непринципиально и ничего не решает.
Заодно предлагаю учитывать и стоимость системы. Если 30 % преимущество достигается 30% повышением цены системы, то это как-то несерьезно... Нужен весовой коэфф. на цену системы.

[Злой Геймер]

Реальные то задачи у всех разные, синтетика для того и придумана что бы выровнять задачу для всех испытуемых.



В общем давайте начинайте рвать, два условия, график карта только одна. И разгон проца не убойный, а исходя их режима 24*365 (24 часа в сутки 365 дней в году)