Процессор ограничивает видеокарту?

[garniv]

Цитата (Злой Геймер) »

да уже сейчас видно что у вождя мирового пролетариата процессор упёрся в график карту.

Или в количество потоков, которое могут позволить себе игровые движки

Добавлено через 5 минут

Цитата (Marsellos) »

обычно карта может упереться в процессор и так сказать "не работать на все сто", но обратного я пока не встречал...

Правильнее рассматривать с позиции вопроса "Что для данной задачи является узким местом системы?" Потому что любое устройство, задействованное в обсчете, может быть тем во что упирается все остальное.

Вот интересно - когда в процессорах домашних компьютеров появятся FPGA. А то в топовом сегменте это намечается уже http://www.3dnews.ru/822424

[Злой Геймер]

[Marsellos]

Цитата (garniv) »

Правильнее рассматривать с позиции вопроса "Что для данной задачи является узким местом системы?" Потому что любое устройство, задействованное в обсчете, может быть тем во что упирается все остальное.

Да всё правильно, согласен, но меня вот это очень заинтересовало:

Цитата (Злой Геймер) »

Если с переходом на более высокие разрешения не добавить ещё одну карту или не поменять её на более мощную, то процессор просто упрётся в неё, да уже сейчас видно что у вождя мирового пролетариата процессор упёрся в график карту.

То есть, исходя из выше написанного следует, что если в системе Lexx77 заменить его 7970 на к примеру 290Х то и процессор более задействует себя, не "упираясь" в 7970...теперь уже я плачу...

Добавлено через 4 минуты

Нет, ну реально, возможно я именно сегодня узнаю что-то новое и буду очень этому рад...но, я не слышал еще выражения "видеокарто-зависимость процессоров"...

[Злой Геймер]

Marsellos, подожди ещё полгодика.

[Marsellos]

Цитата (Злой Геймер) »

подожди ещё полгодика.

До чего?

[Злой Геймер]

Там узнаешь.

[garniv]

Думаю так по таблице будет более понятно. Я вижу что Метро2033, Кризис3 и Баттлфилд4 уперлись в видеокарту.
Что же касается Вольфенштейна и Кризиса1 - непонятно. Им по CPU далеко даже до 600%. Возможно это ограничение их движков.

Интересно почему в Метро2033 с выключенным HT процессор загружен в два раза меньше. Может 56 FPS обеспечиваются 153% CPU, а на добавочные 2 FPS требуется еще 136% ? :-)
В общем вижу что включение HT только повышает эту виртуальную загрузку ядер, при этом практически никак не сказываясь на фреймрейте.

[Marsellos]

Цитата (Злой Геймер) »

Там узнаешь.

Очень интересный получается разговор...ладно, пусть так...

garniv
А можно ссылку на полный материал к которому относится таблица?
Потому как реально что-то не до понял что именно и чем измеряли...

[XaXoL]

Цитата (Marsellos) »

А можно ссылку на полный материал к которому относится таблица?
Потому как реально что-то не до понял что именно и чем измеряли...

это тов. garniv сварганил сам табличку на основе данных тов. Lexx77:

Цитата (Lexx77) »

Так понятней будет:

[garniv]

Я тут еще подумал... было бы хорошо дополнить эту таблицу, если 3930K ограничить до двух ядер и выключить HT

Добавлено через 54 секунды

Ага цифры с предыдущих скриншотов Lexx77

[Lexx77]

Цитата (garniv) »

было бы хорошо дополнить эту таблицу, если 3930K ограничить до двух ядер и выключить HT

Сделал:

[Lexx77]

Crysis3 "тормозит", жуть. И BF4 тоже, но не так.

[Lexx77]

Ну ещё так:

[garniv]

Lexx77, спасибо!



Вот теперь видно что в Crysis3 и BF4 двухъядерный процессор ограничивает видеокарту.
Wolfenstein вроде тоже уперся, но тем не менее, на fps это почти не отразилось
Metro2033 и первому Crysis'у пофигу на малое число ядер. И если Метро продолжает загружать видяху на полную, то Кризис видимо живет по каким-то своим внутренним законам.

[Marsellos]

Lexx77
garniv

[XaXoL]

CPU % привести бы к 100, а то 289 из 1200 или 153 из 600 ))

Добавлено через 1 минуту

Да, осталось пргнать ещё на 4 ядрах )) Думаю разница с 6 будет в погрешности измеренеий. Без НТ.

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

CPU % привести бы к 100, а то 289 из 1200 или 153 из 600

А какой смысл? % считается относительно одного ядра 3930K, а не от общей скорости всех его ядер. И еще момент с HT - я не уверен что его можно считать за 1200
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24471
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24429

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

А какой смысл? % считается относительно одного ядра 3930K, а не от общей скорости всех его ядер. И еще момент с HT - я не уверен что его можно считать за 1200
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24471
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24429

А смысл в числах 324 или 481?
Где высчитан % относительно одного ядра?

На счёт НТ - у меня у самого большие сомнения, выше я об этом уже писал

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

Где высчитан % относительно одного ядра?

Насколько я понимаю, он высчитывается самой ОС, еще до отображения в OSD

Цитата (XaXoL) »

А смысл в числах 324 или 481?

Ок, уговорил. Вот даже с табличкой, если кому-то захочется использовать другие % для HT

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

Насколько я понимаю, он высчитывается самой ОС, еще до отображения в OSD

мне интересно как оно высчитывается, но это уже отдельная тема разговора...

Цитата (garniv) »

если кому-то захочется использовать другие % для HT

слышу нотки недовольства

Кстати, строку суммы % ядер в принуипе можно убрать, толку от неё нет.

Добавлено через 4 минуты

Кстати, хочу заметить, что мы сейчас рассматриваем частные случаи отдельных кадров. А для объектичности надо бы получить развёртку загрузки проца, видака и полученный при этом ФПС