Conroe

[GodlessBeauty]

Цитата (Объявление) »

Тема для обсуждения Conroe.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора.

Судя по тестам, Intel наконец-то отожгла с Conroe? Какие мнения?

[Zver]

GodlessBeauty смутно вериться пока.... надо ждать официальных тестов, а написать можно все, что угодно.

[Evpen]

Zver GodlessBeauty
Товарищи, форумом не ошиблись? Вам в процессоры надо.

[Nikon_2005]

А Conroe разрабатывался в AMD... знали???

[Toshik555]

Nikon_2005 ДА ладно???? Это как??? Почему же тогда АМД не стала развивать эту тему??? Откуда взял такое?

[Nikon_2005]

http://www.3dnews.ru/news/page-7.html вот от сюда...

[Toshik555]

Неожиданно ...Теперь у поклонников АМД есть еще один повод гордиться=)

[Nikon_2005]

Точно... и поэтому чуется мне, что AMD разработает скоро то, что побъет "ихний" же Conroe... благо опыта у них достаточно для этого... или просто переделают немного то, что они "впарили" Интелу и опять все встанет на свои места... ))

[BioShark]

Цитата (Nikon_2005) »

А Conroe разрабатывался в AMD... знали???

Imho байки это всё. Вроде Conroe это продолжение архитектуры p6, которая в свою очередь существовала очень долго.
Зачем такому гиганту как Интела платить инженерам AMD, когда у них есть своя архитектура?

[Nikon_2005]

BioShark

Цитата

Зачем такому гиганту как Интела платить инженерам AMD, когда у них есть своя архитектура?

Дак ты прочитай сначала ссылку, а потом уже говори...

[Lyr]

вы про это http://www.3dnews.ru/news/amd_platit...otkami-122578/ что-ли?
если из текста ничего не понятно, то посмотрите на дату "новости". Нельзя быть такими наивными.

[Nikon_2005]

А по моему все логично... Р6 нашел продолжение лишь в РМ... а Интел ждала момент чтобы "отобрать" разработку, иначе они давно бы уже отказались от NetBurst... а кстати, как иначе объяснить EM64T, точнее то что он не отличается от AMD64 кроме названия???

[Toshik555]

Lyr А что там с датой???

[BioShark]

Цитата (Nikon_2005) »

Дак ты прочитай сначала ссылку, а потом уже говори...

Эту новость я читал несколько дней назад.

Цитата (Lyr) »

то посмотрите на дату "новости".

Точно. А я сразу и не заметил.

Цитата (Nikon_2005) »

иначе они давно бы уже отказались от NetBurst

Они могли сразу отказаться от NetBurst, т.к. первые p4 были совсем не удачными. Но маркетологи выкрутились: "Чем больше мегагерц тем лучше".
Nikon_2005 Toshik555
Вообще пора бы прекращать верить подобным новостям.
А особенно первоапрельским.

[3acmoJIbe]

Судя по тестам многоуважаемого Вити Ванга, Конро это хит лета-осени, на номинале демонстрирует отличные скоростные показатели, а что будет в разгоне?! В итоге все будет зависеть от ценовой политики Интела
ЗЫ АМ2 пока откровенно не впечатляет

[Lyr]

а дата там "1 апреля". Ну ничего, первые три абзаца я тоже верил (потому как читал уже не 1-го апреля) и лишь потом осознал весь бред написанного. Чтобы рассеять сомнения, навскидку укажу вот на это

Цитата

Косвенно данная информация была подтверждена Генри Ричардом (Henri Richard), вице-президентом и главой по маркетингу и продажам AMD, в недавнем интервью сайту Digitimes.

Такие утверждения подкрепляются ссылками. Но всё же, ИМХО, там и так явно просвечивает оскал аффтара.

Lyr добавил :

Цитата (3acmoJIbe) »

Судя по тестам многоуважаемого Вити Ванга, Конро это хит лета-осени, на номинале демонстрирует отличные скоростные показатели, а что будет в разгоне?! В итоге все будет зависеть от ценовой политики Интела

Если бы Intel не выпустила ТАКОЙ процессор (правда надо ещё дождаться массовых поставок "конроев" в настольно-писюшный рынок), то это ещё более ударило бы по её престижу.

Цитата (3acmoJIbe) »

ЗЫ АМ2 пока откровенно не впечатляет

Об этом говорили ещё до выпуска первого am2-проца.

[Nikon_2005]

Честно говоря, я не считаю это первоапрельской шуткой... потому, что Intel разучилась делать нормальные процы... самым последним нормальным был PII... потому, что когда вышел первый Athlon, то накрылся PIII медным тазом (в смысле по производительности)... и по сей день такая история... если бы не маркетинг этой фирмы, то AMD давно имела бы бОльшую часть рынка процов... а, кстати она растет довольно большими темпами... и вообще AMD Forever!!!

Nikon_2005 добавил :

а так... честно говоря я разочаровался в Intel... когда после месяца работы сгорел PIII, а все говрили что он надежный... после этого я "пересел" на AMD и очень доволен...

[GigaBlast]

ветка сползает в изживший себя спор

[BioShark]

Цитата (Nikon_2005) »

то AMD давно имела бы бОльшую часть рынка процов

Не в обиду фанатам AMD.
Это не рынок видео карт где силы примерно равны у ATi и nVidia. У Intel производительных мощностей на много больше чем у AMD. Поэтому AMD ещё долго не сможет занять большую часть процессорного рынка. И поэтому же логичен выход Конро.
Если не верится что Интел могла САМА сделать нормальный проц обратитесь к истории. Или к сдравому смыслу. А то пока заявления

Цитата (Nikon_2005) »

Intel разучилась делать нормальные процы

звучат как то смешно. Это всё равно что сказать в IBM разучились разрабатывать высокопроизводительные системы.

Цитата (Nikon_2005) »

когда вышел первый Athlon, то накрылся PIII медным тазом

С этим позволю не согласиться PIII были отличные процы, кстати вроде ничем кроме кэша работающего на частоте проца (кроме Katmai) и новыми инструкциями (SSE) не отличались от pII (если я не прав поправьте). И Атлон выигрывал в некоторых приложениях за счёт более толстой шины.

Цитата (Nikon_2005) »

когда после месяца работы сгорел PIII

А это уже от рук зависит.
GigaBlast Ну так всегда как одна из компаний выпускает нормальную железку, фанаты другой начинают доказывать что всё равно их великая компания лучше.

Лично я рад что интелу наконец удалось вырваца вперед и причем намного. УРА!