Разгон Intel Pentium G3258 (вопросы)

[sheffline_85]

Вчера проверил свой G3258 под фреонкой и разочаровался, кто растолкует, может я что не правильно сделал или есть какой-то "секретик", проц не пошел выше 5 ГГц даже при напряжении 1,65 В (при котором чуть кстати не ушел в небытие).
Даже на 5 ГГц не удалосб добится стабильности, SuperPI32M проходит с результатом 7.09 (память не трогал и не твикал), а в CPU тесте 3D06 валится на 15-18 фрейме (взрыв) в глухой ступор.
Может есть особенность какая-то в разгоне Хасвелл?
настройки такие были -
AI Overclickers Tuner - Manual
Filter PLL - Auto
BCLK Frequancy - 100
Asus Multicore Enhanced - Disabled
CPU Core Ratio - Synch All Core
Min/Max CPU Cache Ratio - Auto
Internal PLL Overvoltage - Enabled
CPU Ratio Tuner - Auto
BCLK Freqram Freq ratio - Auto
Dram Freq - Auto
Xtreme Tweaking - Enable/Disable (пробовал оба)
Max CPU Graph Ratio - Auto
CPU Level UP - Auto
EPU Power Saving Mode - Disabled
Dram Timing Control - не трогал

External DIGI+ Power Control
CPU Load-Line Calibration - Level6-level9 (пробовал)
CPU VRM Switch Freq - Auto
VRM Speed Spectrum - Disabled
CPU Power Phase Control -Extreme
CPU Power Duty Control - Extreme
CPU Current Capability - Auto
CPU Input Boot Voltage - Auto

Следующий подпункт меня поверг в еще больший шок от количества настроек, я его не стал даже трогать (а может и зря, но не зная брода...)

Tweakers Paradise - не трогал

Internal CPU Power Managment -не трогал
CPU Core Voltage - manual/1.55-1.65
CPU Cache Voltage - 1.25-1.3
CPU Graphic Voltage - Auto
CPU Sistem Agent Voltage Offset Sign - +0.1-0.2 (пробовал и не трогать)
CPU Analog I/O Voltage Offset Mode - +0.1-0.2 (пробовал и не трогать)
CPU Digital I/O Voltage Offset Mode - +0.1-0.2 (пробовал и не трогать)
все остальное в авто

Неудачный проц или руки кривые?

Процессор охлаждался фреонкой и температура его крышки не превышала -28*С (минус), чтобы не было лишних пересудов о тепловыделении и охладе)

Конфигурация следующая
Мат.плата - Asus maximus VII Ranger
Процессор - Intel Pentium G3258
Память - набор модулей на чипах PSC-X (Powerchip) 2x2 GB 1600 CL7 Dominator
Видеокарта - референс GF 8800 GTS 512 (затычка, проверял прирост в марках)
БП - ThermalTake ToughPowerXT 770 WT
СО - фреонка by Extreme -30...-32 при мощности тепловыделениядо 250 Вт.
В полной загрузке всех блоков CPU в режиме 5 ГГц 1,6 В TDP по расчетам не выше 200 Вт должен быть.

Батч процессора 3403B713 Costa Rica

[FPS]

фреонка это хорошо
надо будет тоже собрать

[InFakes]

Цитата (http://www.overclockers.ru/hardnews/68865/pentium-g3258-na-chastote-6210-mgc-ustanovil-rekord-intel-xtu.html) »

"Юбилейный" двухъядерный процессор Pentium G3258 был выпущен специально для того, чтобы покорять высокие частоты без существенных материальных затрат. По крайней мере, купить сам процессор этой модели можно, даже не располагая существенным бюджетом, а уж дополнительные расходы на серьёзную материнскую плату и систему охлаждения – это дело второстепенное. Французскому энтузиасту Strat в последние часы прошедшей недели удалось разогнать данный процессор под жидким азотом до 6210 МГц с сохранением активности обоих ядер, причём на этой частоте Pentium G3258 ещё и показал лучший результат среди себе подобных в Intel XTU, соответствующий 458 баллам.

Процессор был установлен в материнскую плату ASRock Z97 OC Formula, оперативная память производства G.Skill тоже охлаждалась жидким азотом. Напряжение было повышено до 1.803 В, если верить снимку экрана CPU-Z. Память работала в режиме DDR3-2938 при значениях таймингов 9-12-12-18.

[sheffline_85]

я рад за него (француза), но мне это ровным счетом ничего не дало, а так же не дало признание qwerty что я днище...
По теме подсказали немного
тут
и
тут

Купил еще один процессор для статичности, батч у него помладше будет. Проверю как будет время оба камня.

Для кверти, я не разгонял ничего уже почти 2 года как, последний стенд был на 2600К, мне нужен был совет тех кто гоняет хасвел, толклвый, потому как та скудная инфа что есть в сети пригодня для разгона 24/7 больше, нежели для экстрима, а не вопли обиженного мальчишки.

[Злой Геймер]

Дохнут хасвелы от экстрима, по этому и инфы практический нет.

[sheffline_85]

Это да, еще процессоры от разгона горят.

[Злой Геймер]

Самый интересный техпроцесс для разгона ИМХО 32 нм.

[sheffline_85]

все хороши, не помню случаев чтоб у меня на экстриме процессор сдох, кроме пожалуй пары Pentium 733/933 которые нагло посадил на 2,5 В.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Злой Геймер) »

Самый интересный техпроцесс для разгона ИМХО 32 нм.

Sandy Bridge? он был интересен для разгона на воздухеводе, для более серьезного нужно было из минимум 100-200 процов отбирать умеющий х55-х57 и куртить шиной.

[sheffline_85]

http://www.benchit.kz/forum/viewtopi...111172#p111172
вот кому интересно и полезно, потенциал частотный кеша ниже ядер и его надо фиксировать на более низком уровне.

[FPS]

Цитата (sheffline_85) »

вот кому интересно и полезно

знакомые лица !
с админом практически на одном районе живем

[Злой Геймер]

Так и делаем, ядра 4.3, кеш 4.1.

[sheffline_85]

Цитата (Злой Геймер) »

Так и делаем, ядра 4.3, кеш 4.1.

мне ядра 4,3 это все равно что на запоре кататься по району)))

Цитата (FPS) »

знакомые лица !
с админом практически на одном районе живем

Там хорошие и умные ребята обитают.

[Злой Геймер]

Ну и флаг тебе в руки.

[FPS]

Цитата (sheffline_85) »

Там хорошие и умные ребята обитают

да я в курсе

[garniv]

Цитата (sheffline_85) »

мне ядра 4,3 это все равно что на запоре кататься по району)))

Ну так ведь тебе 6 ГГц не на постоянку нужно?)

[Злой Геймер]

garniv, так он и пытается раскочегарить движок у запора, правда он у него глохнет при отпускании сцепления.

[sheffline_85]

Цитата (garniv) »

Ну так ведь тебе 6 ГГц не на постоянку нужно?)

На постоянку у меня совсем другое железо и оно девственно.
По факту на постоянку останется один G3258, который будет собирать пыль.

[kmv]

Цитата (sheffline_85) »

еще процессоры от разгона горят

Без увеличения напряжения - процессоры не горят. При нормальном охлаждении конечно. Да повышение напряжения до определённого значения безопасно даже с точки зрения производителей процессоров.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (sheffline_85) »

Pentium 733/933 которые нагло посадил на 2,5 В

+20 процентов от номинального напряжения? Многовато, то если следить за температурами проца и напряжением по шинам БП - то работать должны. Но на постоянку лично я не ставил бы.

[sheffline_85]

Цитата (kmv) »

Без увеличения напряжения - процессоры не горят

Это был сарказм

Цитата (kmv) »

+20 процентов от номинального напряжения?

2,5/1,7 (1,75) разве 1,2?

Цитата (kmv) »

напряжением по шинам БП - то работать должны

как данный факт влияет на напряжение на процессоре, которое преобразуется импульсным стабилизатором? Да и как бы я для клокинга всех стендов использую нормальные БП, а не китайские затычки.
Более того, если есть подозрения на работу стабилизатором, отслеживаю осциллографом их работу.

Цитата (kmv) »

Но на постоянку

Почему на всех форумах мне пишут про постоянки?
На постоянку у меня работают совсем другие железки которые не разгоняются вообще, религия, полученная в процессе становления как овера.

[kmv]

Цитата (sheffline_85) »

2,5/1,7 (1,75) разве 1,2?

А у 733 разве не 2.05В напряжение подаваемое на ядро?

Цитата (kmv) »

Многовато, то если следить за температурами проца и напряжением по шинам БП - то работать должны.

Цитата (sheffline_85) »

как данный факт влияет на напряжение на процессоре

Это на стабильность влияет. И не только проца.

P.S. Посмотрел - диапазон напряжений действительно 1.6-1.75В. Однако, по идее, материнские платы должны обладать определённой защитой от шибко умных юзверей, дабы те не уничтожили комп