Простым языком о фотографии и видео обработке

[Kraft]

Функция электронной передней шторки затвора может портить боке
https://fototips.ru/camera-test/funk...t-portit-boke/

Добавлено через 23 минуты

7 причин снимать на пленку в 2018 году
https://fototips.ru/art/7-prichin-sn...u-v-2018-godu/

Интересная статья.

Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами
https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/

[garniv]

Цитата (Kraft) »

Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами
https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/

Похоже на распродажу старого брака

[Kraft]

Цитата (Silphidae) »

13,5 $

Там пишут - в Бразилии 20 бакинских за 10 кадров среднего формата.

Цитата (Silphidae) »

подсчитать что дороже выйдет

Не в деньгах дело. Действительно, фото на дорогую плёнку требует от фотографа тщательной подготовки, осмысленного подхода к фотографии. Бестолковое отщёлкивание сотен кадров, как у цифровиков, из расчёта "авось что получится", здесь не пройдёт.

Цитата (Silphidae) »

На среднеформатную цифру получится не менее эффектно.

Не менее. Но по другому.

Мультикоптеры: что нужно знать
https://www.ixbt.com/dv/multicopter-...uide-2018.html

[kmv]

Silphidae, тут дело не в стоимости плёнки. Зарядить одну плёнку и использовать её на разных сюжетах достаточно проблематично для любителя. Плюс Качественная оцифровка плёнки стоит ДОРОГО.

Плюс невозможность смены ИСО, да и с динамическим диапазоном качественная зеркалка в сравнении с плёнкой себя неплохо покажет. Можно добавить большой процент брака, обсуждалось и на форуме, и вне его.

Добавлено через 14 минут

Прочитал статью, автор говорит исключительно о среднем формате. Я при сравнении говорил о размере кадра 36х24мм. Да и это не данные лаборатории в статье, это мнение только одного человека.

[Kraft]

Цитата (Silphidae) »

Не, увольте.

Никтож и не заставляет.
Нравится человеку - порадоваться за него надо. Не нравится - тоже порадуемся

[Kraft]

Silphidae
В своё время хотел попробовать снимать на "средний формат" - "Любитель". Несмотря на крайнюю простоту конструкции, в сравнении с 24х36 фото с него были не в пример детальнее. Что помешало, точно и не помню - то ли увеличитель не принимал такой формат, то ли бачков для проявки у нас не было... Но точно не цена.

[Kraft]

Цитата (Silphidae) »

наверное еще в СССР?

Да. Сейчас можно прочитать обзор последней модели - 166-й, http://photogeos.ru/plenka-vs-tcifra...-chast-pervaya, а до неё были ещё две модели.

Добавлено через 9 минут

Камера стоила в районе 20 р (первые модели), плёнки - не помню, немногим дороже чем 24х36 - но часто отсутствовали у нас в магазинах.

[Kraft]

Чтой-то форум тормозит и глючит...

Здесь немало советских моделей : http://back-in-ussr.com/2017/11/sove...oapparaty.html
но очевидно не все.
И здесь тоже неплохо показано : https://aquatek-filips.livejournal.com/143332.html

Но свой первый, Смену-6, так и не нашел. Была и Чайка с кадром 18х24 мм - единственное преимущество во вдвое большем кол-ве кадров с плёнки, а качество снимков - заметно хуже из-за необходимости вдвое большего увеличения. Было несколько других... Сейчас лежат дома Зенит-Е, Зенит-122 и полуавтомат Орион.

Цитата (Silphidae) »

И тогда средний формат был дорог.

Ну, это был лучший советский СФ. Неудивительно.

[Kraft]

ВСЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ВИДОИСКАТЕЛЕ
https://www.onfoto.ru/review/vse_cht...tele/6826.html

[Kraft]

Что такое коллективная астрофотография
https://nat-geo.ru/photo-reviews/kol...rofotografiya/

Круто.

[kmv]

Решил в этой теме спросить.

У некоторых камер при съёмке на ИСО 400-800 получается больший динамический диапазон чем при съёмке на минимальном ИСО 100. Давят шумы в RAW?

[Kraft]

Цитата (kmv) »

Давят шумы в RAW?

Давным-давно, но не везде. Но и само ИСО100 получают "глушением" более высокого реального ИСО (уж и не знаю, как так делают). Не зря у некоторых камер заявлена минимальная ИСО 200. Например, у Panasonic GF5, 6. В то же время, ДД на ИСО 200 недостаточно высокий. Когда-то думал над этим, и, если не ошибаюсь, ИСО определяется по кол-ву энергии, необходимой для заполнения сенсора матрицы. А эта энергия зависит от КПД преобразования - чем КПД выше, тем лучше, тем меньше энергии требуется - и от зарядовой ёмкости сенсора, которая чем выше, тем меньше минимальная ИСО, зато выше накапливаемый заряд и, соответственно, ДД.

[Семен Корниленко]

привет, пользуюсь фотоаппаратом для съемок - как правило, семейных, ищу программу для обработки фото в последующем. В фотошопе ничего не смыслю, но хочется что-то подобное

[Kraft]

Цитата (Семен Корниленко) »

хочется что-то подобное

Я почти не пользую фотошоп. Обычно хватает возмиожностей Fast Stone - достаточно простой, удобной и довольно функциональной программы просмотра и редактирования фото.

[Семен Корниленко]

Спасибо за ответ, но он для я так понимаю для Windows, а у меня MacOS.

[Kraft]

Цитата (Семен Корниленко) »

у меня MacOS

Есть такой xnview для мака : https://www.xnview.com/en/xnviewmp/ или https://mac.filehorse.com/download-xnview/

Тоже хороший просмотрщик с возможностями редактирования. Понятно, изучать его всё равно придётся .

[Семен Корниленко]

спасибо, буду юзать на этой недели))

[Kirill Omov]

если нужно что-то похожее на фотошоп, тогда попробуйте Movavi , у них есть отличный фоторедактор. Для работы с ним вообще не обязательно быть профессионалом. Есть функции автоматической ретуши фото - контраст, красочность и тп. Но, в принципе, и самостоятельно все можно делать, интерфейс очень простой, а инструментов для работы очень много - можно удалять ненужные объекты с фото, можно фон полностью заменить, есть разные эффекты и фильтры. Да и вообще много разных функций.

[garniv]

Цитата (Kirill Omov) »

Есть функции автоматической ретуши фото - контраст, красочность и тп.

Контраст, красочность - это не ретушь

[Kraft]

Цитата (Kirill Omov) »

Movavi

Да всё бы ничего, но только платный, причём ежегодно.