Зеркалка , из сравнительно недорогих

[yasno]

Читаю этот форум с 2006 года, вызывают уважение такие люди как Kraft, SoVa, XOXOT, хочу от вас совета по выбору нового фотоаппарата.
Подумываю взять Кэнон 1100 боди и Тамрон 18-200 - одним словом, вы поняли, что-нибудь зеркальное-универсальное за небольшие деньги.
Или вот это, немного дороже, но наборчики понравились:
Canon EOS 600D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/9907
Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II
http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/10602
Что скажете, стоит ли, или за эти деньги (20000+25%) можно выбрать что-то получше?

[XOXOT]

Цитата (DarkJoney) »

Нужно что-бы была хорошая резкость в первом плане, и во втором светосила. Присмотрел два обьектива - оба Nikkor, первый 18-105 3.5-5.6, второй 18-200

В выбранных Вами объективах светосилой и не пахнет. На Вашем месте я не стал бы заморачиваться сменой 18-55 на 18-105, так как второй тоже китовый, только с большим фокусным, а просто докупил бы 55-300. Если же нужна светосила, то смотрите на фиксы с мотором(объективы эти у НИкона имеет маркировку AF-S)

Добавлено через 4 минуты

yasno, я рекомендую пока остановится на Canon EOS 600D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - достаточно универсально на первое время, а через какое-то время Вам уже и самому будет ясно нужен теледиапозон или нет, тогда и примете решение о дополнительном объективе. А может Вам фиксы захочется. Время всё расставит по местам.

[DarkJoney]

XOXOT
Я знаю, но если бы вы знали как бы я хотел сменить D3100 на D600 например.
А как вам Сигма 10-20мм?

Добавлено через 3 минуты

Цитата (XOXOT) »

55-300.

Такой?

[XOXOT]

Цитата (DarkJoney) »

А как вам Сигма 10-20мм?

Широкоугольный объектив - вещь своеобразная и надо прекрасно понимать его возможности и особенности.

Цитата

Такой?

Он самый!
Фотки с него можно здесь глянуть:
http://fotki.yandex.ru/tags/nikkor%2055-300/

[13march]

DarkJoney Тоже хочу поменять штатник. При этом приглядываюсь к Tamron 17-50 2.8. Рекомендую обратить внимание. Кстати, 55-300 у меня есть, на улице людей в-основном на него и фотографирую, 18-55 очень редко, только когда эту дуру таскать неохота.

[yasno]

Цитата (XOXOT) »

... я рекомендую пока остановится на Canon EOS 600D Kit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - достаточно универсально на первое время, а через какое-то время Вам уже и самому будет ясно нужен теледиапозон или нет, тогда и примете решение о дополнительном объективе. А может Вам фиксы захочется. Время всё расставит по местам.

Спасибо! Этот вариант близок к тому что сейчас имею - 35-140mm. Кроме того прояснился вопрос с производителем, до этого момента рассматривал модели у Никон (3100/5100), хотя читая отзывы можно впасть в уныние - ругают всех, все модели последних лет, судя по отзывам, хуже предыдущих, как в качестве снимков, так и в качестве сборки (по-крайней мере из поставок для России и ЕС), а про цифрокомпакты и говорить нечего, там один мусор.

[FreeezzzZ]

Ругают всех, потому, что камер на руках развелось, как грязи. Причем часто, люди просто не понимают, зачем они купили столь сложную и габаритную камеру. Себя мало кто винит, вот и достается железке

[Wir]

Цитата (FreeezzzZ) »

Ругают всех, потому, что камер на руках развелось, как грязи. Причем часто, люди просто не понимают, зачем они купили столь сложную и габаритную камеру. Себя мало кто винит, вот и достается железке

Но ведь каждый мечтает о классных фотках.

[kmv]

Kraft, (сообщения к сожалению пропали) в одной из тем тебя спрашивали какая у тебя камера и на что хотел бы заменить. В качестве зеркалок ты отметил Пентаксы. Можно немного подробнее о таком выборе, насколько рекомендовал бы камеры новичкам и с какой "обвязкой" к камере).

[Kraft]

kmv
В Пентаксах мне нравятся эргономика, система управления, цветопередача и в целом качество снимков, выше всяких похвал функционал. Есть, конечно, и недостатки.
К сожалению, К50 и 500 в наших магазинах нет, пощупать не могу. От K_r же осталось приятное впечатление.
Автоматика у Пентакса традиционно адекватная, поэтому начинающие не получат проблем.
Обвязку я не рассматривал - не было нужды, разве что глянул тесты нескольких объективов, уровень не хуже конкурентов. Вот их доступность у нас оставляет желать.

[DarkJoney]

Цитата (yasno) »

ругают всех

Пусть ругают, но у меня D3100 уже второй год, выжимаю из него максимум. Я им доволен.

[DarkJoney]

Друзья, кто что скажет за эти обьективы?
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM
Tokina 11-16mm f/2.8 AF
Планирую себе взять для комплекта, основным планирую использовать 18-200.

[FreeezzzZ]

Токина отличная, и странно, что ее называют почти фиксом в силу полуторократного трансфокатора, разница на самом деле огого. Может только привычка пользования гиперзумом, вроде вашего 18-200 порождает такие мнения. ИМХО, после оной я бы не смог пользоваться 18-200. Полтиник - он и есть полтиник. Неудобное по углу стекло, на кропе не знал чего с ним делать, на ФФ тоже не знаю. Хотя нет, у меня старая версия, я его в перевертыше как макрик пользую, и тут он прекрасен.

На счет остальных не в курсе, но не совсем понимаю, зачем вы спрашиваете о 18-200II, имея 18-200? И как в этом наборе оказалось три зумо-ширика, полтос и этот како-гиперзум?

[DarkJoney]

FreeezzzZ
Неа, у меня к сожалению еще нет 18-200
У меня на руках только китовый 18-55, Полтинник 50мм 1,4 Никоновский и Nikon 70-200мм старого образца.
А что за Никоновский 10-24 скажете?

Добавлено через 1 минуту

Цитата (FreeezzzZ) »

И как в этом наборе оказалось три зумо-ширика, полтос и этот како-гиперзум?

Уточняю, я докинул пару обьективов других для сравнения. В итоге планирую только 3 разных. 18-200 90% возьму, 50мм 1,8 AF-S 100% возьму, и процентов 50 даю что возьму свергширокоугольник.
Или, лучше сменить тушку даже на D7100 и взять Тамроны?

[FreeezzzZ]

Так сказал же - не в курсе. Вы лучше вместо 18-200 возьмите... с нуля решили брать его?

[DarkJoney]

FreeezzzZ
Скорее всего что да. Просто только у 18-55 есть автофокус, а манульный иногда грузит,так как промахиваюсь иногда.

[FreeezzzZ]

Будь я на вашем месте, озадачился бы поиском 17-55 в б/у, они хорошо сохраняются и при цене около 27-30т.р. можно купить в идеале. Рисует этот объектив красиво, надежен и востребован на вторичке, можно продать и в третьи руки после. Или, как вариант, рассмотреть тамрон 17-50, тоже отличное стекло оптически, но конструктив конечно в подметки не годится, зато с нуля можно примерно за 15т.р. найти или 10-12 в б/у. Эти объективы гораздо лучше, нежели темный гиперзум 18-200, что вы в полной мере ощутите после покупки упомянутого вами полтиника. Так есть ли смысл выбрасывать мешок денег за него?

[DarkJoney]

FreeezzzZ
Но зачем мне еще один 18-55?
Мне бы полтинник первый объектив и с сильным зумом второй и тогда 18-55 Никоновский который сейчас есть останется.
Конечно я бы к всему этому взял бы широкоугольник для некоторых фото.

Добавлено через 1 минуту

Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (3.6x)
Темноват, но как дополнение сойдет думаю. Снимать таким редко думаю буду.
Просто думаю 18-200 что бы не слишком часто дергать обьективы.

Добавлено через 4 минуты

Но я пока что пришел к тому, что точно возьму этот

[FreeezzzZ]

Финальный вывод правильный. Берите пока только полтиник, покрутите, сравните рисунки с 1.4, убедитесь на сколько критичен АФ. Имея 18-55 и докупая 18-200 - это шило на мыло.

[Kraft]

Цитата (FreeezzzZ) »

Имея 18-55 и докупая 18-200 - это шило на мыло.

Тоже так думаю. Качество суперзума то ещё...