GeForce 280GTX – очень быстро и жутко горячо

[phasma]

Тестируем самую быструю однопроцессорную видеокарту на сегодняшний день – GeForce 280GTX.

Полный текст

[хи-ха]

очепятка:
после теста СОД4-

Цитата

Call of Juarez

[Дмитрий Софронов]

Цитата (хи-ха) »

очепятка:
после теста СОД4-

Спасибо, поправили.

[HotGuy]

почти тонна баксов за то чтоб играть в ультрахай крайзис под дх10 ?
и где тесты 3дмарка vantage

зы в трайпл сли это будет зверская штука... ну или скуллтрейл)

[Дмитрий Софронов]

ну когда 8800GTX под нее тоже особо игр не было

[keisi_r]

да может под 8800ГТХ тоже особо игр не было но она была намного круче 7950ГХ2, и поддерживала 10й директ, тогда это было "ново" и все думали о висте и представляли и сторили догадки как оно будет, а это за такую капусту она не стоит своей производительности, посмотрим как улучшится ситуация с дровами, но с прицелом на будущее я б точно не вывалил 600 евро или почти штуку баксов...
Да и 260ка далеко в цене не убежала у нас стоит 400 евро, это 600 баксов, не думаю что люди побегут их раскупать как было с 8800 ГТХ и ГТС, ну не будем загадывать и посмотрим. Хотя людей с капустой хватает, так что и клиенты может подтянутся. Да плюс блок питания если она будет подглючивать это не есть хорошо...
Да все равно ГТ280 это еще не конечный продукт, с которым можно смело форсировать 10й директ, в конце лета пойдут новые игрухи и они точно выпустят что-то вроде 285 или 290, как было с 7-й серией например.

[Райкер]

Подскажите пожалуйста, почему так упорно при тестировании Crysis используется AA4 и не выше?

[[RUS]NeXuS]

Пока не буду спешить с заменой своей АСУС 9800GX2 на 280 ГТХ... Ждемс, революции не произошло... а жаль... Вот наличие отдельного процессора для физики - бесспорный плюс, конечно...

[Antinomy]

Статья выглядит т.н. "пиарской", когда дают (компания) железо и буклетик - какие классные технологии у нас применены. То есть своего анализа архитектуры нет, только зачитывание. Именно такое впечатление и осталось. Одна из причин таких мыслей - отсутствие каких-либо минусов. И словечки используются "маркетинговые" - такие пишут маркетологи в своих буклетах. Когда вроде умное слово, должно незнающих ввергать в благоговение, но по сути имеющих мало смысла. Если оно писалось не по буклету, а взаправду - на основе документации (white paper - не документация ), ответьте, прошу, а то не понимаю:

Цитата

Благодаря использованию прецизионного 65 нм техпроцесса

Прецизионный (надо полагать от "precision" - точность). Как может техпроцесс быть точным? Есть норма, 65нм - означающая ширину затвора транзистора, на основе неё изготавливается чип. При изготовлении всегда используется чистое сырьё - пластины и технология - вафля, излучение, подходящее по длине волны. Так вот, как при весьма строгих стандартах один процесс может быть точным (прецизионным), а другой нет? Будь он неточным, уровень выхода годных чипов был бы мал, и его невыгодно было бы использовать. Я предположу (читать - IMHO и не более), что это маркетологическая бравада, дескать - прецизионный 65нм это как бы то же, что 55нм у AMD но ведь цифры не обманешь. Или я не знаю о какой-то технологии, позволяющей добиться супер-точности на том же техпроцессе? Объясните суть этого слова, раз оно писалось своими силами на основе обдуманной документации.

Дмитрий Софронов О, раз вы здесь, ответьте, пожалуйста, в теме Обсудить статью "Расчет производительности AMD Radeon HD4850 и HD4870 в 3DMark’06" А то раз на выходных не могли, то сейчас, как появились.

[Antinomy]

Далее -

Цитата

С точки зрения технологии CUDA новый графический чип GeForce GTX 280 это ни что иное как мощный многоядерный (сотни ядер!) процессор для параллельных вычислений.

Как было указано выше, графическое ядро семейства GeForce GTX 200 можно представить как чип, поддерживающий графический и вычислительный режимы. В одном из этих режимов – "вычислительном", тот же GeForce GTX 280 превращается в программируемый мультипроцессор с 240 ядрами

Выходит, GT 200 является революционным изменением, ведь 8800 хоть и имела 128ALU, но, цитирую:

Цитата

Всего, таким образом, мы имеем 128 ALU и 32 TMU, но гранулярность исполнения составляет 8 блоков, каждый из которых в один момент может заниматься своим делом, например, исполнять часть вершинного, или пиксельного, или геометрического шейдера над блоком из 32 пикселей (или блоком из соответствующего числа вершин и иных примитивов). Все ветвления, переходы, условия и т.д. применяются целиком к одному блоку и таким образом, логичнее всего, его и называть шейдерным процессором, пускай и очень широким.

http://www.ixbt.com/video2/g80-part1.shtml
Выходит, теперь ограничения нет, раз вы заявляете о 240 ядрах? Ну что заявляет себе NVIDIA мы говорить не будем, им же надо продавать это как-то, вполне логично но на то и обозреватели, дабы отделять зёрна от плевел, ведь так?

Цитата

Так, потребление семейства графических чипов GeForce GTX 200

- чип GT200, это карта на его основе Geforce GTX. И далее по тексту несколько раз встречается.

Цитата

Почему инженеры из компании NVIDIA не перенесли опыт проектирования чипа G92 на чип GT200, не понятно.

Так дешевле роста стоимости чипа от сложности как бы нелинейный

Вторая страница хорошо читается. Нет того ощущения чтения по листку. Стиль другой. Смысла не больше, но читается проще, чувствуется авторская работа.

Цитата

При запуске 3D-приложений наша видеокарта выключалась, а её индикатор питания сменял цвет с зеленого на рыжий. Как оказалось, виновником этого стал наш блок питания Hiper 880 Вт.

Это как? Можно поподробней?

Если судить по представленной вами картинке,

То видно, что NVIDIA рекомендует разрешение 1920*1200 для игра на новых картах. Можно ли увидеть FPS в оном режиме? Это же топовая карта как-никак. Никаких компромиссов, или нет? А то FPS 36,3 заставляет усомниться.

[Antinomy]

С учётом дикой цены и слива 9800GX2 во всех играх, кроме Crysis (где просто SLI плохо работает), стоило бы назвать обзор "Дорого и глупо" хотя может цензура не пропустить.

[К.Б]

[Подскажите пожалуйста, почему так упорно при тестировании Crysis используется AA4 и не выше?


Даю результаты под DX 10:

17.06.2008 3:03:42 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 89.43s, Average FPS: 22.36
Min FPS: 12.05 at frame 139, Max FPS: 27.19 at frame 877
Average Tri/Sec: -14563236, Tri/Frame: -651187
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.31s, Average FPS: 25.22
Min FPS: 12.05 at frame 139, Max FPS: 29.89 at frame 72
Average Tri/Sec: -16165729, Tri/Frame: -641053
Recorded/Played Tris ratio: -1.43
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

17.06.2008 3:03:42 - Vista

Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 29.22






17.06.2008 3:09:03 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=16x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 94.78s, Average FPS: 21.10
Min FPS: 11.76 at frame 140, Max FPS: 26.98 at frame 1729
Average Tri/Sec: -13728140, Tri/Frame: -650596
Recorded/Played Tris ratio: -1.41
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.19s, Average FPS: 25.91
Min FPS: 11.76 at frame 140, Max FPS: 29.87 at frame 866
Average Tri/Sec: -16646420, Tri/Frame: -642475
Recorded/Played Tris ratio: -1.43
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

17.06.2008 3:09:03 - Vista

Run #1- DX10 1280x1024 AA=16x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 26.91

[Дмитрий Софронов]

Цитата (К.Б) »

[Подскажите пожалуйста, почему так упорно при тестировании Crysis используется AA4 и не выше?

Потому что режим AA 4x - максимальный из "честных", которые одинаково выполняются на картах АМД и Нвидия, и выглядят по качеству одинаково. Все что выше - хитрые собственные алгоритмы, и тут надо обязательно смотреть качество, потому что бывает стоит какой-нить 16x, скорость приличная, а ступенек - мама не горюй.

[TINC]

Цитата (Antinomy) »

Это как? Можно поподробней?

Просадка питания, вот как.

Цитата (Antinomy) »

Выходит, теперь ограничения нет, раз вы заявляете о 240 ядрах?

Там же написано, с точки зрения платформы CUDA. А она занимается неграфическими вычислениями.

Цитата (Antinomy) »

Если оно писалось не по буклету, а взаправду

Да, оно писалось взаправду, на основании предоставленных NVIDIA материалов.

[Antinomy]

Цитата (TINC) »

А она занимается неграфическими вычислениями.

И может работать с 240 инструкциями сразу? Интересно... Я думал там скорей SIMD. Да и заявлена фича - dual issue - как раз возможность одного графического процессора работать с двумя потоками. Речь о какой гранулярности - массива ALU или отдельном ALU?

Цитата

Просадка питания, вот как.

Можно узнать до скольки? Что там за нагрузка такая?

Цитата (TINC) »

Да, оно писалось взаправду, на основании предоставленных NVIDIA материалов.

Политкорректный ответ впрочем, догадываюсь.

[Valdemar]

Почитал статью, посмотрел тест, розочерование! Одно можно точьно сказать, ета видеокарта невкоей мере не "революционная" а всеголиш "еволюционная", чесно сказать, от GTX-280 ожидал несравненно большего, увы но опять Пиар Нвидии, а практический розрыв с тойже 9800GX2 весьма ефемерный,а порой и проигрышный, да можно сказать, мол выйдут "мегадрайвера", или ети платы покажут "Искру" в СЛИ или ТРИПЛСЛИ, но все прекрасно знают как те Сли "шикарно" роботают в Оси Виста, и как "велик", прирост ФПС, зато цены 3-Х таких девайсов порозят любого думаю,результат новинки в Кризис, вобще удивил я думал там разница в разы будет(, вобщем думаю ето пока не та плата на которой комфортно можно будет гонять тотже Кризис, на 10 Х дирикте, и игры такого уровня, в ЛЮБЫХ розрешениях, цена етой платы явно неоправдывает, её производительность, но НВИДИИ, ето мало интересно, главное, етож "Новинка".

[Дмитрий Софронов]

Цитата (Antinomy) »

Можно узнать до скольки? Что там за нагрузка такая?

Вчера некогда было вдаваться в такие тонкости, к сожалению. Карту дали на руки впритык к анонсу. Сейчас готовится еще один тест. Более спокойный и вдумчивый. Имейте терпение, не все сразу. Карта реально горячая, по всей поверхности. По ощущениям - хуже, чем известный кипятильник HD2900XT - под нагрузкой в 3D разумеется. Но вы же ее не для пасьянса "косынки" покупать будете, правда?

[saigon]

Цитата (Antinomy) »

Если оно писалось не по буклету, а взаправду - на основе документации (white paper - не документация ), ответьте, прошу, а то не понимаю:

Цитата

Благодаря использованию прецизионного 65 нм техпроцесса

Прецизионный (надо полагать от "precision" - точность). Как может техпроцесс быть точным? Есть норма, 65нм - означающая ширину затвора транзистора, на основе неё изготавливается чип. При изготовлении всегда используется чистое сырьё - пластины и технология - вафля, излучение, подходящее по длине волны. Так вот, как при весьма строгих стандартах один процесс может быть точным (прецизионным), а другой нет? Будь он неточным, уровень выхода годных чипов был бы мал, и его невыгодно было бы использовать. Я предположу (читать - IMHO и не более), что это маркетологическая бравада, дескать - прецизионный 65нм это как бы то же, что 55нм у AMD но ведь цифры не обманешь. Или я не знаю о какой-то технологии, позволяющей добиться супер-точности на том же техпроцессе? Объясните суть этого слова, раз оно писалось своими силами на основе обдуманной документации.

Вы демонстрируете недюжинные способности в интерпретации и (надеюсь) понимании этимологии слова "прецизионный".
Означает ли это, что вы сможете мне доказать, что 65 нм техпроцесс - не прецизионный?
Извольте!

[Valdemar]

Цитата (Дмитрий Софронов) »

Цитата (Antinomy) »

Можно узнать до скольки? Что там за нагрузка такая?

Вчера некогда было вдаваться в такие тонкости, к сожалению. Карту дали на руки впритык к анонсу. Сейчас готовится еще один тест. Более спокойный и вдумчивый. Имейте терпение, не все сразу. Карта реально горячая, по всей поверхности. По ощущениям - хуже, чем известный кипятильник HD2900XT - под нагрузкой в 3D разумеется. Но вы же ее не для пасьянса "косынки" покупать будете, правда?

Господа тестиры, я так понимаю в 1 тесте GTX-280, вы показали средний ФПС девайса, если возможно в 2 тесте можноли показать минимальный ФПС, с тем чтоб увидить на сколько плата проваливаеться, на минимальный ФПС?

[Ginzo]

У tomshardware температура была 70, зато, говорят орёт немилосердно.