core i3 vs core i5

[injectres]

здравствуйте, у меня такой вопрос, выбираю ноутбук, глаз упал на две модели, внутренности дни и те же, но на одном core i3 350m и 17 дюймовый дисплей, у второго core i5 530m 16 дюймовый дисплей, скажите, есть смысл брать core i5 530m? много ли он даст производительности?

[garniv]

тебе хватит)

[injectres]

а можно какой-нибудь более адекватный ответ? Не ради флуда?

[garniv]

http://www.notebookcheck.net/Intel-C...r.23752.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-C...r.23749.0.html

[M4A1]

injectres
На глаз разница заметна не будет.

[B0P4YH]

Core i3 являются бюджетным вариантом с более низкой производительностью, нежели у i5. Стоит брать i5, если не собираетесь менять ноутбук через год.

[M4A1]

B0P4YH
Пфф.
Я выше уже написал, что разници между данными моделями, он не увидит. Вообще, ни в чём.

[reddare]

Цитата (M4A1) »

B0P4YH
Пфф.
Я выше уже написал, что разници между данными моделями, он не увидит. Вообще, ни в чём.

А вдруг увидит? Поставит 3д марк и сравнит результаты. Уверен что купив и3, а затем осознав более высокую мощь и5, человек будет разочарован.

[Keper]

Цитата (reddare) »

человек будет разочарован.

если бы они стоили одинаково, это так?

[Stehl]

Разница между процами настолька минимальна, что тут надо смотреть уже на сами ноуты, какая диагональ экрана предпочтительней. Какая разница в цене? Если она значима - берите 17ку.

[ejamai]

разница не только в производительности,но и в энерго потреблении, если мне не изменяет память в i5 встроена видеокарта, она используется при офисных приложениях,а дискретная подключается только при необходимости - это дает существенный прирост часов работы. к томуже i5 поддерживает TurboBoost (прирост порядка 600Мгц к скорости проца) i3 ее не поддерживает..

Добавлено через 4 минуты

кстати наткнулься вот на какую полезную табличку производительности мобильных процов http://onpro.ru/article/advaces/index.php?news=7298
core i5 430m (самый простой i5) 2566 балов в 3dMark06
core i3 350m (самый крутой i3) 2373 балла, 10% разница в производительности и это только в 3dMark, уверен что в др. приложения разница будет более существенна, особенно при активации TurboBoost в i5

[Stehl]

ejamai
мобильный i3 350m и i5 430m различаются только поддержкой функции TurboBoost в последнем, и именно из-за этого в 3dmark'e разница между процами 10%.

Цитата

i5 встроена видеокарта, она используется при офисных приложениях,а дискретная подключается только при необходимости - это дает существенный прирост часов работы

можете кинуть ссылку где про это написано, что то я не помню что уже сейчас в ноутбуках реализована поддержка графики, встроенной в проц... если только технология Optimus, но там поддерживаются ноутбуки и на процессорах Core 2 Duo и на Atom'e

[ejamai]

проштудировал этот вопрос: "В умных процессорах Intel® Core™ i5 для мобильных ПК используются следующие технологии:.....Графическая система Intel® Graphics Media Accelerator HD (Intel® GMA HD) обеспечивает отличное качество видео в формате HD."
http://www.intel.com/cd/products/ser...iew/436949.htm

Добавлено через 15 минут

еще более детально проштудировав)) узнал что в некоторых i3 тоже встроена графика) основная разница между i3 и i5:
- и3 не поддерживает технологию Турбо Буст,т.е. фактически имеет более низкую тактовую частоту
- на и3 чуть слабее встроенное видео (667Мгц против 766Мгц у И5)
- и3 не поддерживает технологии: Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel® Turbo Boost Technology, Intel® Trusted Execution Technology, AES New Instructions

Преимущество в производительности остается за и5 за счет более высокой максимальной тактовой частоты, более производительного встроенного видео, наличие доп. инструкций для шифрования (что может существенно увеличить отрыв от и3 в будущем в некоторых приложениях)

занятно,что на сайте интел довольно противоречивая инфа, не все процессоры вообще присутствуют...

http://ark.intel.com/Compare.aspx?id...41,47936,43537,

Кстати, Stehl, речь идет о i5 530м

[Khoss]

http://www.intel.com/ru_ru/consumer/...rei5-specs.htm
последний столбец, показывающий наличие INTEL HD (видеосистемы встроенной в процессор).

[Stehl]

ejamai

Цитата

- на и3 чуть слабее встроенное видео (667Мгц против 766Мгц у И5)

Это динамическая частота, постоянная у обоих 500, да и эта встроенная графика явно не для игр, соответственно разница будет минимальна.

Цитата

- и3 не поддерживает технологии: Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d), Intel® Turbo Boost Technology, Intel® Trusted Execution Technology, AES New Instructions

И что, вы можете объяснить что это за технологии, в каких приложениях они используются и дают существенный(!) прирост в производительности? Уверен, они нужны единицам.

Цитата

Преимущество в производительности остается за и5 за счет более высокой максимальной тактовой частоты, более производительного встроенного видео, наличие доп. инструкций для шифрования (что может существенно увеличить отрыв от и3 в будущем в некоторых приложениях)

Согласен только с частотой (но нужна ли она тем, кто не играет и не работает в ресурсоемких приложениях?), остальное пока чистый маркетинг...

[ejamai]

Вобщем полностью согласен))