Антивирусы - выбор, обсуждение, особенности

[Nikol]

Альтернативное голосование : Анти выбор Антивируса

Результаты до сброса (26.11.2007)

Касперский          235         33,6%
Norton Antivirus    152         21,7%
Dr. WEB             107         15,3%
NOD32                82         11,7%
Другой               77         11,0%
Panda Antivirus      30          4,3%
Никакого             17          2,4%
Всего - 700 человек

Просьба воздерживаться от фанатских не аргументированных заявлений (например: "Касперский - рулезз!").

[pkt]

Norton Antivirus 2002/2003 - лучший на сегодняшний день. Мало жрет ресурсов, машину не тормозит, вирусы вылавливает на ура. DrWeb - похуже. Ну, а Касперский мне совсем не нравится - появляются сбои, машина тормозит.

[Pouz]

Ну нескажи,мало жрет ресурсов,жрет дай Боже,но а что делать,если нет ничего лучше!?

[AWESOME]

Что делать, что делать... Комп апгрейдить!

[[IIT]Jimmy]

Цитата

Первоначальное сообщение от Pouz
по этогам годовых тестирований антивмрусных программ-Norton справился со всеми вирусами,Dr.Web-тоже,а вот Kaspersky не справился даже с половиной...отсюда все выводы.

И где же это тестили так? УРЛ или откуда инфа в студию. А то я в журнале, КОМПЬЮТЕР (по мойму), читал все с точностью до наоборот.

[tolikas]

Ну значит так:
Года 2 назад NAV по моему мнению небыло равных (AVP gold и AVP platinum) я до сих пор пользуюсь ими в более стаых компах. Работают просто великолепно, а AVP lite новый собирает кокретные грибы и более сильно тормозит комп.
Новые версии AVP мне нравятся но они очень капризные чего не скажеш о NAV.
NAV 2003 полная фигня, помучался я с ним месцок и послал на все стороны (пока), а использую я NAV 2002 ни настраивать ни глюков одним словом ЛЮКС (но для старых комнов только AVP gold)

[Rackot]

2tolikas
Поддерживаю!
Спустя 3-4 переустановки снес NAV2003 и вернул NAV2002.
NAV2003 сваливался спустя какое то время!
Подробности:
http://forum.3dnews.ru/showthread.php?s=&threadid=1213

[Boeing]

Вот вы всё "лучший" ... да "лучший"...А чем KAV действительно лучше NAV???...Вот я сижу на Нортон Антивирус 2003Про - дак ещё ниодной притензии не было. KAV мне не нравиться из-за его неоптимизированности...он просто так сильно садит производительность на моём мощном компе...а от NAV - ничего подобного нет...он сидит и тихонько вычещает всё что можно.
ТЕм более KAV иногда просто ТУПИТ по отношению у вирусу...он может его спокойно пропустить...(т.е. вирус записался на винт...и скопировал себя куда-то...а KAV видит только 1-н файл...). Я так долго не мог установить причину "появления" вирусов...а всё дело в Антивирусе.

Даже ПАНДА намного прикольнее KAV ... хотя и стоит денег...

Бедный бедный Rackot...я представляю такие флэймерские темы как поля для "убирания"...Удачи тебе...надеюсь эта тема не будет долгой))))))))))

Удачи всем...

зы...кому-нить вирус надо? Могу дать пару ссылочек с троянами и всему подобными весчицами))))

NAV 2003 Pro - респект на всю жизнь)))!

[Rackot]

2systemroot
Для таких высказываний есть голосование последующие подобные выкрики удаляются без предупреждений!

2Boeing
Справлюсь

[Pouz]

Читал в компьютерной газете ещё тогда,когда NAV2003 только вышел.Там ещё ссылку давали,ноеё я не отрою,всё равно,что искать иголку в стоге сена

И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ,ДРУЗЬЯ,КОГДА ВЫ НАЧИНАЕТЕ ЛАЖАТЬ ИЛИ ВОСХВАЛЯТЬ ТОТ ИЛИ ИННОЙ АНТИВИРУС ВЫ НЕ ПРИВОДИТЕ НИКАКИХ ДОВОДОВ,А ЭТО СТАНОВИТСЯ ПОХОЖИМ НА ПЕРВОМАЙСКУЮ ДЕМОНСТРАЦИЮ

[JakeBlues]

Аргументы?
Пожалуйста:
1 Наличие или отсутствие "сложных" настроек в НАВ говорит не о крутизне его, а о политике "ПО для домохозяек". Есть огромное количество пользователей которые не хотят заморачиваться с настройками компа и ПО, для них и пишутся такие проги.
2 Поставте НАВ энтерпрайз и посмотрите как с простотой и оптимизацией будет там. Чем сложней задача, тем сложней методы решения.
3 Работал и с НАВ, и КАВ, впечатления:
Касперский сильно тормозит из-за ОЧЕНЬ сложных алгоритмов поисков вирусов о чем честно предупреждает при настройке, НО (!!!) действительно нашел вирусы там, где "простой и нетормозной" НАВ их пропустил. НАВ "легкий и ресурсов не жрет", да ладно ребята, все нормально с ресурсами у обеих программ. Капризный КАВ? В чем? При грамотной настройке не одного каприза не видел. Но!!! Когда глюканул НАВ, это было нечто! Думал распрощаюсь с результатами работы за пол-года.
P.S. Сейчас купил лицензию на КАВ бизнес оптимал и очень счастлив.

[Skaarj]

Фанатам NAV вопрос, а архивы то он сканирует?
У меня стоит и NAV и AVP, пока все ОК.)))))))

[Rackot]

2JakeBlues
Поподробнее о настройках KAV пжста

NOD32 без проблем работает ссылка:http://www.virusbtn.com/vb100/archives/

[Pouz]

Ещё бы быть не довольным когда у тебя стоит лицензия,а не х**** какая-нибудь с рынка.Вот на такие проблеммы все и сетуют...

[J. Corvin]

О-хо-хо... вот прочитал сейчас всю эту тему... 80% высказываний относятся к выкрикам чьи яйца круче... ээээ сварены... обьективности кот наплакал... а вот вы поробуйте мне досточно грамотно и абоснованно посоветовать каким антивирусником мне пользоватся... предположим у меня в сетке за 2-а года ни одного вируса... только настройки безопасности W2K... но вот испугался я и решил лишний раз перестраховатся... дык вот надо-ли мне это... и если надо... то чем лучше защитить свою машину, сеть...

[Rackot]

2J. Corvin
Пробывали Касперского для сервера с Network Control center. Вещь хорошая и удобная позволяет админить все установленные клиентские АВП запрещая пользователям отключат монитор и т.д. Но! Жуткие тормоза!!!
Сколько не настраивали все бестолку даже если монитор отключить сервер тяжело ворочается!

[tolikas]

Дааааа страсти раскаляются.
Дома я живу 50/50 с антивирусом и без него и проблем никогда небыло (после win95cih лет 5 назад не видел не одного вирус). конечно это может изза того что я комп быстрей загубляю чем "любой" вирус.
А вот на работе (так как я "ламер - сис-админ") без антивируса полный конец (я за 2 месяца работы получил в основном по почте около 5 троянов и 20 какихто вирусов). Антивирус - обязаловка (не важно какий - на вкус и цвет товарищей нет) - чтобы любой ламер не залез, а против крутых ("с яйцами") и выключенный комп не проблема (если он не вытащен из разетки)
а NAV мне больше нравится практически по простым причинам:
1. Ненадо ничего настраивать
2. Апгрейд привлекательный (ясен даже ламеру) (держу на серве 1 файл, и все хотябы раз в неделю заходат и обновляют базу - самому никуда ходить ненадо)
3. Ни разу не имел проблем с апгрейдом напрямую по интернету (чаго не скажеш про KAV, хотя это может изза того что я не в Россие)

[J. Corvin]

2 Rackot
спасибо за отзыв... к сожалению вариант отпадает... каждый "попугай" производительности сервера мне достовался с трудом и посему дорог... задач на серваке выплняется не много но все ресурсоемкие... (работает как сервер приложений, Терминальный, и SQL сервер)... естесвенно что на Антивирус придется выделять ресурсы и чем их меньше надо тем больше меня это порадует...

[tolikas]

Если у тебя на сервере нет почты и ты не пользешся интернетом да и везде стоят "password"ы (чтоб любой не подошел) то те антивирус и ненужен. Работал 3 года в одной фирмочке (они ворочают большим количеством информации) и там серв стоит в отдельной комнатке (типо сейфа) и к нему сис-админ подходит дай бог раз в неделю (там нет никакого антивируса) и сколько я не пробувал в него влесть нечаго невышло.

[J. Corvin]

2tolikas
Ну вообщем и целом ситуация очень схожа ;-)))))))))
Только у некоторых юзеров еще доступ к И-нету есть :-)