Процессор Intel Core i5 661 (Clarkdale) - сила интеграции

3DNews · 04.01.2010, 12:08

С легкой руки Intel, современный процессор, как губка, вбирает в себя все функциональные блоки чипсета. Сначала контроллер памяти, затем контроллер PCI-Express, а теперь дело дошло и до графического ядра. На что способны новые процессоры, мы подробно расскажем в нашем обзоре

Полный текст

forusers · 04.01.2010, 12:27

почему тесты для дискретного видео делались только на видеокартах NVidia??

Дмитрий Софронов · 04.01.2010, 12:38

Цитата (forusers) »

почему тесты для дискретного видео делались только на видеокартах NVidia??

Во-первых, не на видеокартах, а на видеокартЕ. Во-вторых - сравнивались процессоры, а не видеокарты. В-третьих, времени было маловато.

sergej1001 · 04.01.2010, 13:50

В Seven с HD4200 чтоб запустить Vantage мне помогла установка последнего хотфикса и переименование файла Direcpll.dll расположенного C:\Windows\System32\Futuremark\MSC. Правда не знаю как это в итоге сказалось на результате.

sav · 04.01.2010, 16:40

Цитата

Протестированный нами процессор Core i5 661 показал очень хорошие результаты производительности как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях, вплотную приближаясь, а порой и опережая некогда мощнейший четырехъядерный процессор QX9650.

странное сравнение какое-то...нельзя было 9650 разогнать до 4000Мгц? да и память поставили DDR2...некорректно

zindadjira · 04.01.2010, 18:43

А что за видео используется в процессоре? Для интел это просто Рывок вперед. Заметно быстрее 4200(Естественно IGP интел будет артефачить, это фича, а не баг

На АМД наоборот без глюков, но тормознее), чуть медленнее R4350/GF210, декодирование HD-видео на уровне. Почему для определения производительности был выбран вантаж? До него интеграшки ещё даже не доросли. Есть ведь марки 03/05/06, фурмарк и убогий индекс производительности семерки в конце концов. Теперь-то амд и нвидиа зашевелятся снова, чтобы увеличить отрыв от интела, а то стало мне казаться, что цены немного завышены, в особенности на материнки с 785-ым. Спасибо за обзор.

GigaBlast · 04.01.2010, 20:31

Цитата

Как видите, даже самые недорогие новинки, принадлежащие семейству Core i3, обладают поддержкой технологии Hyper-Threading. Это определенно радует, поскольку на сегодняшний день практически все приложения, будь то программы кодирования видео или компьютерные игры, поддерживают многопоточность.

Это так, но вчера я специально мониторил работу Archicad 12 с включенным у меня на ай7 H-T. Так вот программка "не видит" виртуальные ядра и загружает только физические. Ессно, одна программа не показатель, но кто знает, может кому понадобится такая информация.

saigon · 05.01.2010, 00:06

Цитата

zindadjira
А что за видео используется в процессоре? Для интел это просто Рывок вперед.

Intel GMA HD

zindadjira · 05.01.2010, 01:30

Цитата (saigon) »

Intel GMA HD

Смешная шутка.

Галинский · 06.01.2010, 00:44

Неправельный график тестов Everest Ultimate. CPU AES. Score.

Сравнение: Сколько будет стоить простенький системный блок на базе Core i5 661
и простенький системный блок "двухядерные решения на базе AMD или Intel c материнской платой int VGA" ?

Umbrum · 06.01.2010, 08:44

Сначала обрадовался тому, что есть тесты интегрированного видео, но изучив его честно говоря осталось какое то двоякое впечатление.
С одной стороны всё конечно честно....с другой стороны разница в частоте графических процессоров почти в два раза...проще говоря сравнивается "топ" и не "топ", что на мой взгляд не совсем корректно, но думаю будут тесты и младших моделей новых процессоров и их интегрированного ядра.

azzazet · 07.01.2010, 08:09

Ну то что интел графику делать не умееют знают все...и судя по ларабби не научаться... эти новые процы как выстрел в небо...шум есть а толку ни какого.Конечно здорво что они все это реализовали, да еще и первые. Но утереть им нос АМД не составит труда...выпустят аналог 4650 на 45 нм...и в чипсет или в проц...И все...
А это НТ бред...очередной громкий пук маркетинга....собственно об этом в иксбити и написали.
А как с чипсетами на мудрили, писец..."(белый и пушистый)"

TerminX · 08.01.2010, 20:03

Цитата

С легкой руки Intel, современный процессор, как губка, вбирает в себя все функциональные блоки чипсета. Сначала контроллер памяти, затем контроллер PCI-Express, а теперь дело дошло и до графического ядра. .

я мож чего то упустил но причом тут легкая кривая рука интл и встроенный контроллер памяти? если что и помню из истории развития событий в мире чипов так вроде АМД первой подъсуитилась......... этак ... эээ .. многа лет назад(встроить контроллер памяти)! перетусовочка фактов налицо! аввтар неровно дышит к интл?

Цитата (sav) »

Цитата

Протестированный нами процессор Core i5 661 показал очень хорошие результаты производительности как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях, вплотную приближаясь, а порой и опережая некогда мощнейший четырехъядерный процессор QX9650.

странное сравнение какое-то...нельзя было 9650 разогнать до 4000Мгц? да и память поставили DDR2...некорректно

в общем то резонно! покрайней мере по памяти! если остальные процессоры без разгона, то уж контроллер памяти 9650 может и с ДДР 3 работать и без всяких разгонов держит 1600МГц в штатном режиме! (это опять же возращает к первой части поста...) где хоть капля объективности? интелло либительский тестик да и статейка выходит господа.... некрасива!

04.01.2010, 12:08	[включить плавающее окно] #1
3DNews Заслуженный Автор темы Регистрация: 12.08.2008	Процессор Intel Core i5 661 (Clarkdale) - сила интеграции С легкой руки Intel, современный процессор, как губка, вбирает в себя все функциональные блоки чипсета. Сначала контроллер памяти, затем контроллер PCI-Express, а теперь дело дошло и до графического ядра. На что способны новые процессоры, мы подробно расскажем в нашем обзоре Полный текст

04.01.2010, 18:43	[включить плавающее окно] #6
zindadjira Общительный Регистрация: 17.10.2007	А что за видео используется в процессоре? Для интел это просто Рывок вперед. Заметно быстрее 4200(Естественно IGP интел будет артефачить, это фича, а не баг На АМД наоборот без глюков, но тормознее), чуть медленнее R4350/GF210, декодирование HD-видео на уровне. Почему для определения производительности был выбран вантаж? До него интеграшки ещё даже не доросли. Есть ведь марки 03/05/06, фурмарк и убогий индекс производительности семерки в конце концов. Теперь-то амд и нвидиа зашевелятся снова, чтобы увеличить отрыв от интела, а то стало мне казаться, что цены немного завышены, в особенности на материнки с 785-ым. Спасибо за обзор. Последний раз редактировалось zindadjira; 04.01.2010 в 18:52.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

04.01.2010, 12:27	[включить плавающее окно] #2
forusers Новенький Регистрация: 04.01.2010	почему тесты для дискретного видео делались только на видеокартах NVidia??

04.01.2010, 12:38	[включить плавающее окно] #3
Дмитрий Софронов Опытный Регистрация: 21.09.2006	Цитата (forusers) » почему тесты для дискретного видео делались только на видеокартах NVidia?? Во-первых, не на видеокартах, а на видеокартЕ. Во-вторых - сравнивались процессоры, а не видеокарты. В-третьих, времени было маловато.

04.01.2010, 13:50	[включить плавающее окно] #4
sergej1001 Новенький Регистрация: 24.10.2006	В Seven с HD4200 чтоб запустить Vantage мне помогла установка последнего хотфикса и переименование файла Direcpll.dll расположенного C:\Windows\System32\Futuremark\MSC. Правда не знаю как это в итоге сказалось на результате.

04.01.2010, 16:40	[включить плавающее окно] #5
sav Новенький Регистрация: 12.06.2004	Цитата Протестированный нами процессор Core i5 661 показал очень хорошие результаты производительности как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях, вплотную приближаясь, а порой и опережая некогда мощнейший четырехъядерный процессор QX9650. странное сравнение какое-то...нельзя было 9650 разогнать до 4000Мгц? да и память поставили DDR2...некорректно

04.01.2010, 20:31	[включить плавающее окно] #7
GigaBlast Опытный Регистрация: 11.11.2004	Цитата Как видите, даже самые недорогие новинки, принадлежащие семейству Core i3, обладают поддержкой технологии Hyper-Threading. Это определенно радует, поскольку на сегодняшний день практически все приложения, будь то программы кодирования видео или компьютерные игры, поддерживают многопоточность. Это так, но вчера я специально мониторил работу Archicad 12 с включенным у меня на ай7 H-T. Так вот программка "не видит" виртуальные ядра и загружает только физические. Ессно, одна программа не показатель, но кто знает, может кому понадобится такая информация.

05.01.2010, 00:06	[включить плавающее окно] #8
saigon Умудрённый Регистрация: 01.09.2004 Адрес: Moscow	Цитата zindadjira А что за видео используется в процессоре? Для интел это просто Рывок вперед. Intel GMA HD

05.01.2010, 01:30	[включить плавающее окно] #9
zindadjira Общительный Регистрация: 17.10.2007	Цитата (saigon) » Intel GMA HD Смешная шутка.

06.01.2010, 00:44	[включить плавающее окно] #10
Галинский Новенький Регистрация: 06.01.2010	Неправельный график тестов Everest Ultimate. CPU AES. Score. Сравнение: Сколько будет стоить простенький системный блок на базе Core i5 661 и простенький системный блок "двухядерные решения на базе AMD или Intel c материнской платой int VGA" ?

06.01.2010, 08:44	[включить плавающее окно] #11
Umbrum Новенький Регистрация: 16.10.2009	Сначала обрадовался тому, что есть тесты интегрированного видео, но изучив его честно говоря осталось какое то двоякое впечатление. С одной стороны всё конечно честно....с другой стороны разница в частоте графических процессоров почти в два раза...проще говоря сравнивается "топ" и не "топ", что на мой взгляд не совсем корректно, но думаю будут тесты и младших моделей новых процессоров и их интегрированного ядра.

07.01.2010, 08:09	[включить плавающее окно] #12
azzazet Новенький Регистрация: 25.10.2007	Ну то что интел графику делать не умееют знают все...и судя по ларабби не научаться... эти новые процы как выстрел в небо...шум есть а толку ни какого.Конечно здорво что они все это реализовали, да еще и первые. Но утереть им нос АМД не составит труда...выпустят аналог 4650 на 45 нм...и в чипсет или в проц...И все... А это НТ бред...очередной громкий пук маркетинга....собственно об этом в иксбити и написали. А как с чипсетами на мудрили, писец..."(белый и пушистый)"

08.01.2010, 20:03	[включить плавающее окно] #13
TerminX Новенький Регистрация: 07.01.2010	Цитата С легкой руки Intel, современный процессор, как губка, вбирает в себя все функциональные блоки чипсета. Сначала контроллер памяти, затем контроллер PCI-Express, а теперь дело дошло и до графического ядра. . я мож чего то упустил но причом тут легкая кривая рука интл и встроенный контроллер памяти? если что и помню из истории развития событий в мире чипов так вроде АМД первой подъсуитилась......... этак ... эээ .. многа лет назад(встроить контроллер памяти)! перетусовочка фактов налицо! аввтар неровно дышит к интл? Цитата (sav) » Цитата Протестированный нами процессор Core i5 661 показал очень хорошие результаты производительности как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях, вплотную приближаясь, а порой и опережая некогда мощнейший четырехъядерный процессор QX9650. странное сравнение какое-то...нельзя было 9650 разогнать до 4000Мгц? да и память поставили DDR2...некорректно в общем то резонно! покрайней мере по памяти! если остальные процессоры без разгона, то уж контроллер памяти 9650 может и с ДДР 3 работать и без всяких разгонов держит 1600МГц в штатном режиме! (это опять же возращает к первой части поста...) где хоть капля объективности? интелло либительский тестик да и статейка выходит господа.... некрасива!