Жук-мертвоед Silphidae

[Silphidae]

День добрый!
Прошу совета.
Купил я с рук объектив. Tamron 17-50 2.8 xr di II sp. Прочитал конечно о всех его плюсах и минусах. Потестил конечно перед покупкой немного. Отдавали дешево, так как крышка крепления фильтров и бленды шаталась (о кошмар!!!). Поэтому защитный и полярик шли как бонус к не боящемуся шатаний покупателю. Я читал как это исправить и поэтому взял.
К сожалению не дома и хорошей отверточки под рукой не оказалось, а питерцы хорошее не имеют ибо приедет парень и за деньги сделает. Но не суть. Сегодня прочитал, что под этой крышечкой с тремя болтиками находится передняя линза на хитрых салазках. Вопрос - а могла ли линза провернуться в этих салазках, при отпущенной крышечке или там усилие нужно? Спрашиваю потому, что иногда объектив не попадает в фокус и передняя линза может быть причиной. Я знаю что у него врожденный дефект такой - не попадать. Но хотелось бы знать поточнее про линзу. Может кто ковырял такие и даст совет.

[Silphidae]

Ответов нет, но хотя бы заглядывает народ.

[Silphidae]

вряд ли. ведь это лишает их заработка.
спасибо за информацию. думал только в Москве их сервисные центры.

[Silphidae]

Цитата (XaXoL) »

Вряд ли это фирменные центры Тамрона, скорее авторизованные, а это такая штука, что может быть и хорошей, и абсослютным дерьмом.

да, когда выходишь на их координаты, то выдает Москву. видимо авторизованный в Питере.

[Silphidae]

Под Кэнон 600д. Щас выясняю на каких фокусных чаще всего промашки. Диафрагма не панацея. Хотелось хотя бы в пределах 3,5 - 4 на 35-50 мм. оставаться.
Собственно фото зданий на коротких фокусных 17-25 мм практически без промашек. Оно и понятно, расстояние больше нежели при портрете. ) Поэкспериментирую с точками фокусировки на 35-50мм, а потом уже буду думать.

Добавлено через 1 час 4 минуты

Прочитал про кривизну. Возможно что и так. Тогда наиболее вероятное решение это использование нужных точек фокусировки при портрете. Так сказать глаза, лицо в фокусе, а остальным можно слегка пренебречь.

[Silphidae]

буду экспериментировать. уповаю на то, что фокусировка на крайних точках может исправить проблему.
на 17-55 особо не замечал. на своем во всяком случае.
за ту контору в Питере на 20 отрицательных отзывов только 3 положительных. боюсь отдавать. начитался ужасов.

Добавлено через 14 минут

в общем провел маленький эксперимент.
взял свою маленькую черно-белую игрушку (похож на скунса) и попробовал фокусироваться на нем разными точками.
в общем то, что прокатывало у меня на кэнон 85 1,8, не прокатывает тут. тут нельзя на диафрагме 2,8 3,5 сфокусироваться на центральную (как на глаза), а потом опустить камеру чтоб лицо оказалось не в центре кадра. видимо из-за того, что 85 все-таки не для кропа и ЭФР это своего рода диафрагмирование, такой метод работал. тут нужно фокусироваться ближайшей к глазам точкой.
пока как-то так.

[Silphidae]

Цитата (XaXoL) »

При этом надо учитывать, такую штуку, что если сделали хорошо - мало кто будет тратить время что бы найти куда написать хороший отзыв. А вот если были проблемы, то многие захотят высказаться по данному поводу

да, но пугают несколько ответов о поездках в Москву, в центральный офис, в поисках правды. и технику сдавали в ремонт не игрушечную.
а еще пост о подмене тушки и замене матрицы (хотя сдавали по другому поводу) тоже подлил масла в огонь недоверия.

[Silphidae]

При том, что диафрагмой вы отсекает края линзы и кропнутая матрица тоже отсекает края А тамрон для кропа.
Или это ничего не меняет?
Да, но кривизну дают именно края линзы. Кропом вы их отсекает.

Добавлено через 23 минуты

Посмотрите на рисунок и мысленно отрежте наиболее проблемные края линзы кропом. И обрезать фото и не работать с краями это разные вещи. Просто отрезав фото, вы и голову модели отрежете. И скажете - там некрасиво было. )))

Добавлено через 32 минуты

Цитата (kmv) »

Так что вполне возможно, фокусируясь по центральной точке и опустив вниз камеру, чтобы захватить не только лицо, получаем проблемы с этой field curvature.

Что и доказала работа с крайними точками фокусировки.
Очень надеюсь что все именно так. )

[Silphidae]

Я говорил что подобных проблем не наблюдал на Кэнон 85 1.8. там, если они есть, эти проблемные зоны оптики у меня на кропе отсекаются. И диафрагма работает так же - не пропускает свет краев линзы и как следствие увеличивает ГРИП. Поэтому и говорят что полноценный ГРИП полнокадрового объектива только на FF матрице.
А на 15-50 тамроне, я буду лечить эту неровность точками фокусировки, если я правильно понял проблему. Если не правильно, то точками буду лечить ГРИП которая уходит за объект. Ибо гипотенуза длиннее катета.

[Silphidae]

В кэнонах такое по моему в принципе не возможно. Из за зеркала, насколько я знаю.
Может и сложнее, может все так и есть - мне важен результат. ) А физику я остаалю писателям научных статей.
Спасибо за идеи и материал.

[Silphidae]

Цитата (Злой Геймер) »

Я извиняюсь, о чем тут идет разговор, когда ТС сам себе ЗБ, купил гамно, да ещё и ушатанное.

проходи мимо, ты мало что в этом понимаешь.
но успел все-таки насмешить.
врочем, я могу прислать тебе фотки, если пообещаешь прилюдно покаяться глянув на результат стекла, которое ты, по молодости и неопытности, называешь !!!!!м.

[Silphidae]

Цитата (Злой Геймер) »

Присылай только равы.

естественно. не обработку же тебе гуру слать.
куда изволите получать?
да, а прилюдно каяться бум или не бум?
и еще вопрос. а почему ты посчитал объектив ушатаным да еще и !!!!!м? сам то какими пользуешься?

[Silphidae]

Цитата (Злой Геймер) »

Да в личку мне не надо, выкладывайте ссылки на гугол или яндекс диск, пускай все посмотрят на ваши художества.

буга-га. художества? уважаемый, ты собирался оценивать качество стекла а не художественную составляющую.
я собирался тебе их (равы) дать посмотреть при условии прилюдного покаяния, если со стеклом все впорядке.
а играть на публику не нужно. мы не в цирке.
так что, будут покаяния, если стекло не УГ?
я бросил вызов. либо ты принимаешь и оцениваешь стекло, либо отваливаешь с ярлыком "балабол вездесущий".
так каким объективом сам пользуешься? и по каким критериям оценивал мое стекло?

[Silphidae]

Цитата (Злой Геймер) »

Уважаемый у меня тоже есть тамрон полнокадровый конечно, так что с качеством оптики тамрон я знаком не по наслышке, не кажется ли вам странным что ни кто из участноков мне кроме вас не стал с пеной у рта отстаивать тамроновское какчество, не забываем при этом что у меня тамрон не ушатан и пыли не насосал пока что.

почему вы решили что мой ушатан и он !!!!!?
дорогой обладатель тамрона. поснокадрового. крышка крепления фильтров это болезнь тамрона. а вы, ОБЛАДАТЕЛЬ ПОЛНОКАДРОВОГО ТАМРОНА, не знали об этом? нужно хоть что-то иногда читать.
ушатанность стекла можно констатировать по шатающемуся и выезжающему под собственным весом хоботу и болтающемся внутри линзам. а вот пыль, ОБЛАДАТЕЛЬ ПОЛНОКАДРОВОГО ТАМРОНА, это особенность конструктива. это не баг, это фича. из-за подвижной задней линзы. у меня тоже пыли нет. и хобот не только не выезжает, но и ходит туговато. на мой взгляд. так что замочком я не пользуюсь.
и последнее. вот полная маркировка - Тамрон Aspherical LD XR Di II SP. Made in Japan. букивки SP это для вас.
а теперь минутка юмора. девушка, которая продала мне его, хотела зум с большей светосилой. это Питер. тут денег у народа хватает. и поэтому она решила что только полный кадр и зум с большей светосилой исправит ее кривые руки положение дел.
надеюсь вы не такой же спец в области фото.
я разберусь как тут лепить ссылки. ни разу не пользовался гугл диском. и потом что-то положу для просмотра.
зы. а почему никто из форума не полез отстаивать?! потому что они далеки от этого и им это не интересно. но так же никто из форума не пришел и сходу не обосрал (даже не видев ни его ни снимки) объектив. а вы вот решили рубануть с плеча. видимо обладание полнокадровой камеры и полнокадрового тамрона накладывает свои отпечатки на неокрепшую психику.
значит буду держаться подальше от полного кадра.

[Silphidae]

https://yadi.sk/d/M2WAHNDh3WaTY8

Добавлено через 10 минут

Цитата (Злой Геймер) »

Потому что у моего она не качается.

Добавлено через 5 минут

Как бы светосильники и покупают для того что бы использовать его светосилу, а не зажимать диофрагму до 4 и выше что бы компенсировать косяки оптики, для этог у меня малыш и пивная банка есть, если вы конечно знаете что это за стёкла без помощи гугла конечно же.

татышо?! и в студии рубят на открытой дырке.
и пейзажи на открытой дырке.
и здания или предметку на открытой дырке.
показатель светосилы это показатель качества стекла. иди и создай поясной портрет на кэнон 85 1,2 с рук на открытой дырке. я посмотрю сколько ты страдать будешь.
а теперь представь профф. оптику на моем кэнон 600. представил? а теперь спроси себя - действительно ли ты фотограф или просто деньги девать было некуда?
уважаемый, вы начинаете вилять жопой. вы так и не ответили - почему вы считаете мое стекло !!!!!м? про дырки мы уже поговорили. так почему стекло !!!!!?

[Silphidae]

Вы свой почаще в ход пускайте и оно ушатается. А крышку я подтянул. Там три болта. Считать по прежнему ушатанным? Спрашиваю у гуру. Ибо проникся почтением.
Есть в профф линейке кэнон такой объектив как 24-105, 70-200, 24-70 и все f4. Другими словами f4 у них это профф линейка, а зажатая до f4 у меня это гуано? )))) Суров ты брат в суждениях. Нет, конечно это не проф стекло, но категоричность зашкаливает.
Так что, бум все снимать на открытой дырке? Верим в это? )))
А за снисхождение особая благодарность от меня. Растрогало.

[Silphidae]

Цитата (Злой Геймер) »

Я сам не снимаю на тамроне на открытой дырке, да я им вообще стараюсь не снимать по возможности.

Странный подход. А зачем же тогда он?
Не удивительно что вы не знаете о болячках тамрона.
У меня это так сказать трэвэл-зум, штатник. Почти постоянно на камере. Для штатника думаю вполне ничего.

[Silphidae]

только что еще поэкспериментировал.
получается что цент объектива на фокусном 50 мм может даже на 2,8 снимать. ну 3,2 точно. а вот края меньше чем на 4 лучше за портрет и не браться.

[Silphidae]

не то чтоб капризничаю. но что там в травке можно рассмотреть? качество стекла? и пейзаж тоже как-то не впечатлил.
где супер стекло? не ушатанное. это оно и есть?
а щас я еще одну кину. фотку.

https://yadi.sk/i/Xbg0WQ8m3WdoZt
вот это стекло на задротской камере.

[Silphidae]

Добрый вечер.
Использовал ли кто-нибудь в своей практике накамерный свет? Что-то типа такого - Viltrox l116b или лучше.
Если да, то есть ли смысл брать? И в каких условиях использовали и насколько эффективен?