Браузеры - Part II

[M4A1]

Голосуем, общаемся по теме.
Так как многие работают не только с одним браузером, но и с двумя и даже тремя, то сделал возможность выбора нескольких вариантов.

Mozilla Firefox - http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html
Opera - http://www.opera.com/browser/download/
Google Chrome - http://www.google.com/chrome
Internet Explorer - http://www.microsoft.com/uk/windows/...ide-sites.aspx
Safari - http://www.apple.com/safari/download/
Avant - http://www.avantbrowser.com/download.html
Flock - http://flock.com/download/
Maxthon - http://www.maxthon.com/download.htm
Lunascape - http://www.lunascape.tv/Download/tabid/111/Default.aspx
ChromePlus - http://www.chromeplus.org/download.php
SRWare Iron - http://www.srware.net/en/software_sr...n_download.php
CometBird - http://www.cometbird.com/page/download.html

Архив:
Браузеры - Part I

[Keper]

Не забудь про "другой".

[Nikon_2005]

Google Chrome на мой взгляд самый удобный и быстрый браузер... сечас пользуюсь практически только им, раньше пользовался только Opera, до нее Avant, начинал с IE Эволюция! так сказать

[sawel]

Seamonkey браузер у меня ещё установлен. Пришлось за "другой" голосовать

[Xaionaro]

В списке нет "Arora", "links" и "lynx". Пришлось "другой" использовать.

[Nikon_2005]

Цитата (Xaionaro) »

"Arora", "links" и "lynx".

просто это видать "редкие" браузеры и случай их использования - единичный.

[Xaionaro]

Цитата (Nikon_2005) »

просто это видать "редкие" браузеры и случай их использования - единичный.

Ой, да ладно ... "lynx" и "links" изредко пользуется почти каждый юниксоид

[Nikon_2005]

Цитата (Xaionaro) »

изредка пользуется почти каждый юниксоид

вот вот!!! сам сказал юниксойд а системы на Unix не такие уж распространенные в принципе, относительно windows к примеру...

[Xaionaro]

Цитата (Nikon_2005) »

вот вот!!! сам сказал юниксойд а системы на Unix не такие уж распространенные в принципе, относительно windows к примеру...

Это у вас просто такой круг общения. Вы сильно недооцениваете кол-во юниксойдов, особенно в России.

Их порядком больше, чем пользователей какого-нибудь там SRWare Iron ... http://www.w3counter.com/globalstats.php

[NiDrok]

хм, а кто из наших форумчан смог бы сравнить вновь выпущенный Chrom и новый Firefox??? было бы любопытно, а то как то ACID3 не дает гарантии)))
у Chrom - 100/100
у Firefox - 93/100 у меня показывает

[Nikon_2005]

Цитата (NiDrok) »

хм, а кто из наших форумчан смог бы сравнить вновь выпущенный Chrom и новый Firefox???

я как пользователь, который пользовался несколькими браузерами (Mozilla Firefox, Opera, Avant, IE, Chrome) скажу, что на вкус и цвет товарищей нет. Я рекомендовал бы Chrome или Opera 10, но Chrome мне кажется более удобным и быстрым... сейчас пользуюсь только им...

[XaXoL]

Цитата (Nikon_2005) »

Я рекомендовал бы Chrome или Opera 10

а мне десятая опера что-то не понравилась - какая-то она тупая... вернулся на 9.64.

[Nikon_2005]

Цитата (XaXoL) »

а мне десятая опера что-то не понравилась - какая-то она тупая... вернулся на 9.64

а я что то вообще не нашел особых различий... и кстати сейчас уже есть версия 10.10 может она лучше... не знаю, мне Google Chrome сейчас больше нравится

[XaXoL]

Цитата (Nikon_2005) »

и кстати сейчас уже есть версия 10.10 может она лучше...

это я в курсе, отличий от 10.00 как-то не заметил, и вот как раз с неё и вернулся на 9.64.
Единственное мне подсказали, что качать с торрентов - 9.64 предлагает сама, а не перекидывает на клиент, но лично мне по барабану, я не качаю.

[Berzerker]

Пользуюсь FF. В принципе по-барабану, какой браузер, лишь бы по навигации, панелям удобен был. Раньше был SlimBrouser. Оперу чуть-чуть пощупал - не понравилось... не вкусная)

[Nikon_2005]

Цитата (Berzerker) »

Оперу чуть-чуть пощупал - не понравилось... не вкусная)

дак, это на вкус и цвет на мой взгляд она очень даже ничего, удобная, достаточно быстрая, свой "менеджер закачек" весьма удобный

[404]

..., эта Опера, хоть сам ей пользуюсь, так з;%:*(?&^ла омерзительным алгоритмом работы с кешем Начиная с версии 9.5 такое безобразие.

Не взирая на ограничения в настройках, кеши в памяти и на харде во ремя работы вырастают до любых размеров, только дай время. После вырастания кеша на харде > 200 МБ или файла-дескриптора кеша dcache4 > 1 МБ начинаются тормоза при работе; время, в течение которого Опера занимает память после закрытия (а если убить процесс через диспетчер задач — то время последующего открытия), возрастает до многих минут

Комп P-4 3 ГГц/40 ГБ/384 МБ/Windows XP SP2.

Настройки Оперы:
Кеш в памяти: 40 МБ.
Дисковый кеш: 50 МБ.
Помнить содержимое посещённых страниц — НЕТ.
Открыто типично 10–20 вкладок; баннеры по возможности режутся файерволом.

Opera 10.10 разьве что перестала ежесекундно увеличивать/уменьшать занимаемый объём RAM, постоянно грузя проц на 1–2%. Но кеш по-прежнему заваливает. При том она что-то видно пытается сделать, например, после рестарта уменьшает кеш до нескольких метров — что само по себе тоже глупо. Но потом за день–два работы заваливает вновь.

..., я этого не понимаю. Был ведь уже 10 лет назад шикарный алгоритм работы с кешем у прокси-сервера squid! Он там в фоне по расписанию обходил весь кеш, гибко следил и т. п… Взяли бы и использовали, код открыт, алгоритм открыт. Чем они заняты? Улучшили скорость JavaScript и Flash в Opera 9.5, ну спасибо. А кеш изгадили. Вернули бы тогда хоть алгоритм от Opera 9.28.

В общем, если в 10.50 они не исправят это, то ну её в п^&%$ду, Оперу, достало чесслово.

[Kraft]

Цитата (404) »

время закрытия возрастает до многих минут

Нет у меня такого, всё быстро.

[404]

Цитата (Kraft) »

Цитата (404) »

время закрытия возрастает до многих минут

Нет у меня такого, всё быстро.

Уточню, я имел в виду не "время закрытия окна программы", а время, в течение которого Опера после этого продолжает занимать память. При этом она ещё загружает проц под 50%.

А какой у вас размер кеша в папке \Program Files\Opera\profile\cache? Когда там 70–80 МБ занято, всё быстро да, ну там секунд 10–15. А когда кеш вырастает до 700 МБ и/или "файл-дескриптор" dcache4 > 4 МБ, то время закрытия > 5 минут.

Много где видел обсуждение этой проблемы, но решение — нигде.

P.S. Причём, я обратил внимание, размер файла-дескриптора едва ли не больше влияет, даже если кеш вычистить в ноль вообще, оставить только этот файл.

[Smirnoff]

Цитата (404) »

размер файла-дескриптора едва ли не больше влияет, даже если кеш вычистить в ноль вообще, оставить только этот файл.

По идее, от этого время должно ещё больше увеличиться - ведь все ссылки в этом файле автоматом становятся "битыми", а на их обработку и поиск файлов тупо тратится время...

Добавлено через 2 минуты

Цитата (404) »

ну её в п^&%$ду, Оперу, достало чесслово.

Спасибо за мнение, это мне будет дополнительный аргумент в пользу любимой мною FireFox...