Выбор фотоаппарата для съемки старых фотографий

[ВладМ]

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат для съемки старых фотографий для семейного архива.

Плёнки не сохранилось, есть только маленькие выцветшие довоенные, военные и послевоенные фотографии и более поздние, разного качества.
Пока фотографии сохранились, хотел бы перевести их в цифровой формат, чтобы передать дочкам и внучкам.

Опыт фотографирования небольшой, но понимаю, что основными требованиями должны являться: точный автофокус на небольшом расстоянии, хорошее определение баланса белого при комнатном освещении и точная работа экспозамера при таком освещении.

Может быть ещё потребуется и что-то типа штатива и рамок для выравнивания согнувшихся фотографий

Бюджет 6 - 9 тыс. рублей. Думаю, что этого будет достаточно, но буду благодарен, если меня поправите.

PS Имеется также довольно большое число цветных слайдов, но с выбором фотоаппарата, смешивать этот вопрос, наверное, не стоит )

У меня также есть не очень молодой сканер Epson-1270 и я на нём некоторое число старых фотографий отсканировал, но друзья говорят, что с помощь фотоаппарата оцифровывать фотографии удобнее.

Вчера попробовал это делать с помощью своей старой камеры Panasonic DMC-LS80, получается неплохо, но думаю, что имеет смысл купить что-то более современное и более подходящее.

Заранее спасибо!

PS Пример фотографии, сделанной "на коленке" с помощью камеры Panasonic DMC-LS80

http://s018.radikal.ru/i512/1702/44/f1e4ce1bf9d2.jpg

[Kraft]

ВладМ
Фото с фотокарточек я оцифровываю на сканере (у меня вообще древний UMAX Astra 4500). Cтабильные результаты, меньше возни. Независимость от комнатного освещения, от дрожания рук, от неточности расположения камеры.

Пробовал снимать старые фото камерой Кэнон А650 - не понравилось. Результаты хуже по указанным причинам.

[Полковник Исаев]

ВладМ
Фото не фотографируют, а сканируют.
Приспособленные фотоаппараты для таких задач стоят бешеных денег и используются для фотографирования картин в музеях.

[ВладМ]

Цитата (Полковник Исаев) »

ВладМ
Фото не фотографируют, а сканируют.
Приспособленные фотоаппараты для таких задач стоят бешеных денег и используются для фотографирования картин в музеях.

Полковник Исаев, мне ведь не для профессиональной оцифровки. Хочу для начала сделать на DVD более-менее качественный слайд фильм, под музыку, на день рождения дочки, ей 16 исполняется, с фотографиями её деда и бабушки - участников ВОВ.

Вчера попробовал снимать фотографии на камеру, мне понравилось, а со сканером, мне кажется, больше возни, но правда давно им не пользовался и большого опыта обращения с ним не имею.

Знакомые говорят, что качество оцифровки фотографий современным хорошим фотоаппаратом получается лучше, чем на сканере. Но они не профи, поэтому и советуюсь с Вами здесь на форуме )

[Полковник Исаев]

ВладМ
Качество падает сильно, на какой фотоаппарат не снимай. Единственный вариант со штатива при отличном освещении, а фото закрепить в рамке. Но всё равно при увеличении такого снимка сразу вылезут все косяки, лучше купить самый простой сканер и получить более высокое качество, которое ограничится только размером зерна исходного снимка.

[kmv]

Полковник Исаев, монтировка на фото классная!

Цитата (ВладМ) »

качество оцифровки фотографий современным хорошим фотоаппаратом

Хороший фотоаппарат с хорошим объективом, хорошим штативом, хорошим светом стоит далеко не 100.000р. И скорее даже не 200.000р.

Тоже придерживаюсь версии сканера. Если есть слайды - брать сканер имеющим в комплекте слайд-адаптер.

[Kraft]

Цитата (ВладМ) »

качество оцифровки фотографий современным хорошим фотоаппаратом получается лучше, чем на сканере.

Не получается, испытано. Кроме того, хороший ФА стоит намного, намного больше, чем подходящий для этого сканер.
В пределах 6 тыр - Epson Perfection V19, Canon Lide220. Но и тот, что у тебя есть, должен вполне прилично сканировать.
Камеры же по цене до 10 тыр - вообще отстой. Хороших фото от них ждать бессмысленно. И уж тем более не сравнится их фото с отсканированным.

[garniv]

Цитата (ВладМ) »

Знакомые говорят, что качество оцифровки фотографий современным хорошим фотоаппаратом получается лучше, чем на сканере. Но они не профи, поэтому и советуюсь с Вами здесь на форуме )

Врут. Я летом на Canon 4400F сканировал свои негативы прошлых десятилетий. А перед этим пробовал фотоаппаратом. Сканером получается раза в 3-4 качественней, и раз в 10 быстрее

Добавлено через 11 минут

Цитата (ВладМ) »

но друзья говорят, что с помощь фотоаппарата оцифровывать фотографии удобнее.

Ага, очень удобно сооружать пересъемочный стол, и все равно при этом ловить блики и искажения объектива.

[DarkJoney]

Я своей МФУ LaserJet M1213 MFP вообще сканировал, могло бы быть и быстрее, но выходит хорошо.

[Злой Геймер]

А ТС знает толк в извращениях.

[ВладМ]

Народ, ну, вы меня убедили

Купил сегодня потерявшийся кабель с квадратным USB для соединения сканера с ПК и начал сканировать архив. Получается быстрее и лучше, чем мне казалось раньше.

Блики, освещение, дрожание рук, личный опыт ответивших, - да это было убедительно. Респект.

Спасибо, что направили на путь истинный, позволивший, к тому же, сэкономить денюжку )

[Злой Геймер]

Аминь.

[Kraft]

ВладМ
Ну и вполне норм !

[XaXoL]

Цитата (ВладМ) »

У меня также есть не очень молодой сканер Epson-1270 и я на нём некоторое число старых фотографий отсканировал, но друзья говорят, что с помощь фотоаппарата оцифровывать фотографии удобнее.

Нихрена эти ваши друзья не одупляются в этом деле.
Сканируйте своим довольно неплохим сканером и не парьтесь.

[Kraft]

Для десятка фото - да, покупка сканера необоснованна. Можно попытаться вставить негативы в рамку фотоувеличителя и сфотографировать на просвет в макрорежиме. Освещать светодиодной лампой, глубина резкости нужна минимальная, только чтобы негатив (а он будет неплоским) был резким. Как-то надо закрепить рамку.

[XaXoL]

Цитата (Kraft) »

Для десятка фото - да, покупка сканера необоснованна

Для десятка фото да, можно найти кто это отсканирует за денюжку, и усё.

[garniv]

Цитата (Kraft) »

Для десятка фото - да, покупка сканера необоснованна.

Кстати, Canon CanoScan 4400F можно найти за 1000-1500р - брал себе такой несколько лет назад, ни разу не пожалел. И потом при сканировании им негативов узнал что такое Кольца Ньютона

[XaXoL]

Когда то для целей скана негативов и позитивов брал бате Epson Perfection V300 Photo. Пользовались мало, но таки пользовались.

[kmv]

Цитата (XaXoL) »

Для десятка фото да, можно найти кто это отсканирует за денюжку, и усё.

По поводу количества фотографий - их там сотни! Ужаснулся.
Другое дело, что определённый процент диапозитивных цветных снимков на плёнке 24х36 дублирован фотографиями в семейных альбомах. Да из того на что наткнулся - Спартакиада 1979 года, общий вид стадиона с фигурами из людей на поле. Есть правда и то, что можно положить в альбом.

При сканировании с разрешением в 600dpi размеры итогового фото будут 870х580 пикселей. Если групповое фото - то людей можно будет узнавать если ты знаешь, кто изображён на фото.
В общем в раздумьях. 10Мп зеркалка с 18-55 даст чуть больше 1000 пикселей по длинной стороне.

Добавлено через 2 минуты

Хотя нет. При съёмке зеркалкой нужно учитывать кроп фактор, изображение больше будет. Можно попробовать мобильник, маленькие матрицы прощают многое при макросъемке.

[garniv]

Цитата (kmv) »

сканировании с разрешением в 600dpi

оО а что так слабо? Если сканировать пленки - так уж на 2400/4800 dpi.

Цитата (kmv) »

В общем в раздумьях. 10Мп зеркалка с 18-55 даст чуть больше 1000 пикселей по длинной стороне.

Только все мелкие детали будут размыты.