Фотография на цветном лазерном принтере.

[SaNFiSkO]

Сразу оговорюсь, что обычный струйный фотопринтер для печати качественных фотографий имеется.
Нужен принтер, для печати болшего количества фотографий за меньшие деньги.
Бюджет около $1000("+" "-"). Но можно и дешевле. Покупается для дома работать будет редко но метко.
Из критериев собственно: качество фотографий, размер принтера, цена листа....

Все тесты найденые в сети морально устарели (2003-2005гг). Домаю за это время что нибудь изменилось в лучшую сторону...

Из претендентов:

Ricoh Aficio CL1000N

Epson AcuLaser C2600N

Panasonic KX-CL510

HP Color LaserJet CP3505

HP Color LaserJet 3600

HP Color LaserJet 3800

Может ещё чего упустил..

[Могилиус Трупп]

Не изменилось ничего. Все осталось также. Как было качество на уровне дешевого офсета, так и осталось. Конечно, у кого-то оно получше, у кого-то похуже, но в целом лазерные принтеры годятся лишь для печати графиков и диаграмм или показа убытков красным для бухов. Все.
За более-менее разумные деньги смотри в сторону твердочернильников, но там свои тараканы. Отпечатки там липкие и недолговечные. Так что окромя струйных и сублимационнных устройств для печати фотографий не подходит ничего.

[jane]

Могилиус Трупп
Ну, в принципе, не так уж всё запущено. Так, что если просто печатать "демки" (коль для качественной печати принтер имеется), то я бы всё же в сторону Эпсонов посмотрела.

[freeman-v]

Цитата

Из критериев собственно: качество фотографий, размер принтера, цена листа....

даже если пинтер формата А4 - то все равно он крупнее чем его струйный коллега. Так что хош лазерник-цветник - освобождай место минимум 70 кв сантиметров
качество фотографий - см. что писали jane и могилиус труп - они правы
цена листа - ниже чем при печати со струйника - исходя из того, что кол-во тонера в том же epson aculaser 900 - примерно около 1500 может и больше стр. Из струйника такого не вытянешь

[geran]

Цитата (Могилиус Трупп) »

Не изменилось ничего. Все осталось также. Как было качество на уровне дешевого офсета, так и осталось. Конечно, у кого-то оно получше, у кого-то похуже, но в целом лазерные принтеры годятся лишь для печати графиков и диаграмм или показа убытков красным для бухов. Все.
За более-менее разумные деньги смотри в сторону твердочернильников

Я в соседней ветке рассказал как мой друг и босс купил XEROX 8550 твердочернильник и остался им недоволен!
высокая стоимость, пустопорожний расход чернил, долгое время подготовки, высокая стоимость расходняка и..
НЕВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ОТПЕЧАТКОВ!!! Я ему отправил отпечатки с самсунга CLP-300 для сравнения, жду результатов визуального сравнения.
Он утверждает что от твердочернильника есть растр и есть ШУМ!

А по сабжу могу сказать что ФОТОГРАФИЯ на лазернике, (на моем уж точно) печатается вполне прилично. Не вводите людей в заблуждение. Это нормальное потребительское качество. Однако, как мне показалось, принтеры любят "распечатываться", приготовьтесь что 30-40 листов А4 у вас пойдет на распечатку и только после них пойдет нормальное качество. Оно будет всё время улучшаться.

[jane]

Цитата (geran) »

Это нормальное потребительское качество.

В том-то и дело. Но кто будет прогонять 30-40 листов, чтобы получить 1 нормальный отпечаток? При больших объёмах, видимо, это приемлемо, а если нужна пара-тройка отпечатков?

[MiguelDiaz]

Цитата (geran) »

Это нормальное потребительское качество

За штуку баксов. Увольте. А регистрация в ФСБ или там ФАПСИ, хрен его знает где? Мой чернильниник за 80 вечнозеленых дает вполне приемлемое качество, вообще без телодвижений.

MiguelDiaz добавил :

jane

[Могилиус Трупп]

MiguelDiaz Регистрация уже не требуется. Года уже 4 как.

[roman_n1]

1) сейчас все принтаки дают 600dpi а то что пишутт 1200/2400 - это все интерполяция и лазерник, который реально 2400dpi печатает, все же регистрировать прийдется, точнее они не продаются в магазинах бытовой техники.
2) заблуждение - струйник печатает DotPerInch (DPI), а лазерники печатают LinesPerInch (LPI), но чтоб мозги пользователям не морочить с LPI , то на лазерниках тоже пишут dpi
3) бери тот цв.лазерник, который ХОРОШО обеспече расходниками!!! панас , рико, гнусмасы - плохо обеспечены расходниками, немного лучше эпсон, везде завалено хьюлетовскими расх.
4) если говоришь что надо печатать много и дешево ИМЕННО Фотки - то это кодак - печать с цифровых носителей
5) для офиса пойдет любой, но не жмоться, купи с принт-сервером, чтоб тебе же было проще
6) лазерники имеют всегда поля по краям листа, приблизительно 4-4-4-12 мм (снизу всегда большое незапечатываемое поле) струйники бывают без полей!

to ALL, если где неточно, поправьте

[Могилиус Трупп]

roman_n1 Может у вас в Казахстане и так, но у нас лучше всего обстоит дело с расходниками как раз у минольты с эпсоном (ну и ксероксом, у них тоже есть принтеры на минолтовских движках). А у HP качество печати графики одно из худших. И с расходкой к цветным есть проблемы.