10.01.2008, 10:08
|
[включить плавающее окно] #1 |
 НовенькийАвтор темы Регистрация: 07.01.2008
|
AMD Athlon64x2 5200+
AMD Athlon64x2 5200+ Это название двух процессоров, 90nm 1024 kb L2 и 65nm 512 kb L2.
Что лучше? предлагаю обсудить, я купил оба, хочу погонять и статейку выложить на своём сайте. Последний раз редактировалось Keper; 10.01.2008 в 11:50. |
|
|
|
10.01.2008, 17:58
|
[включить плавающее окно] #2 |
Модератор
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
|
Ставлю на 90-нм, ибо 65 имеет более медленный кеш. Кстати, степпинг G1?
__________________
Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated! |
 |
|
|
11.01.2008, 01:47
|
[включить плавающее окно] #3 |
|
Новенький Автор темы Регистрация: 07.01.2008
|
http://www.riddik.net/photo/
тут скриншоты CPU-Z с обоих процессоров. RichardBee добавил : ой, простите, забыл со второго 20%-й разгон убрать... думаю, и так всё понятно... |
|
|
|
|
28.01.2008, 07:59
|
[включить плавающее окно] #4 |
|
Интересующийся Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Новосибирск
|
Цитата
(RichardBee) »
AMD Athlon64x2 5200+ Это название двух процессоров, 90nm 1024 kb L2 и 65nm 512 kb L2.
Что лучше? предлагаю обсудить, я купил оба, хочу погонять и статейку выложить на своём сайте.
__________________
BOINC, "Russia" team member. Так-то я Rabinovitch... |
|
|
|
|
29.01.2008, 10:21
|
[включить плавающее окно] #5 |
|
Новенький Регистрация: 29.01.2008
|
ясное дело что 90nm прожорливее и быстрее
|
|
|
|
Линейный вид
