Выбор TFT монитора.

[Fautor]

Цитата (XaXoL) »

И я про то же. Что-то мне подсказывает что мы получим ту же картинку что и на 850, только чуть дешевле.

Да, но я покупаю новый монитор довольно редко(моему нынешнему 22/FHD почти 10 лет), и не вижу смысла чуть сэкономить и получить статичную подставку, -100 кд/м в HDR и понижение других характеристик.

[Karats]

А кстати для комфортной работы яркость обычно и настраивают на 100 кд/м.
HDR нужен для 4k фильмов которое часто сделаны учитывая данную технологию и без HDR смотрятся блёкло, в игрушках очень на любителя этот HDR, а если в игрушки не играть то вообще не понятно зачем на 2k мониторе он может понадобится.

[Fautor]

Цитата (Karats) »

А кстати для комфортной работы яркость обычно и настраивают на 100 кд/м.
HDR нужен для 4k фильмов которое часто сделаны учитывая данную технологию и без HDR смотрятся блёкло, в игрушках очень на любителя этот HDR, а если в игрушки не играть то вообще не понятно зачем на 2k мониторе он может понадобится.

В игрушки играю. Просто в стратегии и "плавные" сюжетные игры с красивой графикой.

А на 2K мониторе, кино в HDR совсем печально смотрится или с попкорном потянет?

[Karats]

Fautor
На 2k какой смысл 4к смотреть? А игры не все имеют поддержку hdr, я лично видел ну штук 5 всего, может сейчас и ещё появились за последний год, не знаю, и это не стратегии, обычно либо шутеры либо гонки

[garniv]

Цитата (Fautor) »

А на 2K мониторе, кино в HDR совсем печально смотрится или с попкорном потянет?

Разрешение к HDR/LDR отношения не имеет Можно и 320*240 в HDR смотреть.

[Fautor]

Цитата (garniv) »

Разрешение к HDR/LDR отношения не имеет Можно и 320*240 в HDR смотреть.

Вот моя старая Nokia n73 обрадуется такой новости. Жаль только, что на ней HDR нет

Я спросил в ответ на реплику Karats:

Цитата

HDR нужен для 4k фильмов которое часто сделаны учитывая данную технологию и без HDR смотрятся блёкло, в игрушках очень на любителя этот HDR, а если в игрушки не играть то вообще не понятно зачем на 2k мониторе он может понадобится.

Цитата

На 2k какой смысл 4к смотреть? А игры не все имеют поддержку hdr, я лично видел ну штук 5 всего, может сейчас и ещё появились за последний год, не знаю, и это не стратегии, обычно либо шутеры либо гонки

А так понятно, что сам по себе HDR не привязывается к разрешению. С разрешением у мониторов свои "приколы". У меня есть телевизор 32 дюйма 720p(HD), на нём картинка 720p выглядит очень чётко. А на мониторе 22 FHD(1080p) те же 720p выглядят мыльно, при меньшем размере. То есть главное, чтобы разрешение было родное. Поэтому фокус: "куплю монитор с высоким разрешением(шоб було), а играть буду в FHD(чтоб железо не нагружать)" не проходит.

[Majesty]

Раз тему такую создали, можете мне тоже монитор посоветовать, хочу сменить старый Dell U2412M, хочется новое современное решение. Не знаю какую диагональ смотреть 27 или больше 31, 32? Бюджет 100-130 тысяч.

[Karats]

Цитата (garniv) »

Можно и 320*240 в HDR смотреть

Как?

Добавлено через 27 секунд

Цитата (Fautor) »

А так понятно, что сам по себе HDR не привязывается к разрешению.

Он привязан к контенту

Добавлено через 1 минуту

Вот тут нагуглил статейку про то что есть на hdr на 2018-й год https://dtf.ru/howto/18692-chetko-i-...-na-hdr-ekrane

[Fautor]

Цитата (Majesty) »

Раз тему такую создали, можете мне тоже монитор посоветовать, хочу сменить старый Dell U2412M, хочется новое современное решение. Не знаю какую диагональ смотреть 27 или больше 31, 32? Бюджет 100-130 тысяч.

Если собираетесь играть в игры, учитывайте конфигурацию ПК при выборе размера/разрешения. Больше разрешение - больше нагрузка на железо. Прикреплю скрины с такой разницей.
Обычно, считают 21-24 дюйма - FHD(1080p), 27 - 2K(1440p), 32 - UHD(2160p).

[garniv]

Цитата (Karats) »

Как?

Как вариант - глазами

Добавлено через 7 минут

Цитата (Fautor) »

С разрешением у мониторов свои "приколы". У меня есть телевизор 32 дюйма 720p(HD), на нём картинка 720p выглядит очень чётко. А на мониторе 22 FHD(1080p) те же 720p выглядят мыльно, при меньшем размере. То есть главное, чтобы разрешение было родное.

Или кратное - 1280*720 будет четким на 2560*1440 мониторе. Все из-за упрощенных алгоритмов масштабирования.

[Majesty]

Fautor
Конкретные модели можете посоветовать?

[Karats]

Цитата (garniv) »

Как вариант - глазами

Я возможно не понял о чём ты про монитор или про видео, где ты собрался 320*240 в HDR брать, если он не всегда в 4k бывает.

[Fautor]

Цитата (Majesty) »

Fautor
Конкретные модели можете посоветовать?

Majesty,
Вам нужно определиться для чего вам нужен монитор. Я для себя выбирал универсальный, "чтоб всего понемногу". Вы можете взять подобную модель только 32 дюйма 4К и получить те самые 100к ценника. Поэтому подумайте какие размер/разрешение вам нужны, учитывая свои задачи и возможности ПК.

Я посмотрел мониторы в ценовом диапазоне 100-130к. и относительно выбранной мной LG заметил, в основном, либо повышение размера/разрешения, либо повышение скорости(~360 герц), либо полноценный G-sync вместо Compatible. Тут нужно искать, что больше нужно/нравится.

Добавлено через 10 минут

Ребят, ещё хотел спросить, нормально ли при родном разрешении 1440 будут смотреться, например, видеоролики на YouTube в 1080p, картинка не будет мутной?
И нормально ли будет работать G-sync Compatible с карточкой Nvidia(GTX 1080(8GB)), с тем же HDR, например?

[XaXoL]

Цитата (Fautor) »

Ребят, ещё хотел спросить, нормально ли при родном разрешении 1440 будут смотреться, например, видеоролики на YouTube в 1080p, картинка не будет мутной?

Нормально всё, по крайней мере на HP 24mq я вижу всё чётко.

[RustamSaliyev]

Цитата (Fautor) »

Хотел покуситься на популярный Samsung Odyssey G7, но, так как живу в Донецке, монитор либо отсутствует в магазинах, либо присутствует по сильно завышенной цене в районе 100k рублей. По почте заказать из России/Украины так же нет возможности.

Как альтернативу присмотрел монитор LG 27GP850. Хотел узнать, может кто-нибудь использовал данную модель. Нормальный ли это выбор? Не имеет ли "приятных" сюрпризов в виде "невыносимых засветов", "убивающего Glow эффекта" и т.п. Или, возможно, по этой цене(~45к рублей) есть более приемлемое решение?

Привет
1. если подробно изучить тест 1, тест 2 и тест 3 Samsung, то несложно выявить плюсы и минусы. У него хоть и VA матрица, но при этом у нее лучшие показатели времени отклика GTG среди всех 2к мониторов. Отличная скорость матрицы. Это всё то, что важно для динамичных игр. Контрастность у него да, хорошая. Цветопередача и закругление, если не работать с фото на проф уровне, а также не иметь необходимости в отображении прямых линий, то совсем не мешают. Подсветка у него классная, кстати. У меня был такой в пользовании чуть более полугода. Можно сказать, всем устраивал. Но в один момент избавился от игровых девайсов. Могу сказать что меня бесили только кружевные засветы, что, как оказалось, свойственно VA матрицам.
2. если смотреть результаты теста 1, теста 2 и теста 3 LG, nо вроде бы всё в порядке, хороший монитор в первую очередь для игр. Но он имеет откровенно слабую контрастность. 807-835:1. Там черного цвета в темных сценах и в помине не будет.
3. посмотрите цены на зарубежных площадках, том же CU . Не знаю как сейчас обстоят дела с доставкой в вашу локацию, но цены там совершенно иные. Тот же LG стоит 21к в рублях, самсунг стоит 30к. Плюс доставка, разумеется, и прочие расходы.

Присмотритесь к GIGABYTE M27Q (тест 1, тест 2, тест 3). На 3DNews есть обзор его "младшего брата" GIGABYTE G27Q (вот еще тест). М-серия побогаче будет, но и дороже.
Также хорош MSI Optix MAG274QRF, у него есть версия -QD в которой панель на основе квантовых точек, что дает широкий цветовой охват. Тесты: раз, два, три. Правда, не нашел тестов обычной версии, без квантовых точек. Также везде ругаются на то, что у него с завода нет режима sRGB, но я вычитал, что с обновлением прошивки его добавили, так что вычеркивается из минусов (для тех, для кого являлось таковым).

Сам сейчас снова присматриваюсь к покупке монитора.