Всяческие самоделки и переделки

[Kraft]

Вместо эпоксида применил каучуковый герметик. Перед тем проверил его изоляционные свойства : как в жидком, так и в полимеризованном виде ток практически не проводит, мультиметр показывает больше 40 МОм (между щупами на оасстоянии нескольких мм). Терморезистор с проводом вставил в пластиковую трубку, и под давлением из тюбика полностью заполнил эту трубку.

Недостаток этого герметика - большая усадка при полимеризации. Его особенность - в жидком состоянии низкая вязкость и высокая текучесть.

[Kraft]

Продолжаю поиск СЧ динамика для акустики. Из какой-то старой отечественной техники вытащил пару 5ГДШ6-4 : https://audioart.ru/dinamiki/dinamiki-sssr/5-gdsh-6-4.
Динамик - для открытых АС, но я поставил его в бокс около 1 л объема с ватой. По быстрому сам измерил АЧХ (0,5 м от динамика до микрофона). Ну не нравится... И завал на высоких, и большая общая неравномерность. Если использовать от 4...5 кГц и выше, то после 7 кГц начинается плавный завал, и уже на 10 кГц имеем -9...12 дБ, выше ещё хуже.

Нелинейные искажения оказались весьма невысокими, всего 0,4%.

Далее сделаю более аккуратные замеры, убрав и заглушив лишние отражающие поверхности в помещении.

[Злой Геймер]

Kraft, так ULI динамики в основной массе так себе динамики.

[Kraft]

Цитата (Злой Геймер) »

ULI

Это что ?

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Это что ?

ГДШ это, однако.

[Злой Геймер]

Цитата (Kraft) »

Это что ?

Это пунтосвитчер однако.

[Kraft]

ОК .

Перемерил 5ГДШ с расстояния 0,5м, убрав отражения. Ну, однозначно лучше. От 550 Гц до 7 кГц боле-мене плавный подъёмчик - примерно 4 дБ, колебания внутри до 6 дБ. Выше резко падает, на 10 кГц уже -9 относительно среднего на 3...7 кГц. Непонятно - по паспорту должна быть 14 кГц верхняя частота.

Измерил АЧХ снятого с китайской СД-магнитолы SW 8 Вт 4 Ом. В инете данные не нашёл. Отдача значительно выше, чем у 5ГДШ6, несмотря на маленький магнит. От 550 Гц до 6 кГц неплохо, примерно как у 5ГДШ6, выше пара сильных горбов вплоть до 10 кГц - и резко вниз.
Где-то внутри динамика пропадает контакт, на низах из-за этого слышен хруст. Нажал на диффузор - звук пропал, ещё раз - появился.

Оба динамика сгодятся как СЧ от 300 Гц до 6-7 кгц, если подойдут по мощности. Но мне надо от 4...5 и выше - а тут засада.

С ВЧ надо будет проверить измерительный комплект, и снять параметры аудиоканала компа - как-то подозрительно выглядят нынешние результаты.

[Kraft]

Проверил параметры измерительного тракта, всё ОК.

Есть пара ВЧ головок GD 5W. Измерения АЧХ напрямую показали что-то нереальное. Буду перемеривать на плавающем тоне.
В комплекте с 10ГД36 получилась приемлемая АЧХ, даже без подгонки фильтра. Неожиданно вылезло влияние ВЧ головки на 1,5 кГц, при частоте раздела то ли 5, то ли 6 кГц - уже не помню. Похоже, АЧХ у GD и впрямь ненормальная... Но выше 10 кГц вполне годная.

На графике - АЧХ отдельно 10ГД36 (микрофон напротив его центра) и сумма с GD (микрофон напротив GD).

[slonopotut]

Крафт! Вижу вы увлеченный, в частности радиогубительством, человек. Посоветуй, пожалуйста, линейный стабилизатор напруги с минимальным падением на нем, чтобы на выходе получалось 3В. Думаю 78L03, но по одним даташитам у нее минимальное официальное входное напряжение 5,5 В (что приемлемо для меня), а по другим 7 В (что ни в какие рамки (в данном случае)) не лезет... Может опыт имеется? Мне 5,5, в принципе, достаточно. Я раньше все больше LM317 обходился, но она не "король" низких напряжений ... И второй, связанный, вопрос: если микруха сдохнет - велика ли вероятность поступления входного напряжения на выход? Мне бы это "серпом по яйцам"... Или более вероятен вариант: 0 на выходе, что для меня очень хорошо? Заранее спасибо!

[Kraft]

slonopotut
https://pdf1.alldatasheet.com/datash...X/ZR78L03.html
Если устраивает макс ток 200 мА, то пойдёт. Минимальное гарантированное входное напряжение - 4,85 В, макс 20 В. Имеет защиту на отключение от перегрева. Защиту от перегрузки по току (кроме тепловой) и от КЗ в паспортных данных, на первый взгляд, не вижу, а по схеме хрен поймёшь. Как себя поведёт при отказе - сложно сказать, но исключать пробой "напрямую" я бы не стал для любого стабилизатора. Но это маловероятно, если стаб работает не в предельных режимах.

[slonopotut]

2Kraft. Спасибо! ЗЫ: Полностью согласен на 2-3мА.

[Kraft]

Снял АЧХ высокочастотника GD 5W. В диапазоне 7...20 кГц вполне приемлемо.

[Kraft]

Сделал фильтр 2-го порядка на 7 кГц (поднял частоту). АЧХ комплекта 10ГД36+GD стала хуже...

[Злой Геймер]

Kraft, а ты при расчете фильтров учитываешь индуктивность динамиков?

Добавлено через 1 минуту

И кстати ты катушки для фильтров делаешь же бессердечные?

[Kraft]

Цитата (Злой Геймер) »

при расчете фильтров учитываешь индуктивность динамиков?

Сейчас нет. Когда снимал АЧХ фильтров вручную, то измерял токи через катушки динамиков - разница с АЧХ по напряжению, с повышением частоты, была хорошо заметна. Но это ничего не давало в акустическом результате.

Цитата (Злой Геймер) »

катушки для фильтров делаешь же бессердечные

Окончательно - да. Для пробы делаю, бывает, и с сердечниками - когда нужна высокая индуктивность, так проще.

[Kraft]

Обдумываю акустику в виде лабиринта (трансмиссионной линии). Сложна в исполнении, имеет проблему в виде гребенчатой АЧХ и, как пишут, снижение макс мощности на резонансной частоте. Проблема для сабвуфера компенсируется правильным расчётом ящика, лабиринта и местоположения динамика в ящике (то есть размер ящика нельзя выбрать произвольно). Для ШП динамика гребёнчатость компенсируется (как понимаю, лишь частично, и зависит от частоты) демпфированием лабиринта звукопоглотителем - и при этом сечение лабиринта необходимо увеличить на толщину поглотителя.

В готовом (нерасчётном) ящике все требования выполнить невозможно, можно рассчитывать лишь на некоторое улучшение отдачи на НЧ, при неизвестных остальных результатах.

Программа для расчёта лабиринта - Hornresp. Вручную длина лабиринта рассчитывается как 0,25 длины волны на Fрез динамика - в одних материалах, в других говорится, что это акустическая длина, а физическая должна быть меньше с коэфф 0,3*(кв. корень из сечения туннеля) м.кв.

Хороший материал по расчёту : http://soundbarrel.ru/akustika/as28.html
Справка по программе, ч.1 : https://www.cyberforum.ru/blogs/644128/blog3727.html
попытка классификации : https://ldsound.ru/akusticheskoe-ofo...klassifikacii/

[Kraft]

Есть светодиодные светильники СПП-2201 230 В, 8Вт, 4000К, IP65. Захотел посмотреть внутренности и измерить пульсации напряжения на светодиодах.

Матовый рассеиватель сидит на герметике, снимается достаточно легко. 26 матриц - на теплоотводящей пластине. Схема простейшая - предохранитель, выпрямительный мост, кондёр 6,8 мкФ 400В 105С, типовая микросхема CL1570KSK https://datasheetspdf.com/pdf-file/1...nk/CL1570ESD/1, и токозадающий резистор.

На кондёре при 280 В постояного напряжения размах пульсаций 30 В. После микросхемы, на светодиодах практически 0. Отлично

Напряжение на матрицах после микросхемы - 235 В, или 9,03 В на матрицу. Практически точно паспортное напряжение, указанное на плате. Ток матриц снижать не стал.

При комнатной температуре матрицы хорошо нагреваются. Микросхема и мостик - меньше. Кондёр тоже греется, но незначительно.

Колпак-рассеиватель заметно снижает яркость лампы.

[Kraft]

Лежат пара коаксиальных автодинамиков Mystery Jadoo MJ420, 4", резонанс 125 Гц. Сняты давненько с моей машины (Рено Kangoo) из-за заедания у одного в магнитной системе - видимо, попал какой-то мусор. Из-за такой фигни не доверяю коаксиалам, и это уже не первый случай.
Взял один из динамиков, который не хрустит, по крайней мере на малой мощности. Снял АЧХ в открытом ящике. В общем, было бы и неплохо, если б не провал на 2,8...5,2 кГц.
Хреново, что в Kangoo спереди можно поставить только 4", и те зажаты в маленьком объёме - низов нет как класса. Сзади в принципе можно всунуть 5", что уже значительно лучше - но только с доработкой панели.

[Kraft]

К предыдущему сообщению. Коаксиал - двухполосная система, с примитивнейшим фильтром НЧ на 1 кондёре (электролите, и хорошо если он неполярный - надо будет глянуть), а фильтра ВЧ нет вовсе. Т.е. на частоте раздела электрический сдвиг фазы между головками НЧ и ВЧ невозможно согласовать. Может, потому и провал на 2,8...5,2 кГц.

Если соберусь, то отключу ВЧ голову и посмотрю АЧХ без неё. Однако как подобраться к кондёру и выводам ВЧ - пока не знаю. Не пришлось бы ломать пластик.

Добавлено через 43 минуты

Вспомнилось.
Недавно снова на глаза попались споры о фазовых искажениях акустики - однополосной и многополосной - какая лучше.

Для начала.

Любой динамик - электромеханическая система. Подвижная система имеет массу, следовательно и инерционность. Оттого у любого динамика с ростом частоты происходит отставание звука по фазе от электросигнала. Чем выше масса - тем больше сдвиг фазы. К этому прибавляется сдвиг электрический из-за индуктивности магнитной системы.

У широкополосника сдвиг фазы в рабочем диапазоне - плавный, это достоинство. Для воспроизведения низких частот он имеет значительную массу подвижной системы, и потому сдвиг фазы на ВЧ значительный (можно в принципе и посчитать, но долго искать). АЧХ в широком диапазоне частот невозможно сделать сколько-нибудь близкой к идеалу (скажем, даже 9 дБ в полосе частот).

Многополосники. Для каждого динамика в отдельности сдвиг фазы меньше из-за меньшего рабочего диапазона частот. Однако в районах частот срезов НЧ и ВЧ в параллельных фильтрах происходят серьёзные неприятности : фазовое согласование фильтров достигается только на частотах срезов, а выше и ниже их фазы расползаются. У фильтра 2-го порядка на частоте среза сдвиг 180 град, а на крайних частотах (около 0 и бесконечности) он меняется от 0 до 360 град. В диапазонах совместного действия динамиков, их фаза звука меняется в противоположные стороны, сумма сильно зависит от оси и расстояния прослушивания.

Ну и вывод.

Звук широкополосника менее зависит от угла оси и расстояния прослушивания, сдвиг фазы монотонен при изменении частоты, АЧХ не лучшая - зато меньше изменяется от угла оси.

Многополосники с параллельными фильтрами могут иметь лучшую АЧХ - но сильно зависящую от условий прослушивания, имеют немонотонный сдвиг фаз, иногда сильно нелинейную нагрузочную характеристику, могут иметь паразитные резонансы в фильтрах.
О последовательных фильтрах здесь говорить не буду - хорошее согласование динамиков по фазе достигается лишь у фильтров 1-го порядка, но из-за широких полос совместного действия динамиков результат непредсказуем.

Как-то так себе представляю.

[Kraft]

Посмотрел внутренности ещё одного светодиодного светильника - СПП 1466 (230 В, 12 Вт, 4000К, 970Лм).

Сделан так же качественно. Схема так же проста, микросхема SR5171 (datasheet не нашёл, похоже, что аналог CL1570 и т.п.), токозадающий резистор 17 Ом (из двух параллельных), предохранитель-резистор 22 Ом, фильтрующий кондёр 10 мкФ, 400 В, 105 С. Смонтированы 30 светоматриц, напряжение на них 261 В - на единицу приходится около 8,7 В. Пульсаций напряжения практически нет.