ЖК/ Плазма, ХД-реди/ Фулл-ХД? кто что скажет? - Страница 2

Arifmometr · 15.12.2008, 10:05

Из ЖК по качеству картинки мне лично Пионер КУРО понравился. Что-нибудь типа вот такого , если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36. Плазма у них всегда была высшего качества, а теперь вот и в ЖК-сегменте они выступили.

Dominik · 15.12.2008, 12:18

Цитата (Arifmometr) »

если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36.

исправьте на 37*, а вообще-то у них (пионер) всего-то три эти телика и есть.

wezart · 18.12.2008, 15:32

Выскажусь по теме: забудьте про фул-хд еще лет на 3-5. Не позволяйте себе пудрить мозг ! Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ? Фул-хд в полной своей мере еще мертв.

Dominik · 18.12.2008, 16:37

Цитата (wezart) »

Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ?

ну и какая она... разница?

wezart · 19.12.2008, 10:34

Когда говорят о 720p или 1080p, то часто забывают указать, о какой скорости кадров в секунду идёт речь. А ведь это принципиально важно, ведь это видео, а не статическая картинка. У видео, кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнóе разрешение. У HDTV-режима 720p частота кадров составляет 50/60 в секунду, а не 25/30, как ошибочно думают. Конечно, видеоматериал может иметь меньшую частоту кадров (например, 25 Гц, но в таком случае каждый кадр показывается дважды), но канал передачи и устройство отображения стандартного HDTV-сигнала 720p всегда позволяют передавать и отображать именно 50/60 прогрессивных кадров в секунду

Arifmometr · 22.12.2008, 11:11

Цитата (Dominik) »

Цитата (Arifmometr) »

если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36.

исправьте на 37*, а вообще-то у них (пионер) всего-то три эти телика и есть.

Это если только ЖК смотреть. А так у Пионера плазмы до фига. Тоже в большинстве своем ФуллХД.

Dominik · 22.12.2008, 11:17

Цитата (Arifmometr) »

А так у Пионера плазмы до фига.

в курсе. но речь была о жк Пио.

Dominik добавил :

wezart вы само-то поняли что написали?

каша какая-то...
повторю - вопрос был

Цитата (wezart) »

Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ?

так в чём по-вашему разница, не беря в расчёт разрешение ( и соответсвенно большее число мегапикселофф

)?

wezart · 22.12.2008, 19:05

Цитата

так в чём по-вашему разница

Еще раз повторяю, кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнóе разрешение. Ни HD DVD, ни BLU-RAY DISK не способны выдавать 50\60 кадров в секунду. А ведь эта особенность и есть ключевой, когда говорят об изображении высокой четкости. Вы когда-нибудь видели видео с разрешением 1280х720р при 50\60 кадрах в секунду ??? Это нечто ! Не то что эти блу-рипы.....

wezart добавил :

Так что Dominik , вас и цитирую: "....комп в помощь..."

Dominik · 24.12.2008, 05:58

Цитата (wezart) »

существует ещё и временнoе разрешение.

этот термин сами придумали?

я спрашивал вас, чтобы понять ход ваших мыслей... но, что называется, ниасилил.

фразы типа:

Цитата (wezart) »

кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнoе разрешение

Цитата (wezart) »

Ни HD DVD, ни BLU-RAY DISK не способны выдавать 50\60 кадров в секунду.

Цитата (wezart) »

Вы когда-нибудь видели видео с разрешением 1280х720р при 50\60 кадрах в секунду ??? Это нечто ! Не то что эти блу-рипы..

вызывают у меня недоумение. интересно, а что вам говорит та буковка *р* или *i* после разрешения?
...прям как по Аркадию Райкину... *...вы хотели поставить меня в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами...*
и без обид, пожалуйста. чисто технические вопросы.

wezart · 24.12.2008, 10:07

Цитата

интересно, а что вам говорит та буковка *р* или *i* после разрешения?

черезстрочная и прогрессивная развертка...Это раз.

Цитата

этот термин сами придумали?

Если у человека ума не хватает это понять - медецина безсильна.... Че я буду что-то доказывать человеку, который стопорнул в своем развитии....

Цитата

я спрашивал вас, чтобы понять ход ваших мыслей... но, что называется, ниасилил

Вот именно ! Не осилили именно вы.
Еще для справки по поводу

Цитата

*р*

и

Цитата

*i*

Может там и есть 50 кадров в секунду, НО:

Цитата

в таком случае каждый кадр показывается дважды

Так что эти "i" и "p" - пока еще на стадии гаджета.
Для особо придирчивых: В Америке - 60 Гц, в Европе - 50. Для простоты я часто пишу 50, подразумевая 50/60, и пишу 25, подразумевая 24/25/30.

wezart добавил :

1080p сейчас на практике возможен только в 24/25/30 Гц. Этого достаточно для просмотра кинофильмов, но надо понимать, что в будущем, когда появится возможность передавать и принимать 1080p при полной скорости в 50/60 Гц, такое видео будет смотреться ещё эффектнее, ведь передаваться будет в два раза больше визуальной информации. Кстати, как это ни поразительно звучит, но стандарт сжатия h.264 требует для 1080p/50 примерно такой же минимальный битрейт, как и для 1080i, за счёт того, что прогрессивную развёртку этот стандарт позволяет сжимать гораздо более эффективно, чем чересстрочную. Проблема только в том, что для этого потребуется в два раза больше вычислительной мощности.

wezart добавил :

Прямо сравнивать 720p/50 и 1080p/25 - некорректно. У первого больше временнóе разрешение, а у второго - пространственное, а общее количество информации в секунду приблизительно одинаковое. 720p/50 больше впечатлит своей плавностью движений, 1080p/25 - чёткостью. 1080p/50 впечатлит и тем, и тем, но не сейчас

SoVA · 24.12.2008, 12:44

wezart
Вы пишите, мягко говоря, некорректные вещи - в принципе у нас плюрализм , и это так сказать, полбеды, но ещё и при этом оскорблять оппонентов точно нельзя - это уже официальное замечание

Dominik · 27.12.2008, 05:31

думается, я нашел ответ тому, откуда взялись *пространственно-временные....* и другие изыскания.
вот - http://www.hdtv.ru/2005/02/01/razlic...0i_i_720p.html
обратите внимание на дату.... 02.2005г. статья очень древняя (в своё время я тоже её читал), и сравнение идёт 1080i и 720р, а не 1080р vs 720р, никаких упоминаний о скорости потока, а ведь это немаловажно.
конечно, 2-3 года назад HD-рипы 720р весом от 4 до 8 гигабайт были пределом мечтаний (сужу по себе), теперь же, как минимум BDremux-ы 1080p в VC-1 и потоком 20-25mbps и весом от 15 гиг.
и нечего тут перетирать статью трёхлетней давности, где говорится о 1080р как о будущем.... мы уже в нём живём сейчас.

18.12.2008, 15:32	[включить плавающее окно] #23
wezart Продвинутый Регистрация: 05.12.2007	Выскажусь по теме: забудьте про фул-хд еще лет на 3-5. Не позволяйте себе пудрить мозг ! Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ? Фул-хд в полной своей мере еще мертв. __________________ Гениальность и безумство - это две крайности одной и той же сущности...

19.12.2008, 10:34	[включить плавающее окно] #25
wezart Продвинутый Регистрация: 05.12.2007	Когда говорят о 720p или 1080p, то часто забывают указать, о какой скорости кадров в секунду идёт речь. А ведь это принципиально важно, ведь это видео, а не статическая картинка. У видео, кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнóе разрешение. У HDTV-режима 720p частота кадров составляет 50/60 в секунду, а не 25/30, как ошибочно думают. Конечно, видеоматериал может иметь меньшую частоту кадров (например, 25 Гц, но в таком случае каждый кадр показывается дважды), но канал передачи и устройство отображения стандартного HDTV-сигнала 720p всегда позволяют передавать и отображать именно 50/60 прогрессивных кадров в секунду __________________ Гениальность и безумство - это две крайности одной и той же сущности... Последний раз редактировалось wezart; 19.12.2008 в 10:37.

22.12.2008, 19:05	[включить плавающее окно] #28
wezart Продвинутый Регистрация: 05.12.2007	Цитата так в чём по-вашему разница Еще раз повторяю, кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнóе разрешение. Ни HD DVD, ни BLU-RAY DISK не способны выдавать 50\60 кадров в секунду. А ведь эта особенность и есть ключевой, когда говорят об изображении высокой четкости. Вы когда-нибудь видели видео с разрешением 1280х720р при 50\60 кадрах в секунду ??? Это нечто ! Не то что эти блу-рипы..... wezart добавил : Так что Dominik , вас и цитирую: "....комп в помощь..." __________________ Гениальность и безумство - это две крайности одной и той же сущности...

24.12.2008, 10:07	[включить плавающее окно] #30
wezart Продвинутый Регистрация: 05.12.2007	Цитата интересно, а что вам говорит та буковка р или i после разрешения? черезстрочная и прогрессивная развертка...Это раз. Цитата этот термин сами придумали? Если у человека ума не хватает это понять - медецина безсильна.... Че я буду что-то доказывать человеку, который стопорнул в своем развитии.... Цитата я спрашивал вас, чтобы понять ход ваших мыслей... но, что называется, ниасилил Вот именно ! Не осилили именно вы. Еще для справки по поводу Цитата р и Цитата i Может там и есть 50 кадров в секунду, НО: Цитата в таком случае каждый кадр показывается дважды Так что эти "i" и "p" - пока еще на стадии гаджета. Для особо придирчивых: В Америке - 60 Гц, в Европе - 50. Для простоты я часто пишу 50, подразумевая 50/60, и пишу 25, подразумевая 24/25/30. wezart добавил : 1080p сейчас на практике возможен только в 24/25/30 Гц. Этого достаточно для просмотра кинофильмов, но надо понимать, что в будущем, когда появится возможность передавать и принимать 1080p при полной скорости в 50/60 Гц, такое видео будет смотреться ещё эффектнее, ведь передаваться будет в два раза больше визуальной информации. Кстати, как это ни поразительно звучит, но стандарт сжатия h.264 требует для 1080p/50 примерно такой же минимальный битрейт, как и для 1080i, за счёт того, что прогрессивную развёртку этот стандарт позволяет сжимать гораздо более эффективно, чем чересстрочную. Проблема только в том, что для этого потребуется в два раза больше вычислительной мощности. wezart добавил : Прямо сравнивать 720p/50 и 1080p/25 - некорректно. У первого больше временнóе разрешение, а у второго - пространственное, а общее количество информации в секунду приблизительно одинаковое. 720p/50 больше впечатлит своей плавностью движений, 1080p/25 - чёткостью. 1080p/50 впечатлит и тем, и тем, но не сейчас __________________ Гениальность и безумство - это две крайности одной и той же сущности...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

15.12.2008, 10:05	[включить плавающее окно] #21
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Из ЖК по качеству картинки мне лично Пионер КУРО понравился. Что-нибудь типа вот такого , если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36. Плазма у них всегда была высшего качества, а теперь вот и в ЖК-сегменте они выступили.

15.12.2008, 12:18	[включить плавающее окно] #22
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (Arifmometr) » если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36. исправьте на 37*, а вообще-то у них (пионер) всего-то три эти телика и есть.

18.12.2008, 16:37	[включить плавающее окно] #24
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (wezart) » Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ? ну и какая она... разница?

22.12.2008, 11:11	[включить плавающее окно] #26
Arifmometr Бывалый Регистрация: 13.07.2007	Цитата (Dominik) » Цитата (Arifmometr) » если 46 дюймов, ну или поменьше - есть 32 и 36. исправьте на 37*, а вообще-то у них (пионер) всего-то три эти телика и есть. Это если только ЖК смотреть. А так у Пионера плазмы до фига. Тоже в большинстве своем ФуллХД.

22.12.2008, 11:17	[включить плавающее окно] #27
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (Arifmometr) » А так у Пионера плазмы до фига. в курсе. но речь была о жк Пио. Dominik добавил : wezart вы само-то поняли что написали? каша какая-то... повторю - вопрос был Цитата (wezart) » Вы хоть разницу между режимами 720р и 1080р, кроме разрешения по вертикали и горизонтали, назвать сможете ? так в чём по-вашему разница, не беря в расчёт разрешение ( и соответсвенно большее число мегапикселофф )?

24.12.2008, 05:58	[включить плавающее окно] #29
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (wezart) » существует ещё и временнoе разрешение. этот термин сами придумали? я спрашивал вас, чтобы понять ход ваших мыслей... но, что называется, ниасилил. фразы типа: Цитата (wezart) » кроме вертикального и горизонтального разрешения, существует ещё и временнoе разрешение Цитата (wezart) » Ни HD DVD, ни BLU-RAY DISK не способны выдавать 50\60 кадров в секунду. Цитата (wezart) » Вы когда-нибудь видели видео с разрешением 1280х720р при 50\60 кадрах в секунду ??? Это нечто ! Не то что эти блу-рипы.. вызывают у меня недоумение. интересно, а что вам говорит та буковка р или i после разрешения? ...прям как по Аркадию Райкину... ...вы хотели поставить меня в тупик своими вопросами, а я вас поставлю в тупик своими ответами... и без обид, пожалуйста. чисто технические вопросы.

24.12.2008, 12:44	[включить плавающее окно] #31
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	wezart Вы пишите, мягко говоря, некорректные вещи - в принципе у нас плюрализм , и это так сказать, полбеды, но ещё и при этом оскорблять оппонентов точно нельзя - это уже официальное замечание

27.12.2008, 05:31	[включить плавающее окно] #32
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	думается, я нашел ответ тому, откуда взялись пространственно-временные.... и другие изыскания. вот - http://www.hdtv.ru/2005/02/01/razlic...0i_i_720p.html обратите внимание на дату.... 02.2005г. статья очень древняя (в своё время я тоже её читал), и сравнение идёт 1080i и 720р, а не 1080р vs 720р, никаких упоминаний о скорости потока, а ведь это немаловажно. конечно, 2-3 года назад HD-рипы 720р весом от 4 до 8 гигабайт были пределом мечтаний (сужу по себе), теперь же, как минимум BDremux-ы 1080p в VC-1 и потоком 20-25mbps и весом от 15 гиг. и нечего тут перетирать статью трёхлетней давности, где говорится о 1080р как о будущем.... мы уже в нём живём сейчас.